Дело №5-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 11 мая 2017 года

15 часов 50 минут 

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 и главе 20 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте громко выражался нецензурной бранью в отношении ФИО2 в присутствии граждан, в том числе детей. На замечания с их стороны не реагировал и не обращал внимания, продолжал хулиганские действия, вел себя нагло и агрессивно. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в ее отсутствие.

Согласно заявления и объяснения потерпевшей, содержащихся в административном материале, 

<

дата> в14 часов 30 минут потерпевшая находилась у себя дома по 

<

адрес>. К забору дома подошел неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который начал дразнить ее собаку, просовывая сквозь забор руки. Испугавшись, что собака его укусит, потерпевшая ФИО2 выглянула в окно и потребовала от гражданина прекратить свои действия, на что он ответил грубостью и оскорбил ее нецензурной бранью. На 

улице около дома играли дети потерпевшей, она испугалась, что этот 

человек что-нибудь им сделает, и вышла на улицу, чтобы увести их в дом. 

Когда она вышла на улицу, этот гражданин продолжил оскорблять ее, 

выражаться нецензурной бранью в присутствии соседей, которые 

находились на улице, на неоднократные требования прекратить свои 

действии не реагировал. Прибывшие сотрудники полиции установили его 

личность, им оказался ФИО1 (л.д.4-5). 

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается 

следующими доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

– заявлением и объяснением ФИО2 от 

<

дата>.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и 

достоверными, а в совокупности достаточными для установления 

обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении 

административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает 

вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует 

его действия по ч.1 ст.20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть 

нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к 

обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер 

совершенного административного правонарушения, личность виновного, 

его имущественное положение, совершение идентичного проступка

<

дата>

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Анжеро-

Судженскому городскому округу ФИО3 гражданин ФИО1, 

<

дата> рождения, по месту жительства характеризуется 

удовлетворительно, имеются жалобы и нарекания от соседей, проживает с 

сожительницей, официально не работает, судим, к административной 

ответственности ранее привлекался, состоит на профилактическом учете в 

ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, как лицо, 

состоящее под административным надзором. На учете у врача-нарколога, 

психиатра не состоит. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве 

обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание 

вины, раскаяние в содеянном.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской 

области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, 

ФИО1 был признании виновным в совершении административного 

правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и подвергнут 

административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

В соответствии со ст.4.6 КРФобАП лицо, которому назначено 

административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также в соответствии с п.6 ст.4.3 КРФобАП совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания в виде ареста штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с момента вынесения постановления суда, а именно с 15 часов 50 минут 11.05.2017г. и содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского 

городского суда: Р.И. Музафаров