№ 1-603/2019

УИД 27RS0007-01-2019-003290-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «27» июня 2019 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. 

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Батуриной Т.Т., представившей ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Судаковой Е.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 64, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

-(дата) на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут (дата), ФИО1, находясь в (адрес), решил тайно похитить сотовый телефон «HUAWEI Р smart 2019» модель «РОТ-LXl» в корпусе ярко-голубого цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с целью обращения в свою собственность и распоряжения им в последующем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «HUAWEI Р smart 2019» модель «РОТ-LXl» в корпусе ярко- голубого цвета, IMEI 1: (№), IMEI 2: (№),S/N: WQD4C18C17030469, стоимостью 15000 рублей, с установленной в него сим-картой и защитным стеклом, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему смотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: рецидив преступлений. 

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и в его действиях отсутствует опасный и особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и оснований, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает. 

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.М. ГУРКОВА