Уголовное дело (дознание) № 12501460029000440

УИД 50RS0034-01-2025-002497-79

Дело № 1-215/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 11 сентября 2025 года 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Новожиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павлово – Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника – адвоката Анисимова С.А., предоставившего удостоверение № 12848 и ордер №028457,

при участии подсудимой ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 8 ноября 2024 г. по 25 июня 2025 г., более точное время не установлено, ФИО12, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в общей долевой собственности, 1/3 доля в праве, квартиру №, расположенную по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., 

<

адрес>, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 2 и 7 ст. 22 Федерального закона № 109 – ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), заведомо осознавая, что ее действия являются незаконными, умышленно, на безвозмездной основе согласилась временно зарегистрировать по месту пребывания по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., 

<

адрес>, иностранных граждан, путем оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащих недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранных граждан. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО12, в то же время, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания находилась по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

адрес>, где с помощью находящегося там компьютера, с помощью сети Интернет осуществила вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг, где самостоятельно заполнила электронную форму бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с указанным адресом пребывания иностранного гражданина: Московская область, Павлово-Посадский г.о., 

<

адрес>, подтверждая правильность проставленных ею сведений, загрузила сканированные копии документов, необходимые для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, после чего отправила данные заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу в Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

...>, достоверно зная о том, что предоставлять вышеуказанное помещение для проживания иностранным гражданам не будет. В период времени с 8 ноября 2024 г. по 25 июня 2025 г., иностранные граждане: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, были внесены в информационно-учетную базу Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., 

<

...>. ФИО12, являясь принимающей стороной, не имела намерения предоставлять вышеуказанным иностранным гражданам помещение для проживания и не предоставила.

Таким образом, ФИО12 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 3 января 2025 года по 18 июня 2025 года, более точное время не установлено, ФИО12, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в общей долевой собственности, доля вправе 1/3, кв. №, расположенную по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., г

<

адрес>, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 2 и 7 ст. 22 Федерального Закона № 109 – ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), заведомо осознавая, что ее действия являются незаконными, умышленно, на безвозмездной основе согласилась временно зарегистрировать по месту пребывания по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г

<

адрес>, иностранных граждан, путем оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащих недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранных граждан. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО12, в то же время, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания находилась по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

адрес>, где с помощью находящегося там компьютера, с помощью сети Интернет осуществила вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг, где самостоятельно заполнила электронную форму бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан: ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с указанным адресом пребывания иностранного гражданина: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

адрес>, подтверждая правильность проставленных ею сведений, загрузила сканированные копии документов, необходимых для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, после чего отправила данные заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу в Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., 

<

...>, достоверно зная о том, что предоставлять вышеуказанное помещение для проживания иностранным гражданам не будет. В период времени с 03 января 2025 г. по 18 июня 2025 г., иностранные граждане: ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ рождения, были внесены в информационно-учетную базу Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., 

<

...>. ФИО12, являясь принимающей стороной, не имела намерения предоставлять вышеуказанным иностранным гражданам помещение для проживания и не предоставила.

Таким образом, ФИО12 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 1 марта 2025 г. по 7 июля 2025 г., более точное время не установлено, ФИО12, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в общей долевой собственности, доля вправе 1/3, кв. №, расположенную по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., г

<

адрес>, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 2 и 7 ст. 22 Федерального Закона № 109 – ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), заведомо осознавая, что ее действия являются незаконными, умышленно, на безвозмездной основе согласилась временно зарегистрировать по месту пребывания по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

адрес>, иностранных граждан, путем оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащих недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранных граждан. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО12, в то же время, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания находилась по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

адрес>, где с помощью находящегося там компьютера, с помощью сети Интернет осуществила вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг, где самостоятельно заполнила электронную форму бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан: ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с указанным адресом пребывания иностранного гражданина: Московская область, Павлово-Посадский г.о., г

<

адрес>, подтверждая правильность проставленных ею сведений, загрузила сканированные копии документов, необходимые для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, после чего отправила данные заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу в Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

...>, достоверно зная о том, что предоставлять вышеуказанное помещение для проживания иностранным гражданам не будет. В период времени с 1 марта 2025 г. по 7 июля 2025 г., иностранные граждане: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, были внесены в информационно-учетную базу Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, Павлово-Посадский г.о., 

<

...>. ФИО12, являясь принимающей стороной, не имела намерения предоставлять вышеуказанным иностранным гражданам помещение для проживания и не предоставила.

Таким образом, ФИО12 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО12 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО12 после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО12 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО12 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО12, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО12 правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (три преступления).

Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО12 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО12 не судима (т. 3 л.д. 7, 8, 10, 11), не привлекалась к административной ответственности (т. 3 л.д. 9, 12), по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 17), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 16), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО12, преследуя цель предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что в отношении подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественного положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

По мнению суда, учитывая в числе прочего материальное положение, назначаемое ФИО12 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО12 наказания в виде штрафа, которое, согласно санкции ст. 322.3 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории, совершенных ФИО12 преступлений, у суда не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвоката Анисимова С.А. поступило заявление с просьбой об оплате его труда за один день участия в деле в размере 1730 рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Анисимов С.А. участвовал в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимой ФИО12 по назначению суда и время его занятости в этом качестве составляет один день.

Суд приходит к выводу, что заявление адвоката Анисимова С.А. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимую от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп (за каждое преступление).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО12 в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павлово-Посадский». 

Юридический и почтовый адрес: 142500, 

<

...> 

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России «Павлово-Посадский»)

ИНН 

<

***> КПП 503501001 

Лицевой счет 

<

***> 

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по Московской области. г. Москва 

БИК 004525987 Банковский счет 40102810845370000004

р/сч. 03100643000000014800 ОКТМО 46759000 ОКПО 08651300

ОГРН 

<

***>

КБК 188 1 1603120 01 9000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда; 

поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда: 

УИН 18855025013600004405

Разъяснить ФИО12, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: распечатки материалов о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации на имя: ФИО1-ФИО11, распечатанные из личного кабинета пользователя Единого портала государственных и муниципальных услуг на имя ФИО12 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Анисимова Станислава Алексеевича, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М. Рудашко