П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............. ............

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Любимова А.В., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Хоченкова А.И., представившего удостоверение ................ и ордер ................ от ............., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Козакевич А.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Не позднее 

<

данные изъяты> минут ............. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории .............

Согласно разработанному плану преступных действий данное лицо, используя средства связи, должно было осуществлять звонки лицам на их стационарные и мобильные телефоны и сообщать им заведомо ложные сведения о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств потерпевшей стороне для урегулирования возникшей ситуации, чтобы избежать данными родственниками уголовной ответственности за содеянное. После этого в случае получения согласия обманутых лиц на передачу денежных средств лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно направить к месту проживания обманутых граждан соучастника – «

<

данные изъяты>», который должен был забрать указанные денежные средства у обманутых граждан и впоследствии часть из них переводить на банковские счета, указанные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставлять себе в качестве вознаграждения в размере не менее 

<

данные изъяты> от полученной незаконным способом суммы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, не позднее 

<

данные изъяты> минут ............. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя средства связи с установленными в них sim(сим)-картами, с целью подыскания лица, нуждающегося в незаконном материальном обогащении, и подыскания соучастников – «

<

данные изъяты>», используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», позволяющем обмениваться текстовыми и голосовыми сообщениями, фото и видео файлами, а также осуществлять звонки, разметило в приложении «

<

данные изъяты>» объявление о работе курьером с последующей связью с лицом в указанном приложении под ник-неймом 

<

данные изъяты>».

Не позднее 

<

данные изъяты> минут ............. ФИО2 посредством приложения «

<

данные изъяты>» обнаружил объявление о работе курьером, размещенное пользователем приложения «

<

данные изъяты>» под ник-неймом 

<

данные изъяты>», осуществляющим поиск соучастников – «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО2, достоверно знающего о том, что лицо, использующее в приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм 

<

данные изъяты>», занимается незаконной деятельностью, а именно мошенничеством, то есть хищением чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, совместно с ранее незнакомым ему лицом, использующим в приложении «

<

данные изъяты>», и на предложение этого лица он ответил согласием путем обмена с ним сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» после 

<

данные изъяты> минут ............., а тем самым вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в от дельное производство, в предварительный преступный сговор. При этом согласно отведенной ФИО2 роли он должен был прибыть в ............, после этого по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибывать на указанные им адрес и забирать у обманутых граждан денежные средства, представляясь не своими данными, после этого переводить часть похищенных денежных средств на подконтрольный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставлять себе в качестве вознаграждения в размере не менее 

<

данные изъяты> от полученной незаконным способом суммы. 

Реализуя задуманное, ............. около 

<

данные изъяты> минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и другими лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осуществило телефонный звонок Потерпевший №1, находящейся по месту жительства по адресу: ............, на стационарный абонентский номер 

<

данные изъяты>, и в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 в период примерно с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ............., представившись медицинской сестрой, сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого серьезно пострадала. После этого лицо, уголовное дело в отношении кот орого выделено в отдельное производство, передало трубку другому лицу, представившемуся сотрудником правоохранительных органов, и сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия и для урегулирования возникшей ситуации и не привлечения ее к уголовной ответственности для потерпевшей стороны необходимо передать денежные средства. После этого лицо, представившееся сотрудником правоохранительных органов, передало трубку другому лицу, представившемуся внучкой Потерпевший №1 – ФИО1, которое сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ее внучка ФИО1 После этого лицо, представившееся сотрудником правоохранительных органов, продолжило разговор с Потерпевший №1, осуществляя звонки на стационарный телефон последней с абонентским номером 

<

данные изъяты> и на сотовый телефон последней с абонентским номером ................, и подтвердило последней заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в котором по ее вине пострадал человек, и для урегулирования возникшей ситуации и не привлечения ФИО1 к уголовной ответственности для потерпевшей в ходе дорожно-транспортного происшествия стороны необходимо передать денежные средства, после этого выяснив о наличии у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, сообщило последней, что с целью избежать привлечения к уголовной ответственности ФИО1 необходимо заплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривала со своей внучкой ФИО1, переживая за ее дальнейшую судьбу и репутацию, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для последующей их передачи потерпевшей стороне, пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия. После этого лицо, представившееся сотрудником правоохранительных органов, в ходе телефонного разговора сообщило Потерпевший №1 о необходимости передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> курьеру по имени 

<

данные изъяты>, который приедет по месту ее проживания. Будучи введенной в заблуждение, Потерпевший №1 взяла принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые положила в конверт и вместе с полотенцем, наволочкой и простыней, материальной ценности для последней не представляющими, убрала в пакет и стала ожидать по месту своего проживания курьера по имени 

<

данные изъяты>, чтобы передать ему денежные средства в указанном пакете.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными лицами, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя приложение «

<

данные изъяты>» в период примерно 

<

данные изъяты> минут ............. связалось в указанном приложении с ФИО2 и сообщило ему о необходимости забрать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> у введенной в заблуждение Потерпевший №1, которая находится по адресу: ............. ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на связи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 

<

данные изъяты> минут ............. прибыл по указанному этим лицом адресу.

После этого около 

<

данные изъяты> минут ............. ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, позвонил в домофон ............ ............, ему ответила Потерпевший №1, которая затем открыла домофонную дверь, а сама с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> стала ожидать ФИО2 по месту жительства. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в указанное время поднялся на ............ ............, после этого введенная в заблуждение Потерпевший №1 вышла на лестничную площадку и, находясь у двери в ............, передала ФИО2 пакет с полотенцем, простыней, наволочкой, материальной ценности для последней не представляющими, и денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> в конверте, которые ФИО2 забрал себе и покинул место совершения преступления. 

Таким образом, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> то есть в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который для последней с учетом ее материального положения является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2 и адвокат Хоченков А.И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Любимов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, считает, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, кроме того, ФИО2 принес свои извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет, они примирились. 

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый ФИО2, являясь лицом, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред.

По смыслу ч.1 ст.6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства, в первую очередь, является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, в том числе и возмещение причиненного им вреда.

Поскольку причиненный ФИО2 ущерб полностью возмещен, то прекращение уголовного дела в отношении его в данном случае не противоречит основному принципу уголовного судопроизводства, изложенному в ч.1 ст.6 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по данному уголовному делу необходимо возвратить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд ............ в течение 15 суток со дня вынесения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья -подпись- С.В.Солдатова

Копия верна: судья С.В.Солдатова