Мотивированное 

решение

 суда составлено 17.02.2020

Дело № 2 – 106/2020

89RS0005-01-2019-003883-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2020 г. Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г. Е.,

с участием: представителя истца прокурора Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратуры – старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Никулиной О. В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика АО «Газпромнефть - Ноябрьснефтегаз» - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора к Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о возложении обязанности провести рекультивацию земельных участков и возмещении вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 1619 026 руб. 00 коп, и возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести рекультивацию нарушенного лесного участка на землях лесного фонда в 

<

адрес> в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование исковых требований указано, что проведена проверка исполнения АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» законодательства о недрах, земельного и лесного законодательства.

АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» осуществляет добычу нефти на 

<

адрес>

В ходе осмотра территории ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> Нефтезагрязнение образовалось вследствие разгерметизации при невыполнении гидравлического испытания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер ущерба, причиненного землям лесного фонда в результате нарушения почв на лесном участке, составил 1619 026 руб. 00 коп.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, просит взыскать с АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» ущерб, причиненный лесному фонду в размере 1619 026 руб. 00 коп.

Возложить на АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обязанность разработать и 

<

адрес> квартале361 выдела 1 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 0, 1766 га в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обязанность провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ рекультивацию нарушенного лесного участка на землях лесного фонда в 

<

адрес> в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Ноябрьска Никулина О. В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать с АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» ущерб, причиненный лесному фонду в размере 1619 026 руб. 00 коп., возложить на АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обязанность разработать и утвердить проект рекультивации нарушенного лесного участка на землях лесного фонда в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; возложить на АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обязанность провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ рекультивацию нарушенного лесного участка на землях лесного фонда в 

<

адрес> в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика Акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Согласно представленному представителем ответчика отзыву, он просит отказать в исковых требованиях, поскольку прокурором в иске заявлены требования о возложении на ответчика двойной ответственности за одно нарушение в виде возмещения ущерба и проведении рекультивации, полагая указанные требования необоснованными. Также ответчик полагает установленный прокурором срок проведения рекультивации до ДД.ММ.ГГГГ не разумным, поскольку рекультивация нарушенного лесного участка предусматривает техническую и биологическую части, которые возможно провести только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ответчик указал, что истцом не представлены доказательства необходимых элементов наличия вреда, подлежащих доказыванию при рассмотрения спора о возложении гражданско-правовой ответственности по ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Ответчик возражает против установления срока разработки и утверждения проекта рекультивации нарушенного участка до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный срок является неисполнимым для ответчика. Разумным сроком ответчик считает ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9).

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту - Закон об охране окружающей среды).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде - это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. Возмещение вреда направлено в первую очередь на преодоление указанных последствий и восстановление нарушенного состояния окружающей среды в максимально возможной степени.

Охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса (п. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 данного Кодекса).

Статьей 39 Закона об охране окружающей среды установлено, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Пунктами 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» также установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Земельным кодексом Российской Федерации установлено, что целями охраны земель являются предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности. В этих целях арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв и своевременному вовлечению земель в оборот.

Статья 46 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусматривает, что эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды.

При подобной эксплуатации должны предусматриваться эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства, рекультивации нарушенных и загрязненных земель, снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также по возмещению вреда окружающей среде, причиненного в процессе эксплуатации указанных объектов.

Пунктом 2 ст. 78 Закона об охране окружающей среды установлено, что на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой соблюдения Акционерным обществом «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» природоохранного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено нефтезагрязнение вследствие разгерметизации при невыполнении гидравлического испытания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту осмотра территории раона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным заместителем Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, помощником прокурора с участием специалистов и в присутствии представителей ответчика, осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>. Участок расположен на землях лесного фонда в 

<

адрес>

Дополнений к акту осмотра от представителей Акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» не поступило, акт подписан ими без замечаний.

Факт и причины образования загрязнений подтверждаются актом осмотра территории, фототаблицей к акту осмотра территорий, расчетом ущерба, протоколами КХА №) схемой расположения лесного участка указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.06.2015 № 12-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации и положений Постановления Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», суды вправе учитывать в размере вреда, исчисленного по установленным Правительством РФ таксам и методикам, необходимые и разумные расходы, понесенные причинителем вреда при устранении последствий вызванного его деятельностью загрязнения окружающей среды в результате разлива нефти и нефтепродуктов, если при этом достигается допустимый уровень остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почвах и грунтах, при котором исключается возможность поступления нефти и нефтепродуктов в сопредельные среды и на сопредельные территории; допускается использование земельных участков по их целевому назначению.

Кроме того, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 225-О, вышеуказанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации применима к случаям, когда лицо, неумышленно причинившее вред окружающей среде, действуя впоследствии добросовестно, до принятия в отношении него актов принудительного характера, совершило за свой счет активные действия по реальному устранению причиненного вреда окружающей среде, осуществив при этом значительные материальные затраты.

По смыслу вышеуказанного бремя доказывания факта устранения вреда, причиненного окружающей среде, и устранения последствий разливов нефти, возможность использования земельного участка по его целевому назначению, а также своевременность принятых мер, лежит на ответчике.

Таким образом, возникновение загрязнения произошло в результате происшествия в виду ненадлежащего содержания ответчиком трубопровода, то есть произошло по вине ответчика и подтверждается материалами дела, что ответчиком не оспаривалось. 

Поскольку возникновение загрязнения произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком трубопровода, именно на ответчике лежит обязанность по проведению рекультивации данного лесного участка.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Согласно п. 2 ст. 60.14 Лесного кодекса Российской Федерации, подвергшиеся нефтяному загрязнению земли, на которых расположены леса, подлежат рекультивации.

Правила проведения рекультивации и консервации земель утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800.

Рекультивация земель – это мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, Лесным кодексом РФ, другими федеральными законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами (пункт 6 Правил).

Согласно пунктам 3 и 8 Правил, рекультивация земель осуществляется в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий. Разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков.

При этом подп. «и» п. 15 Правил устанавливает необходимость согласования проекта рекультивации земель, до их утверждения с органом власти, уполномоченным на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в случае проведения рекультивации в отношении земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, лицами, деятельность которых привела к деградации земель, включая правообладателей.

Согласно п.п. 75, 31 Правил, завершение работ по рекультивации земель, подтверждается актом о рекультивации земель, который подписывается лицом, исполнительным органом государственной власти, органом местного самоуправления, обеспечившими проведение рекультивации.

Акт должен содержать сведения о проведенных работах по рекультивации земель, консервации земель, а также данные о состоянии земель, на которых проведена их рекультивация, консервация, в том числе о физических, химических и биологических показателях состояния почвы, определенных по итогам проведения измерений, исследований, сведения о соответствии таких показателей установленным требованиям. Копия акта с уведомлением о завершении работ по рекультивации земель направляется лицам, с которыми проект рекультивации земель подлежит согласованию, а также в уполномоченный орган исполнительной власти.

Как следует из Положения Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.04.2013 № 297-П, Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа является центральным исполнительным органом государственной власти автономного округа, проводящим государственную политику, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность и государственный надзор, а также обеспечивающим реализацию полномочий автономного округа как субъекта Российской Федерации, в том числе в области использования и охраны недр, водных объектов, лесов, в том числе земель лесного фонда, объектов животного мира и водных биологических ресурсов.

Таким образом, Департамент является непосредственным участником правоотношений в области предотвращения нарушений лесного законодательства, уполномоченным принимать решения об исключении участков из реестра нефтезагрязненных земель.

Так, согласно пункту 28 Правил проведения рекультивации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800, срок проведения работ по рекультивации земель определяется проектом рекультивации.

Поскольку проект рекультивации лесного участка на землях лесного фонда 

<

адрес> в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, у Общества отсутствует, требования истца о возложении обязанности разработать и утвердить указанный проект являются правомерными и подлежат удовлетворению с установлением срока до 01.07.2020.

Доводы ответчика о том, что проведение рекультивации является сложной и многоэтапной процедурой, проводимой только в теплое время года, и которая может быть произведена ответчиком лишь к ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, поскольку как установлено в судебном заседании, загрязнение лесного участка происходило в летнее ДД.ММ.ГГГГ, своевременно достаточных мер по ликвидации загрязнения ответчиком не приняты, проект рекультивации загрязненных земель в соответствии с вышеуказанными Правилами не разработан и не согласован Департаментом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком меры по устранению нарушений в полном объеме в соответствии с порядком, установленным Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не приняты.

Таким образом, доказательств того, что рекультивация нарушенного лесного участка проведена в порядке, установленными вышеуказанными Правилами, ответчиком суду не представлено.

Суд находит установленным факт нарушения ответчиком природоохранного законодательства, выразившегося в неисполнении предусмотренной законом обязанности по рекультивации нарушенных земель. 

Несоблюдение ответчиком Акционерным обществом «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» требований земельного законодательства противоречит принципам охраны окружающей среды, нарушает конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на ответчика подлежит возложению обязанность провести рекультивацию данного лесного участка в соответствии с порядком, установленным Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории деятельности Акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в Ямало-Ненецком автономном округе в срок до 01.10.2020, полагая данный срок достаточным при добросовестном отношении ответчика к обязанности по своевременной очистке в летний период последствий загрязнения лесного участка и проведению биологического этапа рекультивации.

В случае установления в согласованном проекте рекультивации более длительного срока, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в указанной части.

Из положений ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред.

Возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством. Таксы же, в свою очередь, являются условными единицами оценки затрат, понесенных в связи с восстановлением нарушенного состояния окружающей среды, с учетом не только стоимостного выражения непосредственного объекта нарушения, а также с учетом экологического вреда, причиненного природной среде, т.е. полностью компенсирующее отрицательное воздействие на природу.

При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Проверив представленный истцом в материалы дела, расчет ущерба, суд находит его верным, представителем ответчика данный расчет не оспаривался.

Таким образом, причиненный Акционерным обществом «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» ущерб лесному фонду подлежит возмещению в размере 1619026 руб. 00 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что на Общество возлагается двойная ответственность за одно нарушение в виде возмещения ущерба и проведении рекультивации, суд находит несостоятельными.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 постановления Пленума от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 09.02.2016 № 225-О отмечено, что осуществление мер по рекультивации нарушенного земельного участка преимущественно направлено на поверхностное устранение возникших в результате нарушения негативных последствий для земель сельскохозяйственного назначения. Реальная стоимость работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды может значительно превышать стоимость работ по рекультивации нарушенных земель. При определении полного экологического вреда учету подлежат не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые в силу своих особенностей невосполнимы и (или) трудновосполнимы, в том числе по причине отдаленности во времени последствий правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Восстановление нарушенного состояния окружающей среды осуществляется после ликвидации последствий загрязнения окружающей среды и нетождественно данной процедуре.

Таким образом, проведение только одной рекультивации не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 1619026 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 2, 8 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12. № 1730, уплата денежных средств по гражданским делам о возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, подлежат зачислению по реквизитам уполномоченного органа. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской прокуроры от судебных расходов по заявлениям в защиту прав, свобод и законных неопределенного круга лиц освобождены, а исковые требования имущественного и неимущественного характера признаны судом обоснованными, с ответчика в доход в бюджета муниципального образования г. Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 295 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» разработать и утвердить проект рекультивации лесного участка на землях лесного фонда в 

<

адрес> в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 года № 800 в срок до 01.07.2020.

Обязать Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» провести рекультивацию загрязненного лесного участкана землях лесного фонда в 

<

адрес> в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 года №800 в срок до 01.10.2020.

Взыскать с Акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в счет возмещения причиненного лесному фонду ущерба в размере 1619026 руб. 00 коп. с их зачислением по следующим реквизитам: 

- получатель: Управление Федерального казначейства по Ямало- Ненецкому автономному округу (Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО); счет № 40101810500000010001, РКЦ Салехард г. Салехард; БИК 047182000; ИНН 

<

***>; КПП 890101001; КБК 053 1 16 90010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства, находящихся в федеральной собственности); ОКТМО 71920000 Пуровский район.

Взыскать с Акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» государственную пошлину в размере 16 295 руб. 13 коп. в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е. В. Бажева