Дело №

Следственный №

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «21» октября 2020 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С., 

защитника Курносовой Н.С.,

подсудимого К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, женатого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

К.А.В., в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея специального разрешения органов внутренних дел, умышленно, незаконно, без цели сбыта, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы, осуществлял хранение веществ, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является бездымным порохом, масса которого на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> г. и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для использования в качестве взрывчатого вещества, изготовлен промышленным способом, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11.37 часов до 11.45 часов. 

В судебном заседании защитник Курносова Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указала, что К.А.В. вину признал, раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, занимается волонтерской деятельностью, загладил вред перед государством, помогая денежными пожертвованиями для реставрации музея и дому творчества в 

<

адрес>, ухаживая за могилами участников Великой отечественной войны. 

К.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф с учетом его материального, семейного положения, который готов оплатить.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера, поскольку К.А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, произвел пожертвования, что можно расценить как заглаживание вреда перед государством.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное К.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление согласно ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести

К.А.В. вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, загладил вред, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям судом не установлено

При установленных обстоятельствах суд считает возможным освободить К.А.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222.1. Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении К.А.В. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, имущественного положения и личности К.А.В., семейного, материального положения.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с К.А.В. процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить К.А.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению К.А.В. по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф уплатить по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить К.А.В., что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения К.А.В. не избиралась. 

К.А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья Е.В. Метелица.