Дело №5-1748/2021

УИД 75RS0001-02-2021-005609-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре БОроевой А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. по адресу 

<

адрес> возле Клинического медицинского центра, ФИО1, находясь в общественном месте, совершила мелкое хулиганство, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, высказывала недовольство в адрес Президента РФ, на неоднократные законные требования сотрудников БП ОВО по г. Чите прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, отказывалась пройти в служебный автомобиль, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников БП ОВО по г. Чите, исполняющим обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что сотрудники подошли к ней без каких-либо оснований, не представившись, предложили пройти в патрульный автомобиль, применили физическую силу, на что она, разозлившись, выражалась нецензурной бранью, в чем раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции А.С.А. пояснил, что они с напарником подошли к ФИО1, находившейся на улице вместе с молодым человеком, в связи с поступившей ориентировкой о совершении около ТЦ «Новосити» грабежа мужчиной и женщиной. Они представились, объяснили причину остановки, после чего предложили предъявить документы, на что ФИО1 проявили агрессию, начала выражаться нецензурной бранью, продолжала такое поведение и после предупреждения о совершении правонарушения, в связи с чем они применили физическую силу и доставили ее в отдел полиции. 

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом №, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением В.И.А.., иными материалами дела.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что сотрудники полиции ей не представились, причину остановки не сообщили, опровергается показаниями свидетеля А.С.А. 

При назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств (раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате, должен быть представлен в суд. 

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст. 32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд г. Читы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева