Гр. дело № 2-471/2023

44RS0002-01-2023-004221-19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Ярошевской Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 699 780руб. 90 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10198 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи предметов мебели. Предусмотренные договором обязательства по передаче товара истцом выполнены надлежащим образом. Согласно условиям договора оплата товара осуществляется частями. В апреле 2020г. ответчик внесла предоплату в размере 300 000 руб., в мае и июне 2020г. ответчик оплатила сумму в общем размере 14 000 руб. Оставшаяся задолженность составляет 321 000 руб. В соответствии с п. 5.1 Договора ответчик должен оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты товара За период с 30.05.2022г. по 09.08.2023г. неустойка составит 699 780 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что сумма задолженности по договору взыскана на основании судебных приказов, но судебные акты не исполнены. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи № 1/26.04.20 (с рассрочкой платежа) от 26.04.2020г. Предметом договора является мебель, указанная в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п.п. 31.1, 3.2 договора стоимость товара составляет 6635 000 руб., оплата осуществляется в рассрочку: предоплата в размере 300 000 руб. в момент подписания договора, сумма 335 000 руб. с рассрочкой платежа на 24 месяца равными долями, что составляет 13 958 руб. 33 коп. в месяц. 

Предусмотренные договором обязательства по передаче товара истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи от 26.04.2020г. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Истец указал, что в апреле 2020г. ФИО2 внесла предоплату в размере 300 000 руб., в мае и июне 2020г. ответчик перечислила ему сумму в общем размере 14 000 руб. До настоящего времени истцу ответчиком оплата полной стоимости товара по договору не осуществлена. Доказательств обратного суду не представлено.

Оставшаяся задолженность по договору составляет 321 000 руб.

Истец обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов. 09.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору в размере 125 583 руб. 38 коп. 22.11.2021г. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору в размере 195 416 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара на срок более 2 рабочих дней, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств по оплате товара ответчиком не оспорен, каких-либо законных оснований неисполнения обязательств в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен и признан правильным, размер пени составляет 699 780 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В рассматриваемом случае к судебным издержкам истца, подлежащим возмещению ответчиком, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 198 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, dd/mm/yy года рождения, ИНН №, неустойку по договору № 1/26.04.20 (с рассрочкой платежа) от 26.04.2020г. за период с 30.05.2022г. по 09.08.2023г. в размере 699 780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 198 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева 

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024г.