Дело № 1-9/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 11 февраля 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Шикиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадач И.Г, ордер № 000310 от 11.02.2020, удостоверение № 2081 от 28.11.2017, 

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение

решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа по делу № 2-813/2013 от 31.12.2013, выданного мировым судьёй судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31.12.2013 до совершеннолетия детей.

06.07.2015 судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31.12.2013 до совершеннолетия детей, поступил в отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району, где 07.07.2015 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 51910/15/24065-ИП по принудительному взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него мировым судом судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 17.10.2018, вступившим в законную силу 30.10.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В период с 30.10.2018 по 11.06.2019 ФИО1 произвёл разовые несистематические проплаты по алиментам, а именно: 05.02.2019 в сумме 505 рублей 25 копеек, 27.03.2019 в сумме 505 рублей 25 копеек, 11.06.2019 в сумме 505 рублей 25 копеек, являющиеся незначительными и несистематическими. В дальнейшем ФИО1 выплат по алиментным обязательствам не производил. Размеры частичных проплат не соизмеримы не только с общей задолженностью ФИО1 по алиментам, но и с размером ежемесячного платежа, рассчитанного судебным приставом-исполнителем в соответствии с решением суда и на основании Крайкомстата, что свидетельствует об умысле на неуплату им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 12.06.2019 по 06.09.2019, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.

ФИО1 в период с 12.06.2019 по 06.09.2019 мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения г. Канска по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, чем нарушил их законные права и интересы. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО1 и в соответствии с постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 06.09.2019, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 12.06.2019 по 06.09.2019 составил 46606 рублей 42 копейки.

Общий долг по алиментам по состоянию на 06.09.2019, с учётом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 503572 рубля 42 копейки, составил 550178 рублей 84 копейки.

Расчёт задолженности по алиментам произведён в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 06.09.2019 составила 49348 рублей 00 копеек, из которой 1/3 часть – 16449 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 алименты по решению суда на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал без уважительных причин.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и КГБУЗ «Дзержинская районная больница» ФИО1 в картотеке не числится, за медицинской помощью психиатру и врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет образование 7 классов, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, подсудимый занят общественно-полезным трудом, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания, при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы исполнительного производства: судебный приказ по делу № 2-813/2013 от 31.12.2013, выданный мировым судьей с/у № 125 в Тасеевском районе Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи с/у№ 18 в Дзержинском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31.12.2013 и до совершеннолетия детей, постановление о возбуждении исполнительного производства № 51910/15/24065-ИП от 07.07.2015 в отношении ФИО1, постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 17.10.2018, вступившее в законную силу 30.10.2018, требование судебного пристава-исполнителя от 17.06.2019 о принятии мер к трудоустройству или постановке на учёт в центр занятости населения, направление в центр занятости населения г. Канска от 17.06.2019 – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО4;

- копии вышеуказанных документов оставить в материалах уголовного дела № 11908040047000040.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Конищева