УИД 22RS0044-01-2023-000329-28 Дело №1-67/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 12 июля 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Качесова Д.В.,

при секретаре Зозуле Н.В., 

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Хоменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 и ее муж Потерпевший №1 распивали спиртное в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, после чего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решила причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, держа в правой руке нож и действуя умышленно, нанесла этим ножом, стоявшемулицом к ней Потерпевший №1 один удар в область верхней трети левого плеча и один удар в область верхней трети правого плеча, причинив физическую боль и телесные повреждения. Потерпевший №1 избегая ФИО1 вышел в помещение кухни, при этом ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вышла следом за Потерпевший №1 и держа в правой руке нож, действуя умышленно, нанесла этим ножом находившемуся к ней спиной Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки сзади справа, причинив физическую боль и телесные повреждения, после чего прекратила свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения: 1. колото- резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в области нижнего угла лопатки, продолжающаяся раневым каналом, направленным сзади наперед, сверху вниз, проникающим в правую плевральную полость с повреждением верхней и средней долей легкого, осложнившаяся развитием правостороннего гемопневмоторакса (объемом крови до 50 мл.), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2. Колото- резаные раны в области верхней трети левого плеча, в верхней трети правого плеча (по 1), которые как в совокупности, так и каждая рана по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО2 вину в указанном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные в ходе следствия.

Допрошенная в ходе следствия, в присутствии адвоката, подозреваемаяФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показала,чтопроживает по адресу: 

<

адрес> со своим мужем Потерпевший №1 У нее 3 группа инвалидности по общему заболеванию, инвалид детства. Потерпевший №1 все время пьет, ничем дома не занимается, нигде не работает. Она выпивает редко. ДД.ММ.ГГГГ они с утра стали выпивать с Потерпевший №1 дома. Около 15 часов они выпивали в зале дома, сидели в креслах, между ними был маленький журнальный столик и стояла табуретка, на которых у них была закуска, стаканы. Выпили они вдвоем около 1,5 л. самогона. Она сидела в кресле, которое сразу от двери, а Потерпевший №1 в кресле, которое к углу стоит. Между ними началась ссора. Она стала Потерпевший №1 высказывать недовольство по его образу жизни и отношению к труду. Потерпевший №1 это не понравилось, он посмеялся выругался матом в её адрес. Её это сильно разозлило, была обижена его оскорблениями. Она решила напугать Потерпевший №1 ножом. Она встала с кресла, прошла на кухню, где взяла кухонный нож и держа его в правой руке, вернулась в зал. Потерпевший №1 увидев ее с ножом, встал с кресла и стал провоцировать её, предлагать применить нож по отношению к нему, при этом оскорблял ее. Поведение Потерпевший №1 сильно её оскорбило, она была злая на него, поэтому решила ударить Потерпевший №1 ножом, чтобы наказать того. Убивать Потерпевший №1 она не хотела, хотела причинить только телесные повреждения, чтобы Потерпевший №1 почувствовал боль. Она подошла к Потерпевший №1, замахнулась на того ножом, никуда особо не целясь, в область груди и нанесла удар ножом, но тот закрылся правой рукой и удар пришелся по руке, тогда она снова нанесла удар ножом, и Потерпевший №1 опять закрылся от нее руками, при этом оттолкнув её от себя, Потерпевший №1 вышел в кухню. Она пошла следом за ним и когда тот был повернут к ней спиной, она нанесла Потерпевший №1 еще один удар ножом в область спины. Потерпевший №1 не падал, а просто вышел из дома. Она за ним не пошла, посчитала, что этого достаточно. Успокоившись, она вышла из дома, чтобы посмотреть, где Потерпевший №1 Не найдя Потерпевший №1 во дворе и на улице, она испугалась, что рана может быть глубокая, и что если Потерпевший №1 не оказать помощь, то последствия будут плохие. Она позвонила в полицию, сообщила о случившемся и попросила помочь ей найти мужа, чтобы тому оказали помощь. Позже от соседей она узнала, что мужа увезли на скорой в больницу. Сотрудника полиции она рассказала, что произошло, они произвели осмотр дома, она показала нож, которым причинила ранения Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, обвиняемая ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью, подтвердив показания данные в качестве подозреваемой. (л.д.

<

данные изъяты>).

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на следствии следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей женой ФИО1 Он не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ с утра он и ФИО1 распивали спиртные напитки, находились они в зале дома вдвоем. В ходе распития между ними произошла ссора, при которой ФИО1 начала ему высказывать свое недовольство по поводу его заработка и чрезмерного употребления спиртного. Он просил её успокоиться. Он видел, что ФИО1 была очень зла на него, после чего вышла в кухню, откуда вернулась с ножом в правой руке. Он увидел кухонный нож, встал с кресла и сказал ФИО1 в шутку «ну давай, давай», так как был уверен, что та ему ничего не сделает, но ФИО1 подошла к нему, замахнулась ножом и нанесла удар, он закрылся от нее сначала одной рукой, она замахнулась снова и нанесла второй удар ножом, он также закрылся от нее руками, удары ножом пришлись ему по рукам, от чего он испытал физическую боль, оттолкнул ФИО1, затем вышел на кухню. ФИО1 пошла вслед за ним, он находился к ФИО1 спиной и почувствовал удар в область лопатки справа, испытал от этого физическую боль. Он вышел на улицу и пошел к знакомой Свидетель №2, проживающей по адресу 

<

адрес>, которую попросил вызвать скорую помощь, при этом пояснил, что его ножом ударила ФИО1 Свидетель №2 вызвала местного фельдшера, которая приехала и оказала ему первую помощь, затем приехала бригада скорой помощи и его госпитализировали в «Городскую больницу № 

<

адрес>». (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на следствии следует, что он работает на ферме расположенной около 

<

адрес>, так же с ним на ферме работает жительница 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов он пришел к дому ФИО1, проживающей по 

<

адрес>, там находились сотрудники полиции. ФИО1 сказала ему, что на работу в этот день не выйдет, ее заберут сотрудники полиции, так как она ударила мужа Потерпевший №1 ножом. (л.д.

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на следствии следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней домой пришел Потерпевший №1, футболка у которого была в крови, попросил вызвала скорую помощь, так как его жена ФИО1 ударила его ножом. Она позвонила фельдшеру, которая приехала, оказала медицинскую помощь и вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 увезли в 

<

адрес>. Позже она встретила ФИО1, которая рассказала ей, что сожалеет о том, что ударила ножом Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на следствии следует, что она работает заведующей фельдшерско- акушерского пункта КГБУЗ Рубцовская ЦРБ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес>А в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 30минут ей позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что к ней пришел Потерпевший №1, у которого вся спина в крови, сказала что ФИО1 его порезала ножом. После этого, она поехала к Свидетель №2 Приехав к Свидетель №2 на 

<

адрес>, она увидела Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила Потерпевший №1 снять футболку, так как та была в крови, она увидела на спине между лопаток колото- резаную рану примерно 5 см, а также на плечах имелись колото-резаные раны примерно 1,5 см. Она сразу же вызвала бригаду скорой помощи. Она обработала данные раны перекисью, спиртовым раствором, наложила асептическую повязку. Затем приехала бригада скорой помощи и Потерпевший №1 был госпитализирован в «Городскую больницу № 

<

адрес>». (л.д.

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский». Ему известна ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим мужем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы. В дневное время ему на сотовый телефон позвонила ФИО1, которая сообщила о том, что ударила ножом своего мужа Потерпевший №1 После чего, он сообщил данный факт в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский». Затем в составе СОГ он выехал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>. Пройдя в дом, он увидел в помещении зала на полу нож, на котором имелись следы вещества бурого цвета. ФИО1 пояснила, что именно этим ножом нанесла удары по телу Потерпевший №1 в ходе конфликта. В это время Потерпевший №1 в доме не было, он спросил у ФИО1 где муж, на что та ответила, что Потерпевший №1 после причинения ему ранений выбежал из дома и побежал по 

<

адрес>. ФИО1 пояснила обстоятельства совершенного ей преступления. После чего, сотрудниками СОГ был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят нож и другие предметы. От местных жителей ему стало известно о том, что Потерпевший №1 прибежал в дом местной жительницы Свидетель №2, которая вызвала ему фельдшера ФИО4 (л.д.

<

данные изъяты>).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ МО МВД России «Рубцовский» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты от Свидетель №4 поступила информация о том, что ФИО1 по 

<

адрес>, в 

<

адрес> причинила ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>);

- сообщением ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ МО МВД России «Рубцовский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут со ССМП поступила информация о том, что в 

<

адрес>, обслужился Потерпевший №1 с диагнозом: резаная рана верхней треть предплечья слева, резаная рана под лопаткой справа, в алкогольном опьянении, доставлен в ГБ №, порезала жена. (л.д.

<

данные изъяты>); 

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ МО МВД России «Рубцовский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут с КГБУЗ «Городской больницы № 

<

адрес>» поступила информация о госпитализации Потерпевший №1 с 

<

адрес>, с диагнозом: ножевое ранение, колото - резаная рана задней грудной клетки. (л.д.

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Колото - резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в области нижнего угла лопатки, продолжающаяся раневым каналом, направленным сзади наперед, сверху вниз, проникающим в правую плевральную полость с повреждением верхней и средней долей легкого, осложнившаяся развитием правостороннего гемопневмоторакса (объемом крови до 50 мл, по данным операции), потребовавшая проведение операций («Торакотомия справа. Ушивание ран правого легкого. Дренрование правой плевральной полости. ПХО раны задней поверхности грудной клетки справа» от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась от однократного воздействия твердого предмета (объекта), обладавшего колюще- режущими свойствами, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Колото - резаные раны в области верхней трети левого плеча, в верхней трети правого плеча (по 1) (без указания точной локализации, размеров, морфологических характеристик и направления раневого канала), потребовавшие проведение операций («ПХО ран» от ДД.ММ.ГГГГ), которые образовались от 2-х (и более) воздействий твердого предмета (объекта) обладавшего колюще- режущими свойствами, как в совокупности, так и каждая рана по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Все вышеперечисленные в п.п. 1 и 2 повреждения могли образоваться, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, установлено место преступления, изъят нож. (л.д.

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к О 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.

<

данные изъяты>); 

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для неё исходе дела.

Факт причинения именно ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается признанием данного факта подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии при допросах, показаниями потерпевшего в присутствии которого произошло данное обстоятельство, свидетеля Свидетель №3 которая оказывала медицинскую помощь потерпевшему, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, которому обстоятельства стали известны со слов подсудимой, потерпевшего и свидетеля.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из того, что подсудимая, испытывая неприязнь к потерпевшему, умышленно и противоправно нанесла ему колото - резаную рана на задней поверхности грудной клетки справа в области нижнего угла лопатки, продолжающаяся раневым каналом, направленным сзади наперед, сверху вниз, проникающим в правую плевральную полость с повреждением верхней и средней долей легкого, осложнившаяся развитием правостороннего гемопневмоторакса (объемом крови до 50 мл, по данным операции), потребовавшая проведение операций, причинив тем самым вред его здоровью, представляющий опасность для его жизни. А также колото - резаные раны в области верхней трети левого плеча, в верхней трети правого плеча (по 1), которые, как в совокупности, так и каждая рана по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер, локализация повреждений и последствия её действий. 

Не усматривает суд и наличия аффекта в действиях ФИО2 в связи с отсутствием каких-либо предпосылок для этого, учитывая её подробные показания, согласно которым она сохранила детальные воспоминания об обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем, суд исключает возможность возникновения сильного душевного волнения у неё в момент совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании, преступление совершено ФИО2 из личных неприязненных отношений, на почве противоправных действий потерпевшего, выразившихся в оскорблении и неуважительном отношении к подсудимой непосредственно перед совершением преступления. 

Об умысле подсудимой ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер, способ и механизм причинения телесных повреждений: целенаправленный удар ножом в область грудной клетки потерпевшего, где сосредоточены жизненно - важные органы, посредством нанесения удара с достаточной силой, о чем свидетельствует повреждения. 

Квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют характер нанесенных повреждений (в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы), а также индивидуальные свойства орудия преступления - ножа, свидетельствующие о его высоких поражающих свойствах. 

Доказательства обвинения суд считает достоверными и объективными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в деталях согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела.

Судебные экспертизы проведены согласно установленным процессуальным нормам, экспертные заключения является полными и непротиворечивыми, сомнений в их обоснованности не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФкак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала, выводов комиссии экспертов (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которого подсудимая, каким либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет признаки врожденного малоумия в форме: «Умственной отсталости легкой степени органического генеза с выраженными нарушениями поведения по психопатоподобному типу, эписиндром в анамнезе», во время совершения правонарушения ФИО1 могла в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. Во время совершения правонарушения ФИО1 также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому суд признаёт ФИО1 к инкриминируемому ей деянию вменяемой. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное преступление отнесено к категории тяжких, направлено против личности, против здоровья и жизни человека, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание ей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, (учитывая ее признательные объяснения и показания в ходе следствия), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, её состояние здоровья и наличие 3 группы инвалидности.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка - ФИО13 Ангелины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая в отношении данного ребенка ограничена в родительских прав.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, алкогольное опьянение снизило способность ФИО1 критически относиться к своим действиям, ослабив контроль за своим поведением, явилось поводом для его совершения и способствовало этому, что подтверждается материалами дела и подсудимой в судебном заседании.

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции ОП по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что состоит в браке с Потерпевший №1, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей села в адрес участкового не поступало (л.д.

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимойФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду нецелесообразности, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку установлено отягчающее наказание подсудимой обстоятельство.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе способа его совершения, наступивших последствий,умышленного характера, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение к ней положений ст.53.1 УК РФ.

Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимой обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на нее дополнительных обязанностей, полагая, что ее исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для ее исправления.

Подсудимая ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, что самой подсудимой не оспаривается.

Гражданских иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО2 необходимо освободить, в виду её состояния здоровья, (3 группа инвалидности), так как она имеет доход, не достаточный для их оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком3 (три) года, в течение которого обязать ФИО2 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанции №) МО МВД России «Рубцовский» по адресу: 

<

адрес>, пер. Улежникова, 6 (л.д. 

<

данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Осужденную ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Также осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео - конференц - связи. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий Д.В. Качесов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Д.В. Качесов ____________________

Консультант суда 

_____________ ФИО3

« » 2023 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2023 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2023-000329-28

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-67/2023 года

Консультант суда __________________ФИО3