УИД № 61RS0007-01-2021-000129-30

Дело № 2-1011/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Бархо С.Ю, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в иске указывает о том, что с ФИО1 заключен 19.09.2017 года кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1058993,16 рублей под 8,35 % годовых, сроком на 36 месяцев под залог автомобиля KIA Cerato, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год выпуска 2017г., принадлежащий ФИО1 АлексА.у.

Возврат кредита производится по графику платежами 19 числа каждого месяца, путем внесения в безналичном порядке или путем внесения платежей в кассу банка. 

Ответчик не выполнил обязательств по кредитному договору нарушил порядок и сроки внесения платежей в счет погашения задолженности, из-за чего на 21.12.2020 год образовалась задолженность в размере 599867,89 рублей.

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредитной задолженности, банк имеет право производить расчет неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, с ответчиком ФИО1 заключен 19.09.2017 года договор залога №, автомобиля KIA Cerato, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год выпуска 2017г., принадлежащий ФИО1 АлексА.у.

Ссылаясь на положения 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 599867,89 рублей, госпошлину в сумме 15198,68 рублей, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль KIA Cerato, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год выпуска 2017г., установить начальную продажную цену в размере 413260,12 рублей, установить способ реализации с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В адрес ответчика истец направил копии иска, с приложением. 

Ответчик явился в судебное заседание, не оспаривал заявленные исковые требования, сумму задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ПАО «Совкомбанк» рассмотрев заявление ФИО1, акцептовало его, в связи с чем с ответчиком 19.09.2017 года заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого с ответчиком заключен договор банковского счета.

Сумма кредита перечислена по указанию ответчика на банковский счет ПАО «Совкомбан», что подтверждается выпиской со счета. 

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик указал о согласии с условиями предоставления и возврата кредита, указанных в индивидуальных условиях. 

Таким образом, в акцептно-офертной форме с ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор. 

По условиям кредитного договора № банк предоставил ответчику кредит в сумме 1058993,16 рублей под 8,35 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался возвратить кредит по графику платежами в размере 19443 рублей 71 копеек, последний платеж в размере 586497,57 рублей, которые должны вноситься каждого 19 числа месяца, в безналичном порядке или путем внесения платежей в кассу банка.

Согласно п. 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредитной задолженности, банк имеет право производить расчет неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 

Ответчик не выполнил обязательства по возврату заемных средств и процентов, нарушил сроки и порядок оплаты, в связи с чем, на 21.12.2020 год образовалась задолженность в размере 599867,89 рублей, которая состоит из просроченной ссуды 566739,43 рублей, просроченных процентов в размер 274,04 рублей, процентов по просроченной ссуде 9955,88 рублей, неустойки на просроченную ссуду 22898,54 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком передан автомобиль в залог банка (п. 10 Индивидуальных условий Договора).

С ответчиком ФИО1 заключен 19.09.2017 года договор залога №, автомобиля KIA Cerato, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год выпуска 2017г., принадлежащий этому же ответчику, что подтверждено сведениями ГУ МВД России по РО.

Договор залога заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.09.2017 года. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Действующая на момент рассмотрения настоящего дела редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление; цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, основания для определения начальной продажной цены заложенного имущества суд не усматривает, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В связи с тем, что неисполнение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства установлено судом, требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 599 867,89 рублей, госпошлину в сумме 15 198,68 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль KIA Cerato, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год выпуска 2017г., принадлежащий ФИО1 АлексА.у, в счет погашения ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № путем его продажи с публичных торгов. 

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 413 260,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья : 

Мотивированное решение составлено судом 18.03.2021 г.