2-268/2024

УИД 50RS0029-01-2023-004811-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 29 января 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследнику умершего ФИО8 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в рамках которого предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика №

Заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты. 

12.01.2018 заемщик ФИО10 умер.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу регистрации.

В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В соответствии с п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в рамках которого предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20).

Заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. 

По состоянию на 03.07.2023 сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умер.

К имуществу умершего открыто наследственное дело №. Наследником умершего является ответчик ФИО1. 

Наследственная масса состояла из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, ГРЗ №.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 на ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, ГРЗ №, а также на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно представленной копии так же установлено, что наследники умершего супруга ФИО13 и дочь ФИО14 в установленном законом порядке отказались от принятия наследства в пользу матери умершего ФИО1 

В силу положений ст.330 ГК РФ, п.12 Кредитного договора имеет право требовать от уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа. Задолженность до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств оплаты при жизни наследодателем суммы задолженности и процентов, то заявленные требования Банка подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, из стоимости наследственного имущества подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт РФ №) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2024.

Судья Е.И. Суворова