№ 1-264/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 07 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Суховой Р.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Тимонина А.В., ордер в деле,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г». 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: 

30 июня 2018 года около 06 часов 00 минут ФИО2 находился в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где так же находилась незнакомая ему ФИО1 В этот момент, увидев, что сумка, принадлежащая ФИО1, находится на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, у ФИО2 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 30 июня 2018 года около 06 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, расположенной в непосредственной близости от ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Ущерб возмещен полностью.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном преступлении раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, просит назначить не строгое наказание. Добавила, что причиненный ущерб ФИО2 возместил.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по «в,г». 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в соответствии ст.46 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу в ходе судебного заседания не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- женская сумка и женский кошелек, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить в ее пользование. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин