Мировой судья Коломиец В.О. Дело №12-130/2025

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2025 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 17.10.2025 года, которым

ФИО1, 

<

...>., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

...> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ст и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 17.10.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление, указывал на необоснованность принятого наказания, просил заменить назначенную меру наказания на административный штраф в размере 30 000 рублей. Ссылался на то, что не знал, о том, что в отношении него ранее принималось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен. Его защитник Юсупов И.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме дополнительно пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

...> Оренбургского судебного района от 14.05.2025, которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, оставлено в силе. Про проверке доводов жалобы, касаемых назначенного наказания, просил учесть наличие у него на иждивении и на воспитании троих несовершеннолетних детей, и отсутствие возможности отбывать наказание в виде обязательных работ. ФИО1 ранее работал в такси, в настоящее время официальной работы не имеет, находится в ее поиске.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки судье не представил

Выслушав защитника Юсупова И.Р. исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с подпунктом 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16.10.2025 в 17 час. 40 мин. управляя транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак №... двигался в районе 30 км. автодороги г. Оренбург-п. Акбулак Акбулакского района Оренбургского района Оренбургской области, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются как признательными показаниями, данными ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, так и собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством карточкой операции с ВУ; распечаткой результатов поиска правонарушений; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Оренбургского района Оренбургской области от 14.05.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственностью по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей судебного участка Дмитровского района Орловской области установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

То обстоятельство, что ФИО1 обжаловано вынесенное в отношении него постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены или изменения постановления о назначении ему административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На момент вынесения обжалуемого постановления от 17.10.2025 постановление мирового судьи от 14.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя вступило в законную силу. Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о бесспорности факта того, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы об отсутствии у него возможности каждый день ездить для для отбывания административного наказания в виде обязательных работ не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку ФИО1 не лишен возможности отбывать данный вид административного наказания по месту своего фактического проживания. Однако, доказательств не возможности отбывать данное наказание судом не представлено.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым мировой судья отнес наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, многократное привлечение за однородные правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом, каких-либо препятствий для назначения административного наказания в виде обязательных работ не имеется, ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым обязательные работы не применяются, не относится.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и составляющего девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломийца В.О. от 17.10.2025 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 23.12.2025 года.

Судья Т.Р. Школенок