П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 15 марта 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Плеша -.- 

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте, -.- имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершила мелкое хулиганство, а именно размахивала руками, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила спокойствие граждан, явившихся свидетелями правонарушения: ФИО3 и ФИО4 тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что выпивши шла с другом из гостей и была остановлена сотрудниками полиции, при этом, по её мнению она не хулиганила и общественный порядок не нарушала. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, её вина подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом --- об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен её подписью, при этом ею собственноручно указано, что с протоколом согласна. 

Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений от *** ФИО3 и ФИО4, явившихся свидетелями совершения правонарушения, следует, что *** в 14часов 25 минут они находились -.-, и видели, как ранее не известная им женщина – ФИО1, устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками. На их замечания она не реагировала и продолжала выражаться. От сотрудников полиции им стало известно, что данной женщиной является ФИО1 Данными действиями было нарушено их спокойствие. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от ***, ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования, при наличии клинических признаков опьянения, ею указано, что *** выпила вино.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, -.- ранее не привлекавшейся к административной ответственности, её материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 была подвергнута административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плеша -.- виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 15 час. 40 мин. ***

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская