Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 

в составе: председательствующего Рудковской О.А,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску МАВ к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте об установлении юридического факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л:

МАВ обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте об установлении юридического факта нахождения на иждивении МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований МАВ указал, что он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, получает выплаты к страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старост. В перерасчете ему было отказано по причине не подтвержден факт нахождения на иждивении. ДД.ММ.ГГГГ между МАВ и ФИО8 заключен брак. В период брака родилась дочь-МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент МАА является студенткой ФГБОУ ВО Тюменский Минздрав России, очной формы обучения, не работает, за обучение оплачивает супруга на основании договора возмездного оказания образовательных услуг. Кроме расходов на обучение, истец отправляет денежные средства на проживание и питание в размере 

<

данные изъяты> руб. Установление факт на иждивении необходимо для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. 

В судебное заседание истец МАВ не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца МАВ, ФИО7, действующий по доверенности, на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил отзыв, согласно которому требования не признал. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 264 ч.1, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Состоящими на иждивении следует считать лиц, которые, будучи нетрудоспособными, находились на полном иждивении у лица, или получали от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Нерегулярная, эпизодическая, незначительная материальная помощь не может служить основанием к признанию лица иждивенцем. Иждивение может выражаться в систематической материальной помощи в виде денежных переводов, продовольственных и вещевых посылок, открытие вклада с предоставлением иждивенцу права снимать с него проценты и т.д. Средства доказывания и круг доказательств законом не ограничен, поэтому, при рассмотрении споров (установление юридических фактов), связанных с установлением факта нахождения на иждивении суд вправе принимать любые доказательства ( ст.55 ГПК РФ- объяснение сторон, письменные и вещественные доказательства, показания свидетелей, ауди- и видеозаписи).

К категории иждивенцев, исходя из положений ст.90 Семейного кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены:

-бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

-нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом с детства первой группы;

-нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

-нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста, не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. 

Как установлено в судебном заседании истец МАВ является инвалидом третьей группы, является получателем страховой пенсии по старости. МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью МАВ, что подтверждается свидетельством о рождении №. 

Из справки об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» следует, что МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студенткой первого курса стоматологического факультета, очной формы обучения, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов.

Истцом представлено свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из договора о возмездном оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 несет расходы по оплате образовательных услуг дочери МАА в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет». 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждения нахождения МАА на иждивении МАВ, поскольку истцом не представлено доходы всех членов семьи, документы, подтверждающие, что финансовая помощь носит регулярный характер и является основным источником дохода иждивенца. 

Поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. 

руководствуясь ст.ст.193 – 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования МАВ к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте об установлении юридического факта нахождения на иждивении, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через суд г. Сургута.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________

Резолютивная часть 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 

в составе: председательствующего Рудковской О.А,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску МАВ к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте об установлении юридического факта нахождения на иждивении, 

руководствуясь ст.ст.193 – 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования МАВ к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте об установлении юридического факта нахождения на иждивении, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через суд г. Сургута.

Судья: О.А.Рудковская