Дело № 12-766/2025 

<

данные изъяты>

УИД № 33MS0009-01-2025-001803-08

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. по адресу: 

<

...>,

с участием ФИО4, 

судебного пристава исполнителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 15.09.2025, которым 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

установил:

Постановлением по делу ФИО4 признан виновным в том, что в период с 01.02.2025 по 30.04.2025 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда (от 05.04.2022) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что в период с 13.10.2022 по 06.08.2025 осуществлял уход за своей мамой - инвалидом 1-й группы ФИО1, которая скончалась 06.08.2025. Об образовавшейся по алиментам задолженности узнал 15.09.2025 в судебном заседании у мирового судьи. На следующий же день погасил задолженность по алиментам в полном объеме. Просит постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Настаивал, что невыплата им алиментов была допущена по причине осуществления ухода за нетрудоспособной матерью – инвалидом 1 группы. На вопрос суда пояснил, что с заявлением об изменении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам не обращался. Обращался в суд с заявлением об оспаривании расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №189624/23/33002-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения. Приобщила копию апелляционного определения Владимирского областного суда от 28.08.2025, которым оставлено без изменения решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 23.05.2025 (дело № 2а-1678/2025) об отказе в иске ФИО4 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам. Сообщила, что по состоянию на 15.10.2025 размер задолженности по алиментам составляет 376689, 85 руб.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению жалобы. 

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 38 Конституции РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частей 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Владимира от 05.04.2022 по делу №2-614/2022 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме 10000 руб., кратном 0,84% величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от 28.10.2024 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №309897/24/33002-ИП (л.д. 2-8). 

Вместе с тем, ФИО4, после возбуждения исполнительного производства достоверно зная о его возбуждении (л.д. 9), допустил невыплату в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев (с 01.02.2025 по 30.04.2025) без уважительных причин. Задолженность по алиментам за указанный период, исходя из постановления о расчете задолженности от 15.09.2025, составила более 40000 руб. (л.д. 17).

Ответственность за неуплату алиментов предусмотрена приведенными выше положениями закона. Оснований для освобождения от ответственности не имеется, поскольку обязанность по уплате алиментов установлена судебным решением, а доказательства того, что данная обязанность прекращалась, в материалах дела отсутствуют и стороной защиты не представлено.

Как установлено вступившим 28.08.2025 в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 23.05.2025 (дело № 2а-1678/2025) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от 28.11.2023 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 041819034 от 23.08.2022, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира по делу №2-614/2022, было окончено по п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ (в связи с заявлением взыскателя об окончании ИП). 17.10.2024 взыскатель ФИО3 вновь обратилась с заявлением о возбуждении ИП на основании указанного выше исполнительного документа. В материалах исполнительного производства имеется расписка ФИО3 от 25.02.2025 о получении денежных средств за период с октября 2024 года по январь 2025 года на общую сумму 26 800 руб. ФИО4 пояснил, что с февраля 2025 года денежные средства в счет уплаты алиментов он не перечислял. 

Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО4 привлечен к административной ответственности за невыплату в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев (с 01.02.2025 по 30.04.2025) без уважительных причин.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15.09.2025;

- копией исполнительного листа от 05.04.2022 по делу №2-614/2022;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №309897/24/33002-ИП от 28.10.2024;

- постановлением о расчете задолженности;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО3;

- объяснениями ФИО4, а также иными материалами дела.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается, в том числе, в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.) (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»). 

В рассматриваемом случае уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме не установлено. Довод жалобы о том, что невыплата алиментов была обусловлена уходом за лежачей мамой, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку данное обстоятельство не освобождало ФИО4 от содержания своего ребенка. Более того, исходя из пояснений ФИО4 в судебном заседании у него имеется брат, который также мог осуществлять уход за нетрудоспособными родителями. 

Обстоятельств, объективно препятствующих ФИО4 в выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в смысле, придаваемом вышеприведенными правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, по делу не установлено и в настоящей жалобе не приведено.

Довод жалобы о том, что ФИО4 полностью погасил задолженность по алиментам после вынесения обжалуемого постановления, не может являться основанием для его отмены, поскольку вина в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей обоснованно.

Несогласие заявителя жалобы с такими выводами не является основанием для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.3.13 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание социальную значимость охраняемых нормой, установленной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общественных отношений, оснований для признания вменяемого ФИО4 правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 15.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты> Ю.Ю. Акимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>