Дело № 2-795/2024

89RS0004-01-2024-000238-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 11 августа 2023 года по 13 декабря 2023 года в размере 568570 рублей 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины 8885 рублей 71 копейка.

Иск мотивирован тем, что 10 мая 2023 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 420 000 рублей, под 25,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик письменно извещался о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято им не было.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

суммы изъяты>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 420 000 рублей, срок лимита кредитования 60 месяцев, 1827 дней, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 11598 рублей 72 копейки.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность - 20 процентов годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от дд.мм.гггг №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. 

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком ФИО1 нарушались. ФИО1 не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43873 рубля 48 копеек.

Согласно расчету исковых требований за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 568570 рублей 64 копейки, в том числе комиссия за дистанционное обслуживание 745 рублей; иные комиссии – 31650 рублей; просроченные проценты – 63602 рубля 32 копейки; просроченная ссудная задолженность – 467432 рубля 64 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2736 рублей 94 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 2088 рубля 63 копейки; неустойка на просроченные проценты – 314 рублей 23 копейки. 

Факт и размер задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспорен, доказательств погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.

Учитывая, что ответчиком заключение кредитного договора и обстоятельства его исполнения не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательств, возврата кредитной задолженности не представлены, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 596 062,11 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 885 рублей 71 копейка. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 568570 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8885 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов 

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.