Дело №1-134, 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» декабря 2017 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е., 

подсудимого ФИО2, 

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, управляя иным транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, ФИО2, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А», управляя, принадлежащим ему технически исправным мотоциклом, марки «Урал», модель ИМЗ 8.103-10, оборудованным площадкой предназначенной для крепления бокового прицепа, на регистрационном учете не состоящем, двигаясь со скоростью около 20 км/час, по 

<

адрес> с пассажиром ФИО1 без мотошлема, находящимся на крыле бокового колеса мотоцикла, не предназначенного для перевозки пассажиров, вблизи 

<

адрес>, осуществляя маневр, поворот налево в направлении 

<

адрес>, резко изменил траекторию движения, в результате чего, пассажир ФИО1, упал на проезжую часть. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, получил телесные повреждения и был госпитализирован в БУЗОО «Любинская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм скончался.

Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с формированием контузионных очагов на основании лобных и височных долей, разрушение полюсов лобных долей, пятнистые субарахноидальные кровоизлияния на основании лобных и височных долей, ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности лобных долей, разрушение мягких мозговых оболочек и ткани мозга на полюсах лобных долей, двухсторонние субдуральные кровоизлияния (слева -20 мл; справа-30мл – клинически); перелом костей свода черепа; расхождение сагиттального шва, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области, ссадина лобной области, ушибленная рана затылочной области слева, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга с вклинением головного мозга в трепанационные отверстия, образовалась от травматических воздействий тупыми твердыми предметами, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что привело к смерти ФИО1. 

Управляя мотоциклом, подсудимый ФИО2 нарушил следующие пункты правил дорожного движения( утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090), а именно:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ;

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

пп. 2.1.2. При управлении мотоциклом... не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; 

п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 22.2 (1). Перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А»…

п. 22.8. Запрещается перевозить людей: …вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; 

Нарушение ФИО2 пунктов 1.3; 1.5; 2.1 пп. 2.1.2; 8.1.; 10.1; 22.2 (1);22.8 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим иным транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и рассматривает дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Вменяемость подсудимого судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнения. 

Потерпевший №1, в установленном законом порядке, признана потерпевшей по делу и, в порядке реализации своих процессуальных прав, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подтвердив это в судебном заседании письменным заявлением, указав, что она не имеет к подсудимому никаких претензий, наступило примирение, ущерб возмещен, оказана материальная помощь при погребении и в настоящее время продолжает помогать во всем, подсудимый переживает за случившееся, так как погибший был его другом.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории средней тяжести, ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела при совершении преступления средней тяжести. 

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 – 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность всех четырех рассмотренных условий, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Факта оказания давления на потерпевшую с целью примирения, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу, определить следующим образом: 

- мотоцикл марки «Урал» модель ИМЗ 8.103-10, оборудованный площадкой для крепления бокового прицепа, в кузове коричневого цвета, двигатель №, рама №, переданный ФИО2, оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Брюханова

1