№1-12/18 г.Фролово 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» февраля 2018 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г., 

подсудимого ФИО2,

защитника Дивина А.В., представившего удостоверение № 1640 и ордер № 065497,

представителя потерпевшего ФИО3, 

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, № 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании защитником ФИО7 заявлено ходатайство о снятии ареста с грузового фургона ГАЗ 2705 2003 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) №, легкового седана Дэу Нексия 1999 года выпуска государственный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN)№, флеш накопителя ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ущерб, причиненный преступление ФИО1 возмещен добровольно, гражданских исков не заявлено.

Подсудимый ФИО1 указанное ходатайство полностью поддержал.

Прокурор Кучеренко Н.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 9 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. 

Судом установлено, что постановлением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на имущество ФИО1 грузового фургона ГАЗ 2705 2003 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) №, легкового седана Дэу Нексия 1999 года выпуска государственный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN)№ ....

Постановлением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1 флеш накопитель USB Smartbuy USB 3/0 32 GB, мобильный телефон LG NEXUS 5, внешний аккумулятор с встроенным картридером HIPER MP10000, Wi-Fi модем Yota LTE, системный блок с процессором Intel ® Core ™ i5 -2500 CPU 3.30GHz (

<

адрес>

В качестве оснований наложения ареста на указанное имущество суд указал возможность применения штрафа, конфискации имущества, а также материальная ответственность по возмещению ущерба.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «АСКОН», являющимся потерпевшим по данному уголовному делу и ФИО1 заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 произвел выплату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ .... рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. При этом, стороны достигли соглашение о том, что при уплате указанной суммы ущерб признается погашенным в полном объеме. Факт оплаты ФИО1 ущерба ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением.

Иных гражданских исков не заявлено. Наказание в виде штрафа ФИО1 не назначено. Равным образом, судом не принималось решений о конфискации имущества, поскольку судом не установлен факт его участия в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения ареста в настоящее время отпали, в связи с чем необходимо его отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

отменить арест имущество грузовой фургон ГАЗ 2705 2003 года выпуска, государственный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) №, легковой седан Дэу Нексия 1999 года выпуска государственный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN)№, наложенный постановлением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Отменить арест имущество флеш накопитель USB Smartbuy USB 3/0 32 GB, мобильный телефон LG NEXUS 5, внешний аккумулятор с встроенным картридером 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья: М.Н. Власова