Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-139/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-139

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 21 января 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Яхиной Г.М., 

потерпевшего А., его представителя И.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ..., 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

30 сентября 2018 года около 16 часов ФИО2, находясь в малосемейной квартире № ..., расположенной по адресу: 

<

...> дом ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанёс А. не менее четырёх ударов кулаком по лицу, а после, в прихожей, - не менее двух ударов правым кулаком в область грудной клетки справа, не менее двух ударов левым кулаком и не менее одного удара левой ногой в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде закрытых переломов 7, 8 рёбер справа с развитием травматического правостороннего пневмоторакса, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью человека; закрытых переломов 5-11 рёбер слева со смещением костных отломков, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью человека; ран надбровных дуг с обеих сторон, раны скуловой дуги слева, раны щеки слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и причинили лёгкий вред здоровью человека; параорбитальных гематомы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что проживает совместно с потерпевшим А. в малосемейной квартире № ..., расположенной по адресу: 

<

...> дом .... Около 13 часов 30 минут 30 сентября 2018 года ФИО2 приобрёл спиртные напитки, которые с А. они начали употреблять на кухне указанной выше квартиры. В ходе распития спиртного подсудимый сделал замечание потерпевшему, поскольку тот неоднократно похищал принадлежащие ФИО2 продукты питания. Замечания потерпевшему не понравились и он оскорбил подсудимого. В ответ подсудимый нанёс А. сначала на кухне не менее четырёх ударов кулаком по лицу, а после, в прихожей, - не менее двух ударов правым кулаком в область грудной клетки справа, не менее двух ударов левым кулаком и не менее одного удара левой ногой в область грудной клетки слева. После этого подсудимый вызвал сотрудников полиции. В содеянном ФИО2 раскаивается, приносит извинения потерпевшему, в настоящее время продуктами питания заглаживает ему моральный вред. 

В судебном заседании потерпевший А. показал, что совместно с подсудимым проживает в малосемейной квартире. 30 сентября 2018 года примерно с 13 часов 30 минут они начали употреблять спиртные напитки. В квартире они находились вдвоём. В ходе распития спиртного между ним и подсудимым произошла ссора в связи с тем, что А. без спроса забирал продукты питания ФИО2 В ходе ссоры потерпевший оскорбил подсудимого. Тот в ответ нанёс ему удары руками и ногами по различным частям тела. После этого А. ушёл в свою комнату, где находился до приезда сотрудников полиции, которых вызвал сам подсудимый. После этого потерпевшего доставили в больницу, где он находился на лечении несколько недель. После произошедшего подсудимый угощает потерпевшего продуктами питания. 

Данные показания потерпевший А. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (л.д. 88-91). 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ИМ. усматривается, что он работает инспектором мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. 1 октября 2018 года около 00 часов 30 минут они приехали в квартиру ... дома ... новой части г. Набережные Челны, где подсудимый ФИО2 пояснил, что не может попасть в квартиру, так как сосед закрылся изнутри и ему, возможно, стало плохо. Через некоторое время дверь им открыл потерпевший А., на лице которого имелись повреждения. С его слов следовало, что в ходе распития спиртных напитков ФИО2 нанёс ему удары по лицу и рёбрам (л.д. 135-137).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, причинившего вред его здоровью (л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2018 года, согласно которому была осмотрена ... квартира дома ... новой части г. Набережные Челны (л.д. 17-22);

- заключением эксперта № 1/4478 от 15 октября 2018 года, согласно которому у А. обнаружены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 7, 8 рёбер справа с развитием травматического правостороннего пневмоторакса, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью человека; закрытых переломов 5-11 рёбер слева со смещением костных отломков, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью человека; ран надбровных дуг с обеих сторон, раны скуловой дуги слева, раны щеки слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и причинили лёгкий вред здоровью человека; параорбитальных гематомы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека. Повреждения получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твёрдых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление) (л.д. 27-29); 

- заключением судебно-психиатрических экспертов № 1146 от 12 ноября 2018 года, согласно которому А. страдает хроническим психическим заболеванием в виде параноидной шизофрении, эпизодический тип течения с выраженным эмоционально-волевым дефектом. Выраженность указанных расстройств в последнее время такова, что А. мог понимать фактический характер и общественную опасность совершаемых в отношении него противоправных действий, по психическому состоянию мог оказать сопротивление в криминальной ситуации. В период совершения в отношении него противоправных действий А. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (л.д. 55-58);

- протоколом следственного эксперимента от 12 декабря 2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал каким образом нанёс удары потерпевшему А. (л.д. 63-76);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 декабря 2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал в квартире ... дома ... новой части г. Набережные Челны каким образом нанёс удары потерпевшему А. (л.д. 113-121);

- протоколом следственного эксперимента от 12 декабря 2018 года, согласно которому потерпевший А. показал каким образом подозреваемый ФИО2 нанёс ему удары (л.д. 77-87);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2018 года, согласно которому потерпевший А. показал в квартире ... дома ... новой части г. Набережные Челны каким образом подозреваемый ФИО2 нанёс ему удары (л.д. 126-134);

- заключением эксперта № 1/5409 от 12 декабря 2018 года, согласно которому обнаруженные у потерпевшего А. телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО2 при производстве следственного эксперимента с его участием. Телесные повреждения у потерпевшего А. могли быть получены при обстоятельствах, указанных им в ходе следственного эксперимента (л.д. 96-99). 

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; раскаялся в содеянном; по делу имеется явка с повинной (л.д. 14); активно способствовал расследованию преступления; после совершения преступления вызвал сотрудников полиции, чем оказал помощь потерпевшему; добровольно принимает меры по возмещению морального вреда; имеет постоянное место жительства (л.д. 138); впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 139-141); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (142-143); трудоустроен; аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 145); имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 144), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При этом суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных об этом в материалах уголовного дела не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества в условиях общего режима исправительного учреждения.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 21 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 21 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова 

Приговор вступил в законную силу 29 марта 2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин