66RS0015-01-2023-002692-69 Мотивированное 

решение

 составлено:28.02.2024г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-389/2024 по иску ФИО3 к ФИО5 «О признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета». 

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 «О признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета», указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию *Номер* от *Дата* наследницей имущества ФИО1 является его дочь - ФИО2 (далее – истец). Наследство, на которое выдано свидетельство – ? доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: *Адрес*.

Свидетельством о государственной регистрации права *Номер* от *Дата* также подтверждается, что истцу принадлежит на праве собственности ? доли земельного участка, расположенного по адресу: *Адрес*.

На основании договора купли-продажи от *Дата* истец приобрел в собственность оставшуюся часть (

<

данные изъяты> доли) указанного имущества – земельный участок вместе с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными постройками.

Свидетельствами о государственной регистрации права *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата* подтверждается, что истец является единоличным собственником вышеуказанного недвижимого имущества – земельного участка и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками.

На данный момент в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрирована ФИО5.

ФИО5 является дочерью ФИО4, с которым у истца *Дата* был зарегистрирован брак. В связи с семейными отношениями ответчик и зарегистрировался по данному адресу. Прекращение брака между истцом и ФИО4 *Дата* является обстоятельством, на основании которого ответчик утратил ранее приобретенное им право пользованием жилым помещением.

Ввиду прекращения брачных отношений между ФИО3 и отцом ФИО5 в настоящее время никаких основании для регистрации по указанному адресу ответчик не имеет. Обращение истца к ФИО5 с просьбой о снятии с регистрационного учета не привели к результатам, что не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

На основании изложенного, истец просила суд:

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Истец – ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснив, что жилой дом по адресу: *Адрес* в настоящее время не пригоден для проживания из-за пожара, в доме никто не проживает. 

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации, и возвращенным в суд с отметкой об истечении сроков хранения, так же, уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания по месту фактического проживания (л.д. 36, 41-42) письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовала.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили суду отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 33, 34).

Помощник прокурора г.Асбеста Выскребенцева Н.А. в судебном заседании в заключении по делу указала, что исковые требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 9), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10), договором купли-продажи (л.д. 11), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12), Выпиской из ЕГРН (л.д. 14).

При этом, какие-либо права ответчика по пользованию вышеуказанным жилым помещением в данных правоустанавливающих документах, не оговорены. 

Согласно копии домовой книги, ФИО5, зарегистрирована с *Дата* по вышеуказанному адресу.

Как указал истец в исковом заявлении и пояснила в судебном заседании, ФИО5 является дочерью ФИО4, с которым у истца *Дата* был зарегистрирован брак. В связи с семейными отношениями ответчики зарегистрировался по данному адресу. Прекращение брака между истцом и ФИО4 *Дата* является обстоятельством, на основании которого ответчик утратил ранее приобретенное им право пользованием жилым помещением. Ввиду прекращения брачных отношений между ФИО3 и отцом ФИО5 в настоящее время никаких основании для регистрации по указанному адресу ответчик не имеет. Обращение истца к ФИО5 с просьбой о снятии с регистрационного учета не привели к результатам, что не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Жилой дом по адресу: *Адрес* в настоящее время не пригоден для проживания из-за пожара, в доме никто не проживает, что подтверждается справкой о пожаре от *Дата* (л.д.43). 

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, ФИО3, как собственнику жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. 

Как установлено в судебном заседании, соглашение между собственником жилого помещения по адресу: *Адрес*, и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, истец не намерена заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, ответчик не намерена сохранять за собой право пользования указанным жилым домом.

В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N№713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в квартире; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из положений ст.55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вместе с тем, ответчиком ФИО5 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в данном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, какое–либо соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты>, к ФИО5, 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

1. Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов