<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2020 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г., на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурно, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск об обнаружении в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ Р. А., проживающего в 

<

адрес>, который в присутствии ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г., после разъяснения сути допускаемого правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурно, нарушая общественный порядок, в результате чего для помещения в служебный автомобиль, к нему была применена физическая сила;

протоколами опроса свидетелей Г.,О., подтвердивших вышеуказанные обстоятельства противоправного поведения Р. А. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Действия Р. А. правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Р. А. признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Р. А. административного наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, объем наступивших последствий, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение Р. А. такого вида наказания как административный арест. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

В срок назначенного Р. А. административного наказания зачесть срок его административного задержания с 11 сентября 2020 года 17 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Сычев А.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>