дело № 2-664/2020

30RS0014-01-2020-001085-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 10 ноября 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 59,9 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ответчику письменное требование о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. Требования истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339548,28 рублей, из которых 94059,16 рублей - сумма основного долга, 156382,16 рублей - сумма процентов за пользование займом, начисленные по ставке 59,9 % годовых, 89106,96 рублей – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6595,48 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало. 

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на сумму 100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 59,9 % годовых. 

Во исполнение условий договора микрозайма истцом перечислены заемщику денежные средства в размере 100000 рублей.

Существенные условия договора микрозайма согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с условиями договора микрозайма заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по договору, проценты за пользование микрозаймом. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на задолженность по микрозайму на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления микрозайма, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

По условиям договора, погашение кредита производится в виде единого аннуитетного платежа, согласно Графику платежей, ежемесячно равными суммами в размере 6100 рублей ежемесячно, кроме первого платежа в размере 9354,25 рублей и последнего платежа в размере 8587,89 рублей. 

Согласно п. 12 договора микрозайма, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайма. 

Ответчик в нарушение положений договора не осуществлял возврат предоставленного микрозайма, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 339548,28 рублей, из которых 94059,16 рублей - сумма основного долга, 156382,16 рублей - сумма процентов за пользование займом, начисленные по ставке 59,9 % годовых, 89106,96 рублей – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом, проверенный судом, признанный правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщику, в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по договору микрозайма, направлялось требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором микрозайма.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по микрозайма послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152432,04 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2124,32 рублей отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых по договору микрозайма обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору микрозайма заявлены кредитором правомерно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6595,48 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 6595,48 рублей, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 -199, 233 - 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339548,28 рублей, из которых 94059,16 рублей - сумма основного долга, 156382,16 рублей - сумма процентов за пользование займом, начисленные по ставке 59,9 % годовых, 89106,96 рублей – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6595,48 рублей, а всего взыскать – 346143 (триста сорок шесть тысяч сто сорок три) рубля 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Решение в окончательной форме принято судом 13.11.2020 г. 

Судья: Мендалиев Т.М.