Дело № 1-246/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 04 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В., подсудимой Шакировой Р.Ф., ее защитника адвоката Смакотиной Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Шакировой Р. Ф., 

<

данные изъяты> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Около 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>А по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г.Челябинска, в ходе словесного конфликта со Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вооружившись неустановленным в ходе предварительного следствия острым предметом и применяя указанный предмет в качестве оружия, умышленно с силой нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара неустановленным в ходе предварительного следствия острым предметом в область грудной клетки слева, причинив тем самым Потерпевший №1физическую боль и страдания.

Своими умышленными преступными действиями Шакирова Р.Ф. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1: колото-резаную рану груди слева, приникающую в левую плевральную полость с повреждением легкого, диафрагмы, которая образовалась в результате однократного травматического воздействия острого предмета. Данное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании Шакирова Р.Ф. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривала. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Шакирова Р.Ф. поддержала, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник-адвокат Смакотина Е.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Константинов К.А.не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Шакировой Р.Ф. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что: 

- Шакирова Р.Ф. ранее не судима (л.д. №);

- Шакирова Р.Ф. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. №);

- за время проживания по адресу: 

<

адрес> Шакирова Р.Ф. зарекомендовала себя с положительной стороны, как добрый, приветливый человек (л.д. №

- по месту работы в ИП «ФИО7» Шакирова Р.Ф. проявила себя как ответственный, дисциплинированный сотрудник. Имеет личные и профессиональные качества, такие как пунктуальность, доброжелательность, спокойствие, умение общаться с клиентами (л.д. №). 

Суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго подсудимую не наказывать, пояснил, что Шакирову Р.Ф. он простил, претензий к ней не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной (л.д. №), оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления (о чем указал ФИО2 К.А. в судебном заседании), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно положениям ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Шакировой Р.Ф. преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало возникновению конфликта, снижению внутреннего контроля Шакировой Р.Ф. за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.

Преступление, которое совершила Шакирова Р.Ф., законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ -восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Шакировой Р.Ф. от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

СТИЛЬ