Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

23 марта 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессАвто» к ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЭкспрессАвто» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № №, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством заказчика тягач 

<

данные изъяты>, прицеп реф 

<

данные изъяты> и сопровождению груза, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. В рамках управления транспортным средством, а также сопровождения груза по транспортировке Омск-Волжский от ДД.ММ.ГГГГ года на выгрузке был обнаружен завал паллет, бой и брак продукции, что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 8 договора исполнитель несет полную материальную ответственность, как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им заказчику, так и за ущерб, возникший у заказчика в результате возмещения им ущерба, причиненного исполнителем иным лицам. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств, однако требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭкспрессАвто» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин, препятствовавших получению судебных извещений, не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлено. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из сведений с сайта 

<

данные изъяты> в виде выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным и дополнительным видом деятельности ООО «ЭкспрессАвто» является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «ЭкспрессАвто» заключен договор № б\н на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, предметом которого является обязанность экспедитора выполнять лично или организовывать выполнение определенных договором и заявкой к нему услуг заказчику, связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте, и обязанность заказчика оплачивать оказываемые экспедитором услуги в размере, в сроки и в порядке, установленные в заявке.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор № №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза заказчика видом транспорта, указанном в соответствующем Приложении № 2 к Некоммерческому соглашению настоящего договора и экспедировать вверенный ему груз заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные заказчиком, на условиях, изложенных в договоре и Приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора в пределах территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЭкспрессАвто» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № №, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством заказчика тягач 

<

данные изъяты> прицеп реф № и сопровождению груза, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Акт приема-передачи транспортных средств подписан сторонами в этот же день. Претензий у исполнителя к заказчику по переданному транспортному средству, документам к оборудованию не имелось. С основными правилами оказания услуг в период эксплуатации транспортного средства заказчика исполнитель ознакомлен под роспись.

Как следует из транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ заявка № № грузовладелец АО "

<

данные изъяты>" г. Клин Филиала АО "

<

данные изъяты>" г. Омск передал для грузополучателя Филиал АО 

<

данные изъяты>" г. Волжский через исполнителя ФИО1 груз, а именно пиво «БАД» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литров в количестве 1 280 упаковок в соответствии с товарно-транспортной накладной № № на автомобиле экспедитора ООО «ЭкспрессАвто» тягач 

<

данные изъяты>, прицеп реф 

<

данные изъяты>

В рамках управления транспортным средством, а также сопровождения груза по транспортировке Омск-Волжский от ДД.ММ.ГГГГ года на выгрузке был обнаружен завал паллет, бой и брак продукции. По данному факту был составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом потерь от боя пари доставке груза клиенту. Фактически принято груза в количестве 1 220 упаковок (24 400 бутылок).

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. 

До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен, что явилось основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В порядке статьи 796 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «ЭкспрессАвто» был подписан акт зачета взаимных требований, размер погашаемого требования составил 

<

данные изъяты> рублей и в настоящее время в указанном объеме считается погашенным. 

В соответствии с п. 1 договора исполнитель обязан выполнять функции экспедитора, проверять целостность упаковки (тары), проверять надежность запалечивания стрейтч-пленкой для грузов размещенных на поддонах с целью недопущения завала груза, обеспечить доставку груза к месту назначения, уточнить необходимый режим хранения и обеспечить сохранность груза при транспортировке.

Согласно п. 8 договора исполнитель несет полную материальную ответственность, как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им заказчику, так и за ущерб, возникший у заказчика в результате возмещения им ущерба, причиненного исполнителем иным лицам. 

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено неисполнение обязательств исполнителя по договору возмездного оказания услуг № № и причинение заказчику ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать относительно предъявленных требований, не представил доказательств отсутствия вины в причинении ущерба.

В данной связи требование о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу. 

Истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессАвто» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья подпись М.А. Пирогова 

Заочное решение вступило в законную силу 25 мая 2017 года.