Гражданское дело № 2-667/2024 (2-6565/2023)

УИД 36RS0006-01-2023-008789-77

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О., 

с участием представителя истца Кулакова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Легкие деньги 24» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2015 между ООО «Легкие деньги 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №3-099, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 руб. ООО «Легкие деньги 24» свои обязательства выполнило, заемщику были предоставлены денежные средства. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. ООО «Легкие деньги 24» обращалось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 07.03.2015 по 22.04.2016 в размере 41 100 руб., пени за неисполнение договорных обязательств за период с 03.07.2015 по 22.04.2016 в размере 1 465 руб., госпошлины в размере 1 635 руб. 06.06.2016 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа вынесено заочное решение о взыскании данных денежных средств в должника ФИО1 Истцом был получен исполнительный лист ВС №069288591, который был предъявлен к принудительному исполнению в 

<

адрес> РОСП г.Воронежа. В ходе ведения исполнительного производства выяснилось, что должник умер. ООО «Легкие деньги 24» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны исполнительного производства на надлежащего наследника по закону. Определением мирового судьи от 28.07.2023 в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства было отказано, поскольку заочное решение по делу было вынесено после смерти ФИО1 К имуществу умершего ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследником умершего ФИО1 является дочь ФИО4, которая вступила в наследство.

ООО «Легкие деньги 24» просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по основному долгу по договору займа в размере 5 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 в размере 109 481 руб. 42 коп., задолженность по пени за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 в размере 2 999 руб. 49 коп., задолженность по пени за просрочку более 99 дней за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 в размере 5 475 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 3 659 руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 190 руб.

Представитель истца ООО «Легкие деньги 24», действующий на основании ордера, адвокат Кулаков И.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (возврат отправителю из-за истечения срока хранения) и почтовым конвертом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд, с учетом мнения представителя истца, который против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имел, протокольным определением от 15.02.2024 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2015 между ООО «Легкие деньги 24» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №3-009, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму микрозайма в размере 5 000 руб. под 730% годовых (2% в день), а ФИО1 обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п.4 настоящих условий, 24.03.2015. (л.д. 12-15).

Указано, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору потребительского займа, с учетом процентов за фактический срок кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору – возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий таблицы. Общий размере задолженности к моменту возврата составит 6 700 руб. оплаты 24.03.2015.

Заем предоставлялся ФИО1 наличными денежными средствами в кассе офиса ООО «Легкие деньги 24» и подписания настоящих условий.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до 99-го дня просрочки либо до момента фактического возврата займа, в зависимости от того, что произойдёт раньше. При этом кредитор вправе взыскать данные пени не ранее 15-го дня просрочки. В случае нарушения срока возврата займа более 99-ти дней, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с 100-го дня просрочки и до момента фактического возврата займа.

ООО «Легкие деньги 24» свои обязательства по кредитному договору исполнило, выдало денежные средства заемщику.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от 06.06.2016 с ФИО1 в пользу ООО «Легкие деньги 24» взыскана задолженность по договору потребительского займа №3-099 от 07.03.2015 в виде основного долга в размере 5 000 руб., процентов за пользование займом за период с 07.03.2015 по 22.04.2016 в размере 41 100 руб., пени за неисполнение своих обязанностей по договору займа за период с 25.03.2015 по 02.07.2015 в размере 271,23 руб., пени за неисполнение своих обязательств по договору займа за период с 03.07.2015 по 22.04.2016 в размере 1 465 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 635 руб., а всего 49 471 руб. 32 коп. (л.д. 16). 

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 19).

Нотариусом ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства по любым основаниям к нотариусу обратилась дочь умершего ФИО4 

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону

Согласно представленного ООО «Легкие деньги 24» расчета сумма задолженности по кредитному договору №3-099 от 07.03.2015 составляет: задолженность по основному долгу - 5 000 руб., задолженность по процентам за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 - 109 481 руб. 42 коп., задолженность по пени за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 - 2 999 руб. 49 коп., задолженность по пени за просрочку более 99 дней за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 - 5 475 руб.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1 и, соответственно, должна нести ответственность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленным истцом письменным доказательствам в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер. 

Ответчик же в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представила.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от 06.06.2016 с ФИО1 в пользу ООО «Легкие деньги 24» взыскана задолженность по договору потребительского займа №3-099 от 07.03.2015 в виде основного долга в размере 5 000 руб.

Сведений об отмене заочного решения мирового судьи от 06.06.2016 в материалах гражданского дела №, поступившего по запросу суда, не имеется.

Таким образом, поскольку задолженность по сумме основного долга в размере 5 000 руб. взыскана заочным решением суда с наследодателя, оснований для взыскания данной суммы задолженности с наследника не имеется.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно представленному ООО «Легкие деньги 24» расчету задолженность ФИО4 по процентам за пользование займом за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 составляет 109 481 руб. 42 коп., задолженность по пени за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 составляет 2 999 руб. 49 коп., задолженность по пени за просрочку более 99 дней за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 составляет 5 475 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из комнаты, площадью 14,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН стоимость комнаты составляет 

<

данные изъяты> руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом условий договора и приведенных положений закона Банк вправе требовать выплаты процентов по договору, начисляемых на сумму долга до полного погашения кредита, в связи с чем с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 в размере 109 481 руб. 42 коп., задолженность по пени за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 в размере 2 999 руб. 49 коп., задолженность по пени за просрочку более 99 дней за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 в размере 5 475 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

ООО «Легкие деньги 24» при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 3 659 руб. 11 коп., что подтверждается электронным платежным поручением №777891 от 12.11.2023 (л.д. 10).

Поскольку решение суда частично состоялось в пользу истца, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Кроме того, истцом были понесены расходы по направлению искового заявления в суд и ответчику в размере 190 руб., что подтверждается оригиналами кассовых чеков от 15.11.2023 (л.д. 4), которые также подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ООО «Легкие деньги 24».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 в размере 109 481 руб. 42 коп., задолженность по пени за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 в размере 2 999 руб. 49 коп., задолженность по пени за просрочку более 99 дней за период с 25.10.2020 по 24.10.2023 в размере 5 475 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559 руб., почтовые расходы в размере 190 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2024.