УИД: 58RS0018-01-2025-003432-56

Дело № 5-511/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 5 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Данные изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , неработающего, непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, при следующих обстоятельствах:

4 марта 2025 года в 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО10., с последующим наездом на стоящий автомобиль марки «Данные изъяты. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Данные изъяты ФИО11 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 и потерпевший ФИО12 будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении Данные изъяты от 14 июля 2025 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 4 марта 2025 года (л.д. 30, 31, 36, 38);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 4 марта 2025 года (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4 марта 2025 года, схемой и фототаблицей к нему от 4 марта 2025 года, в котором зафиксирована обстановка на месте ДТП – на проезжей части ул. Металлистов, д. 7, к.1, состояние дорожного покрытия, положение автомобилей марки «Данные изъяты, направление их движения. Дорожное покрытие на данном участке для двух направлений шириной 10 м. Состояние дорожного покрытия – мокрый асфальт. Движение транспортных средств на данном участке не регулируется (л.д. 11-16, 17, 32-35);

- протоколом осмотра транспортного средства от 4 марта 2025 года, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля марки Данные изъяты, полученные в результате ДТП. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов транспортного средства не установлено (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра транспортного средства от 4 марта 2025 года, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля марки Данные изъяты, полученные в результате ДТП. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов транспортного средства не установлено (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра транспортного средства от 4 марта 2025 года, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля марки Данные изъяты, полученные в результате ДТП. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов транспортного средства не установлено (л.д. 22-23);

- копией протокола Данные изъяты от 4 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 24);

-копией протокола Данные изъяты от 4 марта 2025 года о задержании и о помещении на специальную стоянку транспортного средства - «Данные изъяты под управлением ФИО1 (л.д. 28);

- письменными объяснениями ФИО1, оглашенными в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, из которых следует, что 4 марта 2025 года примерно в 13 часов 30 минут в г Пензе, напротив дома №7 к.1 по ул. Металлистов, он управлял автомобилем «Данные изъяты. За 6-8 часов до поездки он употреблял спиртные напитки. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился ФИО14 Он двигался по проезжей части ул. Металлистов со стороны ул. Баумана в направлении ул. Калинина в г. Пензе, со скоростью около 60 км/ч, которую определял визуально. Впереди по ходу его движения располагался перекресток ул. Металлистов – проезд Металлистов, который он намеревался проехать в прямом направлении. Приближаясь к перекрестку, он на короткое время отвлекся от управления автомобилем, а в следующий момент увидел перед собой автомобиль и почувствовал механический удар в переднюю часть своего автомобиля. Когда автомобиль остановился, он обнаружил, что произвел столкновение с автомобилем марки Данные изъяты затем совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Данные изъяты. О содеянном сожалел, раскаивался (л.д. 39);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО15 оглашенными в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, из которых следует, что 4 марта 2025 года в 13 часов 30 минут напротив дома №7, к.1 по ул. Металлистов в г. Пензе он следовал в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты под управлением ФИО1 и располагался на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по проезжей части ул. Металлистов со стороны ул. Баумана в направлении ул. Калинина в г. Пензе. Когда они проезжали участок дороги, расположенный напротив дома №7, к.1 по ул. Металлистов в г. Пензе, он неожиданно почувствовал удар в переднюю часть их автомобиля и одновременно ударился головой обо что-то в салоне автомобиля. Когда они полностью остановились, он вышел из автомобиля и обнаружил, что произошло столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты Бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в 6-ю городскую больницу. Претензий он ни к кому не имеет (л.д. 4);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, согласно которым 4 марта 2025 года в 13 часов 30 минут он, управляя транспортным средством Данные изъяты, следовал по ул. Металлистов со стороны ул. Гоголя в направлении ул. Баумана. На пересечении ул. Металлистов - ул. Проезд Металлистов, следуя по главной дороге, он остановился у разметки 1.7, пропуская встречные автомобили, включил указатель левого поворота, чтобы завершить маневр поворота налево. После чего он увидел как на его полосу движения выехал автомобиль «Данные изъяты» и совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его автомобиль развернуло (л.д. 41);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО18 оглашенными в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми 4 марта 2025 года в 13 часов 30 минут он находился за рулем автомобиля марки Данные изъяты который был припаркован возле №7 к.1 по ул. Металлистов. В какой-то момент он услышал звук удара на проезжей части, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из транспортного средства, он обнаружил на проезжей части два автомобиля: Данные изъяты с механическими повреждениями. Момент ДТП он не видел (л.д. 42);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Данные изъяты от 23 января 2024 года, согласно которому собственником автомобиля «Данные изъяты является ФИО3, копией водительского удостоверения Данные изъяты от 2 ноября 2013 года на имя ФИО1 (л.д. 68-69);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1589 от 23 мая 2025 года, согласно которому у потерпевшего ФИО19 имеются следующие телесные повреждения: ссадины кровоподтеки лобной области, ушибленная рана носа. Данные повреждения могли образоваться 4 марта 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л. д. 46-47).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1,4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 (ч.1) ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО20 легкого вреда здоровью.

В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1 во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, убедиться в безопасности своего маневра, тем самым избежать выезд на сторону дороги встречного движения и столкновение с автомобилем «Данные изъяты под управлением водителя ФИО21 с последующим наездом на стоящий автомобиль «Данные изъяты и причинения легкого вреда здоровью пассажира его (ФИО1) автомобиля ФИО22 Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № Данные изъяты от 5 марта 2025 года (л.д. 9) следует, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах 4 марта 2025 года в 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо. 

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № Данные изъяты от 5 марта 2025 года, вынесенное в отношении него на основании тех же фактических обстоятельств, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубого нарушения им требований Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, он подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, с учетом данных о его личности, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № Данные изъяты от 5 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина