Дело № 2-2329/2025 

УИД: 48RS0003-01-2025-000764-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Мозолевских Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тепловодоэлектрострой» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тепловодоэлектрострой» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование исковых требований ссылался на то, что между ФИО2 и ответчиком заключен договор №30/07 от 10 января 2024 года. Предметом договора является оказание услуг спецтехникой (самосвал). Согласно условиям договора, расценки на оказанные услуги спецтехникой (самосвал) устанавливались за один час в размере 1350 руб. 00 коп. Истцом в январе, феврале, марте 2024 года были оказаны услуги, составлены и подписали сменные рапорты за январь 2024 г., февраль 2024 г., март 2024 г., Акт №1 от 31.03.2024 г., на общее количество - 454 отработанных часа. Согласно платёжному поручению №194 от 03.06.2024 ООС «Тепловодоэлектрострой» были частично оплачены оказанные услуги на общую сумму 300 000 рублей 00 коп. (период оплаченных услуг с 10.01.2024 по 05.02.2024). Не оплаченными оказались услуги на сумму 312 900 руб 00 коп. (за период с 06.02.2024 по 15.03.2024).

Просит взыскать с ООО «Тепловодоэлектрострой» в его пользу задолженность по договору об оказании услуг № 30/07 от 10 января 2024 года в размере 312900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59713 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11815 руб. 

Протокольным определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Тепловодоэлектрострой», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» было отмечено следующее. «Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное».

Судом установлено, что 10 января 2024 года между ФИО2 и ООО «Тепловодоэлектрострой» заключен договор №30/07. Предметом договора является оказание услуг спецтехникой (самосвал) (п.1.1 Договора). 

Согласно условиям договора, расценки на оказанные услуги спецтехникой (самосвал) устанавливались за один час в размере 1350 руб. 00 коп. (п.2 Договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится после подписания ведомости с фактически отработанными часами.

В соответствии с п. 5.1 договора факт оказания услуг оформляется путем подписания Акте оказанных услуг.

В материалах дела имеются сменные рапорты за январь 2024, февраль 2024, март 2024, на общее количество - 454 отработанных часа (в январе 2024 года - 188 часов, в феврале 2024 года – 164 час, в марта 2024 года 102 часа). 

Из Акта №1 от 31.03.2024, подписанным заказчиком – ОО «ТВЭС» и исполнителем – ФИО1, следует, что оказано услуг спецтехникой (самосвалом) за январь - март 2024 года на общую сумму 612900 руб.

Согласно платёжному поручению №194 от 03.06.2024 ООО «Тепловодоэлектрострой» была произведена оплата по акту сверки от 03.06.2024 на общую сумму 300 000 рублей 00 коп. 

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 между ФИО6 и ООО «ТВЭС» установлено, что согласно акту выполненных работ № 1 от 31.03.2024 задолженность составляет 612000 руб., произведена оплата 194 от 03.06.2024 в размере 300000 руб., задолженность в пользу ФИО1 на 31.12.2024 составляет 312900 руб.

В соответствии с п.п.1,2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании услуг № 30/07 от 10 января 2024 года в размере 312900 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 25.02.2025 в размере 59713 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункт 1 настоящей статьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по договору, суду не представил.

В связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки за период с 05.04.2024 по 25.02.2025 в размере 59713 руб. и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59713 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ООО «Тепловодэлектрострой» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11815 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ООО «Тепловодоэлектрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тепловодоэлектрострой» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг № 30/07 от 10 января 2024 года в размере 312900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59713 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11815 руб., а всего взыскать 384428 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025 года.