2-4061/2025

03RS0007-01-2025-005608-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО2 

<

 дата > был заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) передало ответчику денежные средства в сумме 18000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 

<

 дата >, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки, 2,2% в день. Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, заявление о присоединении, которым было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Выдача денежных средств, согласно договору, была осуществлена на банковскую карту ответчика ..., указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора. Факт перечисления денежных средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр» (ООО), являющейся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание первоначального кредитора. Между ООО ПКО «Фабула» и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования ... МФК – Фабула от 

<

 дата >, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) уступило права требования по договору истцу. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/53 179 от 

<

 дата >, почтовый идентификатор ШПИ .... Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, долг не возвращен. За период с 

<

 дата > по 

<

 дата > истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 59476 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 36000 руб., начисленные пени 5476 руб. 14 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика 59476 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 36000 руб., начисленные пени 5476 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО2 

<

 дата > был заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) передало ответчику денежные средства в сумме 18000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 

<

 дата >, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки, 2,2% в день. 

Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети Интернет по адресу: https://bistrodengi.ru, Заявление о присоединении, к которым было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. 

Выдача денежных средств, согласно договору, была осуществлена на банковскую карту ответчика ..., указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора.

Факт перечисления денежных средств по договору на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр» (ООО), являющегося оператором, осуществляющего расчётно-кассовое обслуживание ООО Коллекторское агентство «Фабула». 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение займа единовременным платежом в размере 24336 руб., из которых 18000 руб., сумма займа и 6336 руб. сумма процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 1) 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 2) 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Ответчиком условия договора займа нарушены, сумма займа и процентов в срок не возвращены. 

За период с 

<

 дата > по 

<

 дата > истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 59476 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 36000 руб., начисленные пени 5476 руб. 14 коп.

Между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор уступки прав требования ... МФК – Фабула от 

<

 дата > в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) уступило права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». 

Согласно п. 1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 

<

 дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральным законом от 

<

 дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

 дата > N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

 дата > при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Положения, которыми установлены ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, начали действовать с 

<

 дата >, поскольку до указанной даты в законе не было ограничений в части начисления процентов по микрозаймам.

Договор между сторонами настоящего спора заключен 

<

 дата >, то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон.

В соответствии с п. 1 ст.12.1Федерального закона от 

<

 дата > N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 

<

 дата > по 

<

 дата >, сумма невозвращенного основного долга – 18000 руб., сумма начисленных процентов – 36 000 руб., сумма пени – 5476 руб. 14 коп. Размер задолженности составляет 59476 руб. 14 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составил: задолженность по пени – 36 000 руб., сумма пени – 5476 руб. 14 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик не обратился с заявлением о снижении начисленной неустойки в связи с завышенностью, не представил доказательства материального положения.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в указанной сумме подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании в ответчика в пользу истца задолженности по договору Микрозайма от 

<

 дата > в размере 59476 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 36000 руб., начисленные пени 5476 руб. 14 коп.

Статьей88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО ПКО «Фабула» (...) задолженность по договору микрозайма ... от 

<

 дата > в размере 59476 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга 18000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 36000 руб., начисленные пени 5476 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Тинякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2025 года.