Дело № 1-471/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Яркиной З.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27.07.2017 года около 03 часов ФИО12., находясь в комнате 

<

адрес>, устроил ссору с ФИО1, в ходе которой нанес ФИО1 несколько ударов рукой по различным частям тела, причинив последнему повреждения в виде ссадин спины слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего у ФИО1, из-за произошедшей ссоры и нанесения ему ударов, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ФИО12. вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 нанёс ФИО12. несколько ударов руками по голове и другим частям тела, от которых ФИО12. ударился о зеркало в серванте и упал на пол. После того, как ФИО12 встал с пола, ФИО1 нанес ФИО12. множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив повреждения в виде: ушибленно-рваной раны в теменно-височной области слева, ушибленной раны на слизистой нижней губы слева; резаных ран: в области носогубного треугольника слева, в области угла нижней челюсти слева, спинки носа слева, на задней поверхности правого предплечья в средней трети и в нижней трети, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а также повреждения в виде ссадин: в лобно-теменной области справа, в лобной справа, на левой боковой поверхности шеи, в верхней трети, в левой и задней поверхности шеи в верхней и средней трети, передней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности левого локтевого сустава, правого локтевого сустава, наружной поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтеков: на передней поверхности левого плечевого сустава, груди справа по средней ключичной линии на уровне 4 ребра, задней поверхности правого лучевого сустава, задне-внутренней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, левой кисти, наружной поверхности правой голени в средней трети, внутренней поверхности левой голени в верхней трети, по передней поверхности левой голени в верхней трети, в средней трети, крыла подвздошной кости справа, передней поверхности левого бедра в нижней трети, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Сразу же после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, когда последний встал с пола в комнате и держал в руке табурет, заведомо зная, что ФИО12. не совершает в отношении него общественно-опасное посягательство и непосредственно не угрожает ему применением насилия, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО12 и желая этого, взял в комнате на тумбочке кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес им удар в область живота ФИО12., причинив ему повреждение в виде: проникающей колото-резанной раны на передней брюшной стенке справа на уровне 9-го ребра, по ходу раневого канала повреждены большой сальник, брыжейка поперечно-ободочной кишки. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевший дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО12., опасный для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. Также суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, противоправность поведения потерпевшего ФИО12, спровоцировавшего драку, который первым нанес несколько ударов рукой по различным частям тела ФИО1, что явилось поводом для совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

При этом, факт нахождения ФИО1, при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом как установлено, в судебном заседании, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего, а не алкогольное опьянение ФИО1.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд также не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, характер, и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

Руководствуясь ст.ст.303- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 05 октября 2017 года. Зачесть в счет отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 28 июля 2017 года по 04 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: трико, футболка, изъятые с трупа ФИО12., брюки, рубашка ФИО1; смыв с шеи обвиняемого ФИО1, шорты; марлевый тампон со смывом вещества с поверхности коврика при входе, марлевый тампон со смывом вещества с поверхности серванта, марлевый тампон со смывом с поверхности дивана, изъятые 27.07.2017 г в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; образец крови потерпевшего ФИО12 в виде стеклянной емкости объемом 5,0 мл. с образцами вещества бурого цвета; образец крови обвиняемого ФИО1 в виде фрагмента марлевого бинта с образцами вещества бурого цвета; нож с пластмассовой рукояткой сине-белого цвета; нож с деревянной рукояткой с двумя металлическими заклепками; нож с металлической рукояткой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, после вступления приговора в законную силу- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева