К делу №1-141/20г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 11 сентября 2020 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственных обвинителей: 

Зам.прокурора г.Геленджика ФИО2 

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В. 

ст.пом. прокурора г.Геленджика Богатырева Я.О.

подсудимого ФИО3 

защитника Девичевой О.Г. 

представившей удостоверение №3523 и ордер №856748 

подсудимого ФИО4 

защитника Дремлюга Н.В. 

представившей удостоверение №2621 и ордер №380412

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

15.03.2010г. Тихорецким городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.161, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам л/свободы, освободившегося 14,06.2016г. по отбытию наказания; 

26.04.2017г. Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам л/свободы, освободившегося 20.02.2019г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

15.07.2013г. Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам л/свободы, освободившегося 16.04.2015г. по отбытию наказания;

12.04.2016г. мировым судьей судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края по ч.1 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ; постановлением того же мирового судьи от 07.12.2016г. неотбытый срок наказания заменен на 2 месяца 10 дней л/свободы, освобожден по отбытию наказания;

31.01.2017г. Тбилисским районным судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы, освободившегося 23.04.2019г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (2 эпизода); грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (6 эпизодов). 

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (6 эпизодов). 

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

17 марта 2019 года в вечернее время ФИО3, находясь в квартире № дома № по ул.

<

адрес> в г.Тихорецке Краснодарского края, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества М.Ю., воспользовавшись тем, что М.Ю. отвлечена и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа похитил лежавшие на подоконнике ювелирные изделия: золотое кольцо с двумя камнями круглой формы цирконий стоимостью 2354 рубля 20 копеек, золотое обручальное кольцо стоимостью 1788 рублей, золотую цепочку стоимостью 894 рубля, золотой крест с выпуклым распятием стоимостью 2384 рубля, золотую подвеску в виде знака зодиака "Дева" стоимостью 2384 рубля, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Он же, 24 марта 2019 года в вечернее время, находясь в той же квартире, в продолжении своего преступного умысла на тайное хищение имущества М.Ю., воспользовавшись тем, что М.Ю. находилась в другой комнате и за его действиями не наблюдала, похитил из коробки на кухне ювелирные изделия, принадлежащие М.Ю.: золотое кольцо в виде змейки из камней весом 1,58 грамма стоимостью 2354 рубля 20 копеек и золотое кольцо в виде буквы «V» стоимостью 2354 рубля 20 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив М.Ю. значительный ущерб на общую сумму 14 512 рублей 60 копеек.

ФИО3 в период времени с 17 часов 20 минут 15 апреля 2019 года до 13 часов 14 минут 17 апреля 2019 года, находясь в той же квартире, имея умысел на тайное хищение денежных средств М.Ю. с ее банковского счета, воспользовавшись тем, что М.Ю. за его действиями не наблюдала, брал принадлежащий М.Ю. смартфон с абонентским номером, привязанным к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк России на имя М.Ю., и используя установленное на смартфоне приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлял электронные переводы денежных средств с ее банковского счета, для пополнения баланса лицевых светов абонентских номеров по своему усмотрению на общую сумму 7673 рубля 82 копейки, причинив М.Ю. значительный ущерб в указанном размере. 

19 июня 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО3, находясь возле корпуса № на территории лечебно – оздоровительного комплекса "Солнечный" по ул.

<

адрес> в г.Геленджике, имея умысел на открытое хищение имущества Х.А. нанес ему не менее двух ударов руками и ногами в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности глаз, ушибов мягких тканей волосистой части головы, не повлекших вреда здоровью, и воспользовавшись тем, что в результате примененного насилия Х.А. был дезориентирован, похитил принадлежащую ему матерчатую сумку, в которой находился смартфон "Samsung SGH-G810" стоимостью 795 рублей 43 копейки. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Х.А. ущерб в указанном размере.

20 июня 2019 года ФИО3 и ФИО4, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и около 14 часов, реализуя свой совместный умысел прибыли к многоквартирному дому № по ул. 

<

адрес> в г. Геленджике, где подойдя к входной двери квартиры № ФИО4, во исполнение своей преступной роли остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в квартиру, откуда похитил принадлежащие Б.Н. смартфон "AsusZenfoneMax" стоимостью 5432 рубля и ноутбук HP15-db0396ur стоимостью 10524 рубля 50 копеек. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Б.Н. значительный ущерб на общую сумму 15 956 рублей 50 копеек. 

21 июня 2019 года около 02 часов ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества через незапертую калитку прошел на территорию домовладения по ул. 

<

адрес> в г.Геленджике, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в жилую комнату, где в это время спал Т.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает похитил принадлежащую Т.В. дорожную сумку, в которой находился смартфон "SonyXperia" в чехле и с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 3281 рубль 83 копейки. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Т.В. ущерб на указанную сумму.

21 июня 2019 года ФИО3 и ФИО4, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и около 11 часов 30 минут, реализуя свой совместный умысел прибыли к жилому дому по ул. 

<

адрес> в г. Геленджике, где ФИО4 во исполнение своей преступной роли остался на улице и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 воспользовавшись тем, что одно из окон дома было приоткрыто, снял москитную сетку и открыл фрамугу окна, после чего незаконно проник внутрь и похитил принадлежащее К.К. имущество: ноутбук "LenovoYoga730" стоимостью 34 289 рублей 27 копеек, смартфон "Samsung J3" стоимостью 3 595 рублей 76 копеек, золотые женские серьги стоимостью 4470 рублей, кошелек с находившимися в нем деньгами в сумме 20000 рублей, банковской картой банка "Открытие", паспортом, водительским удостоверением и свидетельство о рождении на имя К.К. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив К.К. значительный ущерб на общую сумму 62 355 рублей 03 копейки.

28 июня 2019 года ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и около 12 часов 30 минут, реализуя свой совместный умысел прибыли к многоквартирному дому по ул. 

<

адрес> в с. Дивноморское г.Геленджика, где ФИО4 во исполнение своей преступной роли остался в подъезде возле входной двери квартиры №10 наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь квартиры, откуда похитил принадлежащее С.А. имущество: планшетный компьютер "IrbisTX-15" стоимостью 746 рублей 90 копеек, сотовый телефон "Samsung GT-C3322" стоимостью 475 рублей 30 копеек и денежные средства в сумме 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив С.А. значительный ущерб на общую сумму 11 222 рубля 20 копеек.

В тот же день в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут ФИО3, находясь в г.Геленджике, имея в распоряжении похищенный у С.А. сотовый телефон "Samsung GT-C3322" и увидев, что к абонентскому номеру телефона 

<

***> подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте банковского счета №, открытого на имя С.А. в филиале № ПАО «Сбербанк России», реализуя умысел на хищение денежных средств с банковского счета С.А., используя услугу «мобильный банк» отправил соответствующие «смс-команды» на сервисный номер «900», и посредством электронного платежа с указанного банковского счета осуществил пополнение баланса лицевого счета абонентского номера 

<

***> на сумму 1400 рублей, чем причинил С.А. ущерб на указанную сумму. 

28 июня 2019 года ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и около 16 часов, реализуя свой совместный умысел прибыли на территорию санатория "Приморское" по ул. 

<

адрес> в с.Дивноморское г. Геленджика, и зайдя в жилой корпус ФИО4 во исполнение своей преступной роли остался в коридоре возле входной двери комнаты № наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь комнаты, откуда похитил принадлежащее П.Н. имущество: мужские наручные часы "Romanov 3891 G1GR" стоимостью 7448 рублей 63 копейки и денежные средства в сумме 19 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив П.Н. значительный ущерб на общую сумму 26 448 рублей 63 копейки.

05 июля 2019 года ФИО3, находясь в г. Геленджике вступил в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и около 04 часов 30 минут реализуя свой совместный умысел, пришли к дому № по ул. 

<

адрес> в г. Геленджике, где во исполнение своей преступной роли лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство осталось на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник внутрь дома, откуда похитил принадлежащее А.У. имущество: кошелек с денежными средствами в сумме 27 000 рублей, а также кошелек, в котором находились водительское удостоверение, паспорт гражданина Республики Кыргызстан, медицинский полис и банковская карта на имя А.У. С похищенным имуществом ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив А.У. значительный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

12 июля 2019 года ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, и реализуя свой совместный умысел около 04 часов прибыли к дому № по ул. 

<

адрес> в г.Геленджике, через незапертую калитку прошли на территорию домовладения, где ФИО4 во исполнение своей преступной роли остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник внутрь дома, откуда похитил принадлежащий Д.Л. смартфон "Samsung J2" стоимостью 3055 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив Д.Л. ущерб в указанном размере.

12 июля 2019 года ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, и реализуя свой совместный умысел около 06 часов прибыли к дому № по ул. 

<

адрес> в г. Геленджике, где ФИО3 снял москитную сетку и путем взлома окна вместе с ФИО4 незаконно проникли внутрь квартиры №, расположенной на первом этаже дома, откуда похитили принадлежащее Г.Е. имущество: ноутбук "AsusK-56CB" стоимостью 11088 рублей 07 копеек, камеру "GoProHero5" стоимостью 11834 рубля 97 копеек, планшет "Samsung Galaxy TabA" стоимостью 4074 рубля в чехле к нему стоимостью 350 рублей 82 копейки, смартфон "Samsung GalaxyJ3" стоимостью 3595 рублей 76 копеек, часы наручные "EdificeCasio", стоимостью 13663 рубля 74 копейки, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом стоимостью 11055 рублей 80 копеек, золотое кольцо 585 пробы с топазом стоимостью 2682 рубля, золотое кольцо 585 пробы с топазом стоимостью 6898 рублей 70 копеек, золотой браслет 585 пробы стоимостью 10057 рублей 50 копеек, наушники "BeatsX" стоимостью 2376 рублей 50 копеек, очки "Merel" стоимостью 1086 рублей 40 копеек, сумку-холодильник стоимостью 1018 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив Г.Е. значительный ущерб на общую сумму 79 782 рубля 76 копеек.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами. 

По эпизоду в отношении М.Ю. 

Потерпевшая М.Ю., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.4 л.д.225-231, 283-285,324-326) показала, что с 17 марта 2019 года она стала проживать в квартире № по 

<

адрес> в г.Тихорецке, которую ей сдал внаем ФИО3. В квартире у нее находились золотые украшения, два кольца находились на кухне в красной коробке из-под конфет, а остальные украшения находилось в комнате на подоконнике окна, на видном месте. Вечером в этот день она в квартире с подругой ФИО5 употребляли спиртные напитки, а С. находился вместе с ними, но спиртное с ними не употреблял.

18 марта она обнаружила, что в комнате на подоконнике отсутствовали золотые украшения, она позвонила С. и попросила прийти, около 21 часа С. пришел и она стала выяснять, где ее золотые украшения. С. ответил, что в комнате на подоконнике был мусор, он собрал все в пакет и выбросил, видимо случайно выбросил и золотые украшения. Сказал, что раз он виноват, то он все возместит.

24 марта С. приходил к ней со своим другом Т.А., покурить кальян на кухне, она согласилась, из комнаты к ним не выходила. 27 марта она сидела с подругой на кухне, взяла коробку из-под конфет, в которой не обнаружила два золотых кольца, К.Е. позвонила С. и потребовала отдать золотые кольца, тот ответил, что ничего не брал.

С 15 по 17 апреля 2019 года со счета банковской карты №, которую она в настоящее время заблокировала и сдала в отделение Сбербанка, производилось списание денежных средств, общая сумма составила 7 673 рубля 82 копейки.

17 апреля 2019 около 19 часов С. пришел к ней в квартиру и пояснил, что он перевел денежные средства и все вернет, но деньги не возвратил. У нее имеется выписка по счету банковской карты и мобильный телефон «Samsung», в котором сохранилось смс-сообщение с абонентского номера №, который находился в пользовании С..

Согласно протоколу выемки (т.4 л.д.288-290), у потерпевшей М.Ю. были изъяты документы из ломбарда, а именно: договор №, оценочный билет № от 25.03.2019 года. 

Как видно из протокола осмотра предметов (документов), были осмотрены документы, изъятые из ломбарда: Договор №, согласно которого Т.А. передает в собственность имущество; Оценочный билет № от 25.03.2019, по которому Т.А. передал следующие ювелирные изделия: кольцо б/у из материала золото 585 пробы, весом 0,98 г, вставок 0,60 г, общий вес 1,58 г, цена 1540 рублей, кольцо б/у золото 585, вес металла 0,898 г, вставок 0,30г, общий вес 1,19 г, цена 1400 рублей (т.4 л.д.291-296). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблица к нему, произведен осмотр Ломбарда №1 расположенного по адресу: г.Тихорецк, ул.

<

адрес> (т.4 л.д.270-277).

Свидетель М.О., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.4 л.д.327-329) показала, что с июля 2018 года работает у О.М. в ломбарде № 1 в должности приемщика товара. В ходе допроса ей была предоставлена копия «оценочного билета» № от 25.03.2019г, согласно которого в ломбард были оставлены золотые изделия в виде 2-х колец Т.А.. Данного мужчину она запомнила, поскольку он и до этого заходил сдавать ювелирные изделия. 

По заключению судебно-оценочной экспертизы №20/057 от 30.01.2020г, рыночная стоимость имущества принадлежащего М.Ю. на момент совершения хищения составляет: золотое кольцо с двумя камнями круглой формы цирконий - 2354 рубля 20 копеек, золотое обручальное кольцо - 1788 рублей, золотая цепочка - 894 рубля, золотой крест с выпуклым распятием - 2384 рубля, золотая подвеска в виде знака зодиака "Дева" - 2384 рубля, золотое кольцо в виде змейки из камней весом 1,58 грамма - 2354 рубля 20 копеек, золотое кольцо в виде буквы «V» - 2354 рубля 20 копеек (т.5 л.д.113-142).

Согласно протоколу обыска (выемки), у потерпевшей М.Ю. были изъяты выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хххх хххх ххх2 6798 и мобильный телефон марки «Samsung» (т.4 л.д.234-236).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов), осмотрены: отчеты за период времени с 01.04.2019г. по 19.04.2019г. по банковской карте № хххх хххх ххх2 6798 банка «Сбербанк», со счета производилось списание денежных средств: 15.04.2019г. списано 2 400 рублей, 100 рублей, 200 рублей, 500 рублей; 16 апреля 2019г. списано 88 рублей 82 копейки, 100 рублей, 555 рублей, 555 рублей; 17 апреля 2019г. списано 555 рублей, 555 рублей, 555 рублей, 555 рублей, 555 рублей, 400 рублей. Общая сумма списанных денежные средств составила 7 673 рубля 82 копейки; мобильный телефон «Samsung», имей: №, имей: №, в памяти которого сохранилось смс-сообщение с абонентского номера №, от 08.06.2019г. с текстом: «Я не вижу поступлений на карту», поступает ответ: «Увидишь не переживай я не могу сразу тебе все отдать, и не надо мне е**ть мозг, своей истерикой» (т.4 л.д.237-242).

Согласно рапорту, по сведениям БСТМ абонентский № года зарегистрирован на имя ФИО3 (т.4 л.д.342) 

По эпизоду в отношении Х.А.

Потерпевший Х.А., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.49-52) показал, что 19.06.2019г. в течении дня он распивал спиртное на заднем дворе ЛОК «Солнечный», около 22 часов 30 минут пошел спать за 2-й корпус. Спустя время он проснулся и увидел парня, в руках которого находилась его сумка. Он окликнул парня, тот подбежал к нему и стал бить руками по голове, потерял сознание. Придя в себя обнаружил, что пропали. его вещи: сумка из-под ноутбука, в которой находился мобильный телефон «Samsung j 810», брюки, рубашка. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблица к нему, с участием Х.А. произведен осмотр участка, расположенного на территории ЛОК «Солнечная» по адресу: г. Геленджик, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра Х.А. указал место под балконом первого этажа второго корпуса, пояснив, что именно там была похищена находившаяся при нем сумка (т.2 л.д.5-7)

Как следует из протокола предъявления лица для опознания по фотографии и фототаблица к нему, потерпевший Х.А. опознал ФИО3 как лицо, совершившее в отношении него преступление (т.2 л.д.58-63). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 89/2020, Х.А. причинены повреждения: кровоподтеки в окружности глаз, ушибы мягких тканей волосистой части головы, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.69-70).

По заключению судебно-оценочной экспертизы №20/057 от 30.01.2020г, рыночная стоимость принадлежащего Х.А. смартфона "Samsung SGH-G810" на момент совершения хищения составляет 794 рубля (т.5 л.д.113-142). 

По эпизоду в отношении Б.Н. 

Потерпевшая Б.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.34-36, 150-151) показала, что проживает по адресу: г. Геленджик, ул. 

<

адрес> июня 2019 года ее муж зашел на балкон и обнаружил, что там отсутствует ноутбук «HP» в корпусе черного цвета, находившийся там ранее, а потом обнаружил пропажу телефона «Asus Zen Max» в корпусе черного цвета. В период времени с 12 часов до 14 часов 21 минуты двери в двух комнатах и на балконе были открыты. Балкон застекления не имеет. Причиненный ущерб является для нее значительным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, с участием Б.Н. произведен осмотр квартиры №, дома № по ул. 

<

адрес> в г.Геленджике (т.3 л.д.6-11).

Свидетель Б.В., чьи показания оглашены в судебном заседании показал, что проживает совместно с супругой по адресу: г. Геленджик, ул. 

<

адрес>. 20 июня 2019 года обнаружил отсутствие ноутбука и сотового телефона (т.3 л.д.42).

По заключению судебно-оценочной экспертизы №20/057 от 30.01.2020г. рыночная стоимость принадлежащих Б.Н. смартфона и ноутбука на момент совершения хищения имущества составляет: смартфона "Asus Zenfone Max" - 5432 рубля, ноутбука HP15-db0396ur - 10524 рубля 50 копеек (т.5 л.д.113-142). 

По эпизоду в отношении Т.В. 

Потерпевший Т.В., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 239-242) показал, что 20 июня 2019 года приехал в г. Геленджик, поселился в однокомнатном гостиничном номере на первом этаже в частном домовладении по адресу: г. Геленджик ул. 

<

адрес>. Утром 21 июня обнаружил, что отсутствует мобильный телефон марки «Sonu XPERIA» в корпусе темно-серого цвета, в чехле виде книжки черного цвета, с абонентским номером оператора МТС №, вместе с подзарядным устройством, наплечная сумка черного цвета, в которой находились документы на его имя, и дорожная сумка с нательным бельем.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено жилое помещение съемной комнаты, расположенной по адресу: г. Геленджик, ул. 

<

адрес> (т.1 л.д.219-224).

По заключению судебно-оценочной экспертизы №20/057 от 30.01.2020г. рыночная стоимость принадлежащего Т.В. смартфона "SonyXperia" в чехле и с зарядным устройством к нему на момент совершения хищения составляет 3281 рубль 83 копейки (т.5 л.д.113-142).

По эпизоду в отношении К.К. 

Потерпевшая К.К., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д. 246-247) показала, что проживает в одноэтажном доме на территории пансионата «Лазуревый берег» по адресу: г. Геленджик ул. 

<

адрес>. 21 июня 2019 года около 08 часов 40 минут она ушла с ребенком гулять, дома никого не оставалось, все окна она оставила в режиме «проветривания». Примерно в 12 часов вместе со своей сестрой Б.Э. и ребенком вернулись домой, обнаружили, что одно из окон, расположенное в гостиной, с левой стороны, было открыто, снято с петель и держалось на одной нижней петле. Москитная сетка отсутствовала. На подоконнике был след обуви. В прихожей были открыты створки шкафа. Они поняли, что кто-то проник в дом. С кухонного стола был похищен клатч черного цвета, в котором находились 20 000 рублей, серьги женские из желтого металла с французским замком и камнем фианитом белого цвета, карта банка "Открытие", паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на ее имя, свидетельство о рождении ее дочери К.Е. В гостиной был похищен ноутбук марки "Lenovo Yoga 730- 15iwl" в корпусе серебристого цвета. С обувницы был похищен смартфон "Samsung", в корпусе черного цвета. 

Свидетель Б.Э., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.278-280), дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей, а также показала, что ею было написано заявление в полицию о хищении, поскольку сестра находилась на 8-м месяце беременности и не смогла бы посещать полицию, все похищенное имущество принадлежало ее сестре. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, осмотрен дом по адресу: 

<

...>, литер С1, рядом с ним найдена москитная сетка с фрамуги окна (т.3 л.д.118-125).Как видно из протокола осмотра места происшествия, с участием ФИО6 осмотрена прилегающая территория к дому по адресу: г. Геленджик, ул. 

<

адрес>, обнаружены и изъяты женский кошелек, клатч и банковская карта на имя К.К. (т.3 л.д.128-133).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия женский кошелек, клатч и банковская карта на имя К.К. (т.3 л.д.149-153).

Свидетель С.Э., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.159-160) показал, что в середине июня 2019 года находился на Центральном рынке г.Тихорецка, где у парня по имени С. купил ноутбук «Lenovo Yoga» за 30 000 рублей. 

Согласно протоколу выемки, у С.Э. по адресу: г. Тихорецк, ул. 

<

адрес> изъят ноутбук «Lenovo Yoga 730-15iwl» SN:MPNXB8C140iT» (т.3 л.д.165-168).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрен ноутбук "Lenovo Yoga 730-15IWL" в алюминиевом корпусе серебристого цвета. На крышке ноутбука имеется надпись "YOGA". При визуальном осмотре корпус ноутбука и экран видимых механических повреждений не имеют (т.3 л.д.172-175). 

Свидетель О.С., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.161-162) показал, что ФИО3 на протяжении лета 2019 года неоднократно приходил и продавал ему на рынке г. Тихорецка мобильную технику и мобильные телефоны, он продал ему 2 ноутбука, один из которых фирмы «Леново», который он продал знакомому по имени Э.. Второй ноутбук фирмы HP. Совместно с этим ноутбуком он продал еще и телефон Асус. 

Согласно протоколу выемки, в СИЗО-3 г.Новороссийска в личных вещах ФИО3 изъят сотовый телефон «Samsung SM J33o» в корпусе темно-синего цвета (т.3 л.д.252-259).

Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung». В верхней левой части экрана имеется скол, а также 5 трещин, расположенные на экране, с обратной стороны в правой нижней части имеется вмятина корпуса, также имеется следующая запись: №. На главном экране установлена фотография женщины, также обнаружено, что телефон защищен паролем (т.3 л.д.260-264).

Как видно из протокола предъявления предмета для опознания, потерпевшая К.К. опознала телефон «Samsung» IMEI1: №; IMEI2: №, в корпусе черного цвета (т.3 л.д.266-271).

По заключению судебно-оценочной экспертизы №20/057 от 30.01.2020г, рыночная стоимость имущества, принадлежащих К.К. на момент хищения составляет: ноутбук "Lenovo Yoga 730" - 34 289 рублей 27 копеек, смартфон "Samsung J3" - 3 595 рублей 76 копеек, золотые женские серьги - 4470 рублей (т.5 л.д.113-142).

По эпизоду в отношении С.А.

Потерпевший С.А., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.4 л.д.39-40) показал, что 28 июня 2019 года около 05 часов утра пошел на берег моря в с.Дивноморское г.Геленджика на рыбалку. Домой вернулся в 10 час 40 мин, лег отдыхать, дверь на ключ не закрывал. Около 14 часов проснулся и увидел, что на столике отсутствует его планшет IRDIS TX15 с серийным номером № с абонентским номером №, а также сотовый телефон Samsung GT C3322 imei код №, в котором находилась сим карта с абонентским номером 

<

***>, стал осматривать квартиру и обнаружил, что еще пропали 10000 рублей различными купюрами, которые лежали перед телевизором. На следующий день пошел в отделение Сбербанка, чтобы снять оставшиеся деньги со своей банковской карты ПАО Сбербанк России №. Оператор сказал, что денежные средства с банковской карты уже списаны путем перевода посредством мобильного банка на счет абонентского номера №. Ущерб от кражи причинен значительный, так как он является пенсионером. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием С.А. осмотрена квартира № по ул. 

<

адрес> в с. Дивноморское г. Геленджика (т.4 л.д.13-20).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены световая копия коробки из-под сотового телефона Samsung GT C3322 на коробке имеется клейкая этикетка, на которой указан imei код №, гарантийный талон на планшет IRDIS TX15 с указанием imei кода №, световая копия банковской карты ПАО Сбербанк России, платежная система «Мир» №, оформленная на имя С.А., чек по операции Сбербанк Онлайн о банковской операции по списанию денежных средств, дата операции 28.06.2019, реквизиты плательщика С.А., сумма списания-1400 рублей (т.4 л.д.45-46).

Как видно из информации ПАО «Сбербанк» (т.4 л.д.28-29), 28.06.2019г. около 13 часов 25 минут с банковского счета открытого на имя С.А. с помощью услуги «мобильный банк» был осуществлен электронный перевод денежных средств в сумме 1400 рублей на лицевой счет абонентского номера ПАО «МТС» №. 

Согласно рапорту, по сведениям БСТМ абонентский № зарегистрирован на имя ФИО3 (т.4 л.д.342).

По заключению судебно-оценочной экспертизы №20/057 от 30.01.2020г. рыночная стоимость принадлежащего С.А. имущества на момент хищения составляет: планшетный компьютер "IrbisTX-15" - 746 рублей 90 копеек, сотовый телефон "Samsung GT-C3322" - 475 рублей 30 копеек (т.5 л.д.113-142). 

По эпизоду в отношении П.Н. 

Потерпевший П.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.4 л.д.144-145) показал, что потерпевшего изложенные в протоколе его допроса от 11.08.2019, согласно которого он пояснил, что проживал с сыном в общежитии для персонала санатория «Приморское» по адресу: г. Геленджик, с. Дивноморское, ул. 

<

адрес>. 28 июня 2019 года в 05 часов утра ушел на работу, дверь не закрывал, поскольку сын находился в комнате. Вернулся с работы около 19 часов, сын во дворе играл с детьми. В комнате все вещи были на своих местах. Собрался идти в магазин, достал из шкафа сумочку черного цвета, в которой до этого находились 19 000 рублей купюрами по 1000 рублей и его мужские наручные часы «Romanov» модель 3891G1GR в корпусе серебристого цвета с ремешком коричневого цвета. Замок сумочки был открыт, деньги и часы отсутствовали. Сын сказал, что в комнату никто не заходил. Причиненный ущерб для него значительный. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием П.Н. осмотрена комната № по ул.

<

адрес> в с.Дивноморское г.Геленджика (т.4 л.д.104-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра комнаты охранника, расположенной на территории санатория «Приморский» по ул.

<

адрес> в с.Дивноморское г.Геленджика была изъята видеозапись от 28.06.2019г. на DVD-R (т.4 л.д.113-118).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрена видеозапись на DVD-R от 28.06.2019г, изъятая в ходе осмотра места происшествия (т.4 л.д.172-176).

По заключению судебно-оценочной экспертизы №20/057 от 30.01.2020г, рыночная стоимость мужских наручных часов "Romanov 3891 G1GR" на момент хищения составляет 7448 рублей 63 копейки (т.5 л.д.113-142). 

По эпизоду в отношении А.У. 

Потерпевший А.У., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.191-192) показал, что 04 июля 2019 года они с супругой остановились на отдых по адресу г. Геленджик, ул. 

<

адрес>. Вечером пошли гулять и вернулись ночью около 01 часа и легли спать, дверь не закрывали, так как было жарко. Проснувшись около 08 часов обнаружил, что из комнаты пропали 2 кошелька темного цвета и красного цвета, в которых находились 27 000 рублей, документы на его имя: водительское удостоверение и паспорт, полис медицинского страхования, справка регистрации и другое, а так же карта «VISA» и различные дисконтные карты. Причиненный ущерб для него является значительным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено домовладение по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес> (т.2 л.д.167-173).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, при осмотре территории вблизи домовладения по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес> обнаружены и изъяты обгоревшие фрагменты банковской карты и обязательного медицинского страхования на имя А.У. (т.2 л.д.185-188).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены изъятые обгоревшие фрагменты банковской карты и обязательного медицинского страхования на имя А.У. (т.2 л.д. 193-196).

По эпизоду в отношении Д.Л. 

Потерпевшая Д.Л., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.133-136) показала, что 11 июля 2019 года приехала в гости к своим знакомым, проживающим в домовладении по ул.

<

адрес> в г.Геленджик, около 23 часов легла спать, дверь в комнату не закрывала. Проснувшись около 06 часов утра обнаружила, что отсутствует сотовый телефон марки «Samsung j2», который она положила на стол при входе в комнату. Причиненный ущерб для нее является значительным. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено жилое помещение по адресу: г.Геленджик, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук, откопированные на отрезок липкой ленты, видеофайлы, откопированные на DVD диск, фотокопии документов, товарный чек (т.2 л.д.79-84).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия на которой видно, как 12.07.2019г. двое молодых людей заходят во двор домовладения по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес> (т.2 л.д.107-112).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, с участием ФИО3 осмотрено помещение кабинета № 329 ОМВД России по городу Геленджику, где у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung j2» (т.2 л.д.88-92).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшей ФИО7 изъят ранее ей возвращенный после осмотра места происшествия сотовый телефон «Samsung j2» (т.2 л.д.141-143).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен изъятый у потерпевшей ФИО7 похищенный у нее ранее сотовый телефон «Samsung j2», а также изъятые в ходе осмотра места происшествия фотокопии документов и товарный чек (т.2 л.д.144-152).

По заключению судебно-оценочной экспертизы №20/057 от 30.01.2020г, рыночная стоимость смартфона "Samsung J2" на момент совершения хищения составляет 3055 рублей 50 копеек (т.5 л.д.113-142).

По эпизоду в отношении Г.Е. 

Потерпевшая Г.Е., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.51-52) показала, 11 июля 2019 года в 20 часов она приехала на работу, где пробыла до 06 часов минут 12 июля 2019 года. Ее супруг приехал за ней утром и домой они приехали около 06 часов 20 минут. Подойдя к квартире, обнаружили, что окно, расположенное около входной двери открыто. Позвонили в полицию. По приезду сотрудников полиции при осмотре квартиры было установлено, что пропали: ноутбук "Аsus K56CB-XO033H" в корпусе темного цвета, камера "GoPro Hero5", планшет "Galaxy Tab A" в чехле книжке, мобильный телефон "Samsung Galaxy", которые раньше лежали у входа на тумбе, часы "Casio", кольцо литое из золота 585 пробы с камнем бриллиант, кольцо золотое 585 пробы в форме бабочки, с 4 камнями "топаз", кольцо золотое 585 пробы с камнем "топаз", браслет золотой 585 пробы из сердечек, наушники "BEATS X", очки "Merel", которые лежали в тумбе, сумка-холодильник синего цвета (т.1 л.д.51-52).

Свидетель Г.Р., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.47-48) дал показания, аналогичные показаниям своей супруги.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрена квартира по адресу: г.Геленджик, ул.

<

адрес>. При осмотре установлено место проникновения в жилище – через окно спальной комнаты (т.1 л.д.8-14).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, в помещении служебного кабинета № 333 ОМВД РФ по городу Геленджику по адресу: 

<

...> ФИО3 выдал похищенное имущество: ноутбук "AsusK-56CB", камеру "GoProHero5", планшет "Samsung Galaxy Tab A" в чехле к нему, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом, золотое кольцо 585 пробы с топазом, золотое кольцо 585 пробы с топазом, золотой браслет 585 пробы, наушники "BeatsX", очки "Merel", сумку-холодильник (т.1 л.д.22-28).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, в помещении служебного кабинета № ОМВД РФ по городу Геленджику по адресу: 

<

...> ФИО4 выдал похищенное имущество: часы наручные "Edifice Casio", смартфон "Samsung Galaxy J3" (т.1 л.д.31-36).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: ноутбук "AsusK-56CB", камера "GoProHero5", планшет "Samsung Galaxy Tab A" в чехле к нему, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом, золотое кольцо 585 пробы с топазом, золотое кольцо 585 пробы с топазом, золотой браслет 585 пробы, наушники "BeatsX", очки "Merel", сумка-холодильник, часы наручные "Edifice Casio", смартфон "Samsung Galaxy J3" (т.1 л.д.109-118).

По заключению судебно-дактилоскопической экспертизы №24 от 27.01.2020г, согласно следы папиллярного узора пальца руки, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия оставлены средним пальцем левой руки ФИО3 (т.1 л.д.199-206).

По заключению судебно-оценочной экспертизы №20/057 от 30.01.2020г, рыночная стоимость на момент хищения составляет: ноутбук "AsusK-56CB" - 11088 рублей 07 копеек, камера "GoProHero5" - 11834 рубля 97 копеек, планшет "Samsung Galaxy Tab A" - 4074 рубля, чехол к нему - 350 рублей 82 копейки, смартфон "Samsung Galaxy J3" - 3595 рублей 76 копеек, часы наручные "Edifice Casio" - 13663 рубля 74 копейки, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом - 11055 рублей 80 копеек, золотое кольцо 585 пробы с топазом - 2682 рубля, золотое кольцо 585 пробы с топазом - 6898 рублей 70 копеек, золотой браслет 585 пробы - 10057 рублей 50 копеек, наушники "BeatsX" - 2376 рублей 50 копеек, очки "Merel" - 1086 рублей 40 копеек, сумка-холодильник - 1018 рублей 50 копеек (т.5 л.д.113-142).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается протоколами явок с повинной ФИО3 и ФИО4, данных ими по каждому эпизоду преступлений (т.1 л.д.18-19, 248-249, т.2 л.д.21-22, 95-96, 179, т.3 л.д.28-29, 145-146, т.4 л.д.24-25, 28-29, 121-122, 126-127, 214, 262).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1275 от 20 ноября 2019 года (т.5 л.д.95-99), ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной другими уточненными причинами /F 70.08 по МКБ-10/. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО3 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В момент инкриминируемых ему деяний у ФИО3 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Синдромом зависимости, вызванным употреблением психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией) ФИО3 не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1259 от 20 ноября 2019 года (т.5 л.д.75-80), ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F 60-30 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО4 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Квалификация действий подсудимого ФИО3 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, органами следствия определена правильно. 

Квалификация действий подсудимого ФИО4 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, органами следствия определена правильно. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений, относящихся к категории средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжким преступлениям, обстоятельства, при которых они были совершены, а также личности виновных, что ФИО3 ранее судим за умышленные корыстные преступления, судимости не погашены, посредственно характеризуется по месту жительства Советом микрорайона №3 г.Тихорецка и посредственно характеризуется по месту отбытия наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО4 ранее судим за умышленные корыстные преступления, судимости не погашены, посредственно характеризуется по месту отбытия наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4 явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях каждого из подсудимых опасный рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3 и ФИО4 

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, а также для назначения ФИО3 и ФИО4 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, степени их общественной опасности, личностей виновных.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.ч.2, 3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

– по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

– по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

– по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

– по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года,

– за 8 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 12 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

– за 6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 12 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение потерпевшим М.Ю. К.К., Д.Л., Г.Е., – оставить владельцам; видеозапись от 28.06.2019г. на DVD-R; запись с камер видеонаблюдения от 12.07.2019г, - хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий