Дело № 2–2489/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пастуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее – ООО «КРК-Финанс») ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 05 сентября 2024 года в размере 59 772,49 рублей, из которых: 27850,00 рублей – основной долг, 6 300,49 рублей – проценты за период с 06 июня 2024 года по 05 сентября 2024 года, 25 622,00 рублей – пени. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс», начиная с 06 сентября 2024 года, по день исполнения решения суда, подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга в размере 27850,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7993,17 рублей. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на транспортное средство - автомобиль DODGE CARAVAN, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

номер обезличен>, кузов 

<

номер обезличен>, двигатель EDZ, цвет темно-зеленый, путем реализации на публичных торгах по начальной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что между ООО МКК «КРК-Финанс» (переименовано в ООО «КРК-Финанс») и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 30000,00 рублей на срок до 05.06.2024, под 90% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, предметом которого является - автомобиль DODGE CARAVAN, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

номер обезличен>, двигатель EDZ, кузов 

<

номер обезличен>, цвет темно-зеленый, ТПС 

<

номер обезличен>, выданный ОТОиТК № 2 Новосибирского западного таможенного поста 27.05.2011. Предмет залога оценен сторонами в сумму 60000,00 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> 12:06:05 (время московское). Срок возврата денежный средств наступил 05.06.2024, однако ответчик обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнила.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ (Судебные извещения и вызовы). 

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором исковые требования по гражданскому делу № 2-2489/2024 по исковому заявлению ООО «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без её участия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из материалов дела между ООО МКК «КРК-Финанс» (переименовано в ООО «КРК-Финанс») и ФИО1 

<

дата обезличена> был заключен договор займа 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей на срок до 05.06.2024, под 90% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, предметом которого является - автомобиль DODGE CARAVAN, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

номер обезличен>, двигатель EDZ, кузов 

<

номер обезличен>, цвет темно-зеленый, ТПС 

<

номер обезличен>, выданный ОТОиТК № 2 Новосибирского западного таможенного поста 27.05.2011. Предмет залога оценен сторонами в 60 000,00 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> 12:06:05 (время московское). Срок возврата денежный средств наступил 05.06.2024, однако ответчик обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнила.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7993,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 668 от 05.09.2024 на сумму 7993,17 рублей /л.д. 3/.

Учитывая признание ответчиком исковых требований истца, расходы по оплате государственной пошлины на основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2397,95 рублей (7993,17 рублей х 30%).

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 5 595,22 рублей (7993,17 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 05 сентября 2024 года в размере 59 772,49 рублей, из которых: 27850,00 рублей – основной долг, 6 300,49 рублей – проценты за период с 06 июня 2024 года по 05 сентября 2024 года, 25 622,00 рублей – пени за период с 06 июня 2024 года по 05 сентября 2024 года.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) денежные средства в счет уплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с 06 сентября 2024 года по день полного (фактического) погашения основного долга по ставке 90% годовых от суммы непогашенного займа.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>: транспортное средство - автомобиль DODGE CARAVAN, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397,95 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 5 595,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года.

УИД № 70RS0002-01-2024-005133-44