№ 2-183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 

С.В. о взыскании задолженности по кредитному 

договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ********* ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ********* размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты-

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг- 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>. Банк в свою очередь просит взыскать 10% от суммы задолженности неустойки.

********* ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 28,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ********* размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты -

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг- 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>. Банк в свою очередь просит взыскать 10% от суммы задолженности неустойки.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ********* а также решения единственного акционера БМ от ********* № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ********* года по состоянию на *********. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ********* по состоянию на ********* в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>. Взыскать расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась., о причинах неявки суд не уведомила. Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Туринского районного суда.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела и не сообщившего об уважительных причинах 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ********* между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит сроком на пять лет, то есть до ********* в размере 

<

данные изъяты> рублей под 26% годовых. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи согласно графика погашения, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 26% годовых (л.д.№).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав ему ********* 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №). 

Кроме того, ********* между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит сроком на пять лет, то есть до ********* в размере 600 000 рублей под 28,0% годовых. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи согласно графика погашения, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28,9% годовых (л.д.31-37).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав ему ********* 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №). 

Однако свои обязательства перед истцом ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ********* задолженность по кредитному договору № составила 

<

данные изъяты>. Из них: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору № составила 

<

данные изъяты>. Из них: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. Расчёт образовавшейся суммы задолженности был проверен судом и признается арифметически верным (л.д. №). Кроме того, ответчик своего расчета задолженности не представила. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от *********, а также решения единственного акционера БМ от ********* № БМ (Банк Москвы) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.№).

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности процентов, и пени по нему (л.д.38). Указанное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было.

На основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрено право банка в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору начисление неустойки (пени, штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> рублей в день «…». 

Расчет договорной неустойки проведенный истцом по состоянию на ********* проверен судом, признается верным и составляет по кредитному договору №: 

<

данные изъяты>; по кредитному договору №: 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности неустойки. Оснований для снижения заявленного размера неустойки, суд не усматривает. 

Кроме того, судом проверялось финансовое положение ФИО1, так, согласно официального интернет сайта Арбитражного суда Свердловской области, производства (дела о банкротстве) в отношении ответчика, отсутствуют. 

Таким образом, в силу требования закона и условий кредитного договора с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию вся сумма задолженности, по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Банк ВТБ» в порядке, предусмотренном абзацем 2 пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

Исходя из того, что требования истца подлежат полному удовлетворению, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от *********. по состоянию на *********. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ********* по состоянию на *********. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке. 

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

.

Председательствующий Г.А. Куликова