УИД 70OS0000-01-2021-000116-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2021 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Простомолотова О.В.,

при секретарях Степановой А.В., Крючковой А.Е., 

с участием:

прокурора Емельяновой С.А.,

представителя ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело № 3а-192/2021 по административному исковому заявлению ФИО2 к Департаменту управления государственной собственностью Томской области о признании недействующими в части пунктов 1535, 1536 Перечня объектов для целей налогообложения на 2020 год, утвержденного Распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 27.11.2019 №99-о; пунктов 1520, 1521 Перечня объектов для целей налогообложения на 2021 год, утвержденного Распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 25.11.2020 № 118-о,

У С Т А Н О В И Л:

Распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 27.11.2019 № 99-о «Об утверждении перечня объектов для целей налогообложения на 2020 год» и распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 25.11.2020 № 118-о «Об утверждении перечня объектов для целей налогообложения на 2021 год» в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определены перечни объектов недвижимого имущества для целей налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Указанные распоряжения и приложения к ним опубликованы 29 ноября 2019 и 30 ноября 2020 года соответственно на официальном интернет – портале «Электронная администрация Томской области» http//www.tomsk.gov.ru в разделе нормативно-правовые акты и интернет - портале Департамента по управлению государственной собственностью Томской области в телекоммуникационной сети интернет http://дугс.рф. 

Пунктом 1 указанных распоряжений определен перечень объектов для целей налогообложения на 2020 и 2021 годы согласно приложению к настоящему распоряжению. 

В соответствии с пунктов 1535, 1536 приложения к распоряжению Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 27.11.2019 №99-о «Об утверждении перечня объектов для целей налогообложения на 2020 год», пунктов 1520, 1521 приложения к распоряжению Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 118-о от 25 ноября 2020 года «Об утверждении перечня объектов для целей налогообложения на 2021 год», в указанный Перечень включены нежилые здания расположенные по адресу /__/ и /__/ с кадастровыми номерами /__/ и /__/. 

ФИО2 являющаяся собственником указанных нежилых зданий, обратилась в Томский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании распоряжений Департамента по управлению государственной собственностью Томской области: от 27 ноября 2019 года «Об утверждении перечня объектов для целей налогообложения на 2020 год», и распоряжения Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 25.11.2020 № 118-о «Об утверждении перечня объектов для целей налогообложения на 2021 год» в части включения в Перечень принадлежащих ей на праве собственности нежилых зданий.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что включение нежилых зданий расположенного по адресу /__/ в Перечень противоречит требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядку определения вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения, утвержденному постановлением Администрации Томской области № 454а от 03.12.2014, нарушает его права в сфере экономической деятельности, незаконно обязывает уплачивать налог на имущество исходя из кадастровой стоимости здания, значительно увеличивая налоговую базу по налогу.

Административный истец ссылается на то, что указанные нежилые здания, принадлежащие ей на праве собственности, не относится к видам объектов предусмотренных ч.1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку их назначение и фактическое использование не предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. 

В судебное заседание административный истец и её представитель не явились, в связи с чем суд на основании положений ч.5 ст. 213 Кодекса административного судопроизводства определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель административного ответчика Департамента по управлению государственной собственностью Томской области ФИО1 в ходе судебного заседания возражал против заявленных административных исковых требований, полагал, что поскольку нежилые здания по адресу /__/ включено в перечень по виду разрешенного использования земельного участка, в границах которого они находится – «предприятия общественного питания», а собственником данного земельного участка является также ФИО2, оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные в них доказательства, проанализировав оспариваемые административным истцом отдельные положения нормативных правовых актов на их соответствие федеральным законам и иным нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, проверив порядок принятия нормативного правового акта, а также заслушав заключение прокурора Емельяновой С.А., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть не соответствуют иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

При рассмотрении дела судом установлено, что оспариваемый административным истцом нормативный правовой акт регулирует отношения в сфере налогообложения.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Налоговым кодексом Российской Федерации также разграничены полномочия федерального законодателя и законодателей субъектов Российской Федерации в сфере налогообложения.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (часть 1).

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (часть 1).

Пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 382.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей. 

Из решения Думы Города Томска от 11.11.2014 № 1145 «Об установлении на территории муниципального образования «Город Томск» налога на имущество физических лиц» следует, что данным решением установлены ставки налога на имущество физических лиц включенного в перечень объектов для целей налогообложения, а именно физическим лицам в отношении объектов, включенных в определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации перечень объектов, налоговая база по которым определяется как кадастровая стоимость, в виде уменьшения налоговой ставки, установленной статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере: в 2015 году - до 0,5 процента; в 2016 году - до 1,0 процента; в 2017 году - до 1,5 процента, 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации определяет на соответствующий налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. 

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. 

При этом в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.

Таким образом, формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, в том числе и для целей исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, регламентируется пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и конкретизирующими его положения актами.

Постановлением Администрации Томской области № 454а от 3 декабря 2014 года «Об утверждении Порядка определения вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения» (вместе с «Положением о Комиссии по определению вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения») утвержден указанный порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений). 

Согласно п.16 постановления Администрации Томской области № 454а от 3 декабря 2014 года «Об утверждении Порядка определения вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения» (далее - Порядок) в срок не позднее 20-го числа месяца, предшествующего очередному налоговому периоду Департамент по управлению государственной собственностью Томской области осуществляет подготовку распоряжения Департамента по управлению государственной собственностью Томской области об определении перечня объектов для целей налогообложения.

Из положения о Департаменте по управлению государственной собственностью Томской области, утвержденного постановлением Администрации Томской области № 68 от 11.06.2013, следует, что Департамент является уполномоченным органом на определение перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения налогом на имущество, направление указанного перечня в электронной форме в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества и размещение перечня на официальном сайте Департамента по управлению государственной собственностью Томской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (подп.8.1 п.10 положения).

При таких обстоятельствах суд полагает, что Департамент по управлению государственной собственностью Томской области наделен достаточной компетенцией и полномочиями для принятия оспариваемого административным истцом в части нормативного правового акта.

Исходя из положений раздела 4 Порядка комиссия по определению вида фактического использования объектов недвижимого имущества для целей налогообложения (далее - Комиссия) рассматривает поступившие от Уполномоченной организации перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых в том числе проведено соответствующее обследование, утверждает сводный перечень объектов недвижимого имущества, которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, который носит рекомендательный характер, и направляет его в Департамент. В свою очередь, Департамент на основании полученных сведений определяет перечень объектов для целей налогообложения на соответствующий налоговый период.

Согласно пункту 15 Положения о Комиссии, утвержденного постановлением Администрации Томской области от 03.12.2014 № 454а (далее - Положение), решения Комиссии оформляются протоколом заседания Комиссии, который подписывается председателем Комиссии, а в его отсутствие - председательствующим на заседании заместителем председателя Комиссии.

При этом в силу п. 11 Положения заседание Комиссии считается правомочным, если в нем участвует не менее половины от общего числа членов Комиссии.

Протоколом Комиссии № 10 от 28 октября 2019 было рекомендовано Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области утвердить сводный перечень объектов недвижимого имущества для целей налогообложения на 2020 год, состоящий из 2559 объектов согласно приложению. Согласно протоколу № 10 от 28 октября 2019 года в заседании Комиссии принимали участие более половины ее членов.

Протоколом Комиссии № 11 от 30 октября 2020 было рекомендовано Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области утвердить сводный перечень объектов недвижимого имущества для целей налогообложения на 2020 год, состоящий из 3051 объектов согласно приложению. Согласно протоколу № 10 от 30 октября 2020 года в заседании Комиссии принимали участие более половины ее членов.

Распоряжениями от 27.11.2019 № 99-о и от 25.11.2020 № 118-о объект недвижимости принадлежащий административному истцу на праве собственности (нежилое здание), был включен в перечни объектов для целей налогообложения, после чего административный ответчик направил указанный перечень объектов в налоговые органы по месту нахождения недвижимого имущества и опубликовал Перечни на официальном сайте Департамента.

Таким образом, установленная процедура принятия оспариваемого нормативного правового акта и его введения в действие (опубликования) была соблюдена. 

Оценивая законность распоряжений Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 99-о от 27.11.2019 и № 118-о от 25.11.2020 в части включения в перечни объектов для целей налогообложения нежилых зданий расположенных по адресам /__/ с кадастровыми номерами /__/ и /__/ суд приходит к выводу о законности решений административного ответчика исходя из следующего. 

Согласно положениям под.1 п. 4 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.

Согласно выпискам из ЕГРН в отношении нежилых зданий с кадастровыми номерами /__/ и /__/, они расположены в границах земельных участков с кадастровыми /__/, /__/ и /__/, при этом согласно данных ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами /__/ и /__/ 7.02.2018 сняты с кадастрового учета, а согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/ расположенного по адресу /__/ в границах указанного земельного участка находятся нежилые здания с кадастровыми номерами /__/ и /__/. При этом указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 1.02.2018 и имеет вид разрешенного использования «Предприятия общественного питания». 

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 является собственником как указанных выше зданий, так и земельного участка с кадастровым номером /__/. 

Положения пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают, что правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540 (ред. от 04.04.2019) «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков, в соответствии с которым вид разрешенного использования Объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы) включает в себя размещение объектов капитального строительства, с целью размещения одной или нескольких организаций, осуществляющих продажу товаров и (или) оказание услуг, в том числе общественного питания (вид разрешённого использования 4.6). 

Согласно «ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения» (далее - ГОСТ 31985-2013) общественное питание (индустрия питания) - это самостоятельная отрасль экономики, состоящая из предприятий различных форм собственности и организационно-управленческой структуры, организующая питание населения, а также производство и реализацию готовой продукции и полуфабрикатов как на предприятии общественного питания, так и вне его, с возможностью оказания широкого перечня услуг по организации досуга и других дополнительных услуг. При этом под предприятием общественного питания (предприятие питания) понимается объект хозяйственной деятельности, предназначенный для изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров (в том числе пищевых продуктов промышленного изготовления) как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг, в том числе по организации досуга потребителей. К объектам общественного питания он относит в том числе заготовочный цех (объект): предприятие (объект) общественного питания, осуществляющий изготовление кулинарной продукции, хлебобулочных и кондитерских изделий и снабжение ими доготовочных объектов, магазинов (отделов) кулинарии, розничной торговой сети и других организаций, а также для доставки потребителям по их заказам (пункт 3.12)

В соответствии с пунктом 41 ГОСТ 31985-2013 услуга общественного питания это результат деятельности предприятий общественного питания (юридических лиц). Из пункта 42 ГОСТ 31985-2013 следует, что исполнителем услуги общественного питания является предприятие общественного питания (юридическое лицо), оказывающее услуги общественного питания.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23 июня 2015 года N 1259-О констатировав, что нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов относится к компетенции законодателя, который обладает достаточно широкой дискрецией в выборе конкретных направлений и содержания налоговой политики, самостоятельно решает вопрос о целесообразности налогообложения тех или иных экономических объектов, руководствуясь при этом конституционными принципами регулирования экономических отношений, указал, что установление вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположен соответствующий объект недвижимости, в качестве основного критерия для отнесения объекта недвижимости к имуществу, налоговая база которого исчисляется из его кадастровой стоимости, не может расцениваться как нарушение конституционных прав участников налоговых правоотношений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вид разрешенного использования земельного участка, в границах которого расположены принадлежащие административному истцу нежилые здания, предусматривает размещение на нем торгового объекта, следовательно, его включение в перечень соответствует требованиям п.4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Такое толкование не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 ноября 2020 г. № 46-П, согласно которой подпункт 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагает возможности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости здания (строения, сооружения) исключительно в связи с тем, что один из видов разрешенного использования лишь арендуемого налогоплательщиком земельного участка (поскольку арендатор в силу закона не обладает полномочиями не зависимо от установленного градостроительного зонирования инициировать изменение разрешенного вида использования земельного участка), на котором расположено принадлежащее ему недвижимое имущество, предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, независимо от предназначения и фактического использования здания (строения, сооружения).

Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером /__/ принадлежит административному истцу на праве собственности, и имеет вид разрешенного использования, из буквального содержания которого безусловно следует, что он предусматривает размещение предприятия общественного питания (с учетом положений подп. 1 п.4 ст. 378.2 Налогового кодекса - торгового центра), следовательно, в целях налогообложения нежилые здания являются торговым центром и их включение в Перечни согласуется с имеющими большую юридическую силу нормативными правовыми актами. При этом ФИО2 является собственником данного земельного участка с момента его постановки на кадастровый учет и, следовательно, не была лишен изменить вид разрешенного использования земельного участка с учетом установленного градостроительного зонирования. 

Проанализировав вышеприведенный вид разрешенного использования земельного участка, суд приходит к выводу о том, что он не предполагает множественности видов разрешенного использования, является безусловно определенным в целях применения положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, прямо предусматривает размещение объекта общественного питания. Указанное обстоятельство является достаточным для решения вопроса об отнесении принадлежащего административному истцу объекта недвижимости, размещенного на вышеназванном земельном участке, к объектам, перечисленным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, и установление иных, предусмотренных для этого законом оснований, в том числе определение фактического использования указанных нежилых зданий, не требуется.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку не усматривает несоответствия оспариваемых пунктов Перечней имеющим большую силу нормативным правовым актам.

Вопросы исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц предметом рассмотрения по настоящему делу не являются. 

Таким образом, нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, которым противоречили бы распоряжения в оспариваемой части, не имеется.

Поскольку оспариваемые в части нормативные правовые акты соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом требований пункта 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сообщение о принятии данного решения подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном интернет - портале Администрации Томской области и сайте Департамента по управлению государственной собственностью Томской области (https://tomsk.gov.ru и http://дугс.рф), предусматривающих официальное опубликование нормативных правовых актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о признании недействующим в части пунктов 1535, 1536 Перечня объектов для целей налогообложения на 2020 год, утвержденного Распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 27.11.2019 №99-о; пунктов 1520, 15231 Перечня объектов для целей налогообложения на 2021 год, утвержденного Распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 25.11.2020 № 118-о - отказать. 

Сообщение о принятии настоящего решения подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу на официальном интернет портале Администрации Томской области и сайте Департамента по управлению государственной собственностью Томской области (https://tomsk.gov.ru и http://dugs.tomsk.gov.ru).

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий