Дело № 2- 2391/2025 

УИД: 47RS0006-01-2025-000283-35

г.Гатчина 27 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

при секретаре Стародубове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратился в Гатчинский городской суд 

<

адрес> с указанным иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате технологического присоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого истец принял обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройств ответчика по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Обязанность по оплате ответчиком не исполнена, задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. Мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации исполнены в полном объеме, выдан Акт о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку фактически услуга оказана истцом ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> коп. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений не представила, ходатайств об отложении заседания по уважительной причине от нее не поступало в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, при заключении договора с ответчиком указала тот же адрес, получение судебной корреспонденции по указанному адресу не было обеспечено ответчиком, о перемене адреса ответчик не сообщала, в связи с этим суд считает ответчика извещенным о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон №-Ф3) по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Закона №-Ф3 порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 23.1 Закона №-Ф3 плата за технологическое присоединение подлежит государственному регулированию.

Во исполнение положений вышеназванной статьи постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения.

Согласно пункту 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ТП) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого истец принял обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройств ответчика по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.16-20).

В соответствии с п. 8 Договора истец обязался в определённый Договором срок выполнить мероприятия по техническим условиям в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, а также оплатить услугу технологического присоединения.

Обязанности Сетевой организации по Договору исполнены в полном объеме, Заявителю выдан Акт о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.19-22).

В силу п. 10 названного договора, плата за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты> коп.

В п. 11 договора указан порядок внесения платы за технологическое присоединение ( 5 платежей). Окончательный расчет должен быть произведен ответчиком в течение 10 дней с даты выдачи АТП, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по внесению платы за технологическое присоединение ответчиком ФИО1 не исполнено. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с подходом, сформулированным в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на платежи, не являющиеся авансовыми.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен от общей суммы невнесенной оплаты по Договору (

<

данные изъяты> руб.) от даты, следующей по истечении 10 дней после выдачи АТП от ДД.ММ.ГГГГ №, (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. 11 Договора по дату подготовки искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ следующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением обязательств по договору в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, в адрес ответчика была направлена претензия, однако в досудебном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были. 

Ответчик возражений по исковым требованиям не представила, расчет процентов, представленный истцом в тексте искового заявления судом проверен. Оснований для отказа истцу в удовлетворении иска судом не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме 

принято 01.09.2025 года 

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-2391/2025

УИД: 47RS0006-01-2025-000283-35

Гатчинского городского суда Ленинградской области