Копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

с участием государственных обвинителей Сулеймановой Г.Б., Козловой А.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Искендерова Р.Ш., представившего ордер № и удостоверение №, ФИО2, представившего ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной за кладбищем «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного и незаконно хранил при себе без цели сбыта в рукоятке своего велосипеда марки «

<

данные изъяты>» порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: 

<

данные изъяты>) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», массой не менее 0,51 грамм. В этот же день ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке, расположенной за кладбищем «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Затем, в ходе досмотра велосипеда марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, произведенного примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в рукоятке обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: 

<

данные изъяты>) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», массой 0,51 грамма (л.д№). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим веществом - 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: 

<

данные изъяты>) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», массой 0,49 грамма (л.д. №). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим веществом - 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: 

<

данные изъяты>) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», массой 0,47 грамма (л.д.№). 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство – 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N

<

данные изъяты>», массой 0,51 грамма, образует значительный размер.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), вещество 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: 

<

данные изъяты>) – производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он поехал на своем велосипеде «

<

данные изъяты>» в лесопосадку, расположенную за кладбищем «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, как он понял, являлось наркотическим средством «

<

данные изъяты>», так как ранее употреблял указанный наркотик. Далее, ФИО1 спрятал порошок в рукоятке своего велосипеда, чтобы употребить его у себя дома. Около ДД.ММ.ГГГГ, направляясь в сторону дома, по 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО1 остановлен сотрудниками полиции. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня перед личным досмотром, ФИО3 сотрудникам полиции пояснил, что на рукоятке его велосипеда находится порошкообразное вещество, которое изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. Далее, также в присутствии понятых, проведены необходимые мероприятия. 

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является командиром отделения второго батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> возле дороги в лесопосадке, расположенной за кладбищем 

<

адрес> река по адресу: 

<

адрес>, замечен молодой человек, поведение которого не соответствовало обстановке. Далее, в присутствии понятых, перед началом личного досмотра, ФИО1 пояснил, что в рукоятке его велосипеда имеется сверток, обмотанный серой изолентой, внутри которого имеется прозрачный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом, что и было изъято в присутствии двух понятых. У ФИО1 также изъят сотовый телефон «Самсунг» черного цвета. Также у ФИО1 изъяты смывы кистей рук в присутствии понятых (л.д. №). 

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявив удостоверение, пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии еще одного понятого, перед началом досмотра, ФИО1 пояснил, что у него в рукоятке его велосипеда «

<

данные изъяты>» имеется сверток, обмотанный серой изолентой, внутри которого имеется прозрачный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом, что подтвердилось при досмотре. У ФИО1 также изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, упакованный надлежащим образом (л.д. №).

Показания свидетеля ***, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля *** (л.д. №).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованнымив судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ППСП УМВД России г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра в левой рукоятке руля велосипеда, принадлежащего ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на улице в лесопосадке, расположенной за кладбищем 

<

адрес> река по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе осмотра в левой рукоятке руля велосипеда, принадлежащего ФИО1, обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета (л.д№);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ №, внутри которого находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты> – 0,44 г., сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ № с первоначальной упаковкой вещества, сейф пакет № с пояснительной надписью, внутри которого находятся ватные тампоны, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. №);

- заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаруживается: «

<

данные изъяты> психостимуляторов» 

<

данные изъяты> Данных за наркоманию нет, в лечении не нуждается. Поскольку у него выявилось пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов, он нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту регистрации (л.д. №).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконных действий по приобретению, хранению ФИО1 наркотических средств установлены судом из его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, таких как протоколы следственных и процессуальных действий, заключение судебной экспертизы, а также показания свидетелей.

Вид изъятых наркотических средств судом установлен на основании сведений, содержащихся в справке о проведенном исследовании и заключении физико-химической экспертизы.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вес изъятых наркотических средств относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину ФИО1 в совершении действий по незаконному приобретению, хранению наркотических средств.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «и их аналогов» как излишне вмененного, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ №, внутри которого находится наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ – 0,44 г., сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ № с первоначальной упаковкой вещества, сейф - пакет № с пояснительной надписью, внутри которого находятся ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д. №);

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1 (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) 

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.