№ 2-57/2024 УИД 53RS0002-01-2023-002721-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 12 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО6. (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от 03.10.2020 (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 60 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 26500 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 1500 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1467 рублей. Плата за страхование 1500 рублей образовалась в результате заключения договора страхования (далее - Договор страхования) между ООО «Абсолют страхование» (страховщик) и ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017 (далее - Договор коллективного страхования) между страховщиком и Первоначальным кредитором. В рамках Договора страхования Первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рубля, 1467 рублей было удержано из суммы займа Первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 Договора № ММ-Ц-08-03.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.03.2021 между Первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66250 руб. (ОДПС), в том числе: задолженность по основному долгу – 26500 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 37895 руб. (ПП). Задолженность образовалась за период с 03.10.2020 по 13.08.2021.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ООО «РСВ» просит взыскать в свою пользу с ФИО7 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2020 в размере 66250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2187,5 руб..

Определением судьи от 30 ноября 2023 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила возражения на иск, в которых просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 03.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке в электронной форме, заключен договор займа 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 26500 руб. со сроком возврата на 10-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 1 день срока займа (включительно) -365% годовых, с 2 дня срока займа по 9 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 10 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых, с установленным сроком возврата займа – единовременный платеж в сумме 27030 руб., уплачивается 13.10.2020.

Предмет договора займа 

<

***> от 03.10.2020, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено, что срок возврата займа 10-й день с момента передачи клиенту денежных средств с начала действия договора (день возврата займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В пункте 17 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемные денежные средства в размере 25000 руб. будут переведены на банковскую карту заемщика, 1500 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

При заключении договора займа ФИО9. одновременно подписано заявление о включении ее в число участников Программы страхования в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № № от27.10.2017, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют страхование», плата за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования составила 1500 руб., которую ФИО10. поручила перечислить с её счета. 

Во исполнение заключенного договора после выполненных заемщиком действий по акцепту индивидуальных условий, МФК «Мани Мен» 03 октября 2020 года на карту ответчика посредством транзакции через систему денежных переводов ООО «ЭсБиСи Технологии» во исполнение договора № № от 03.10.2020 были перечислены денежные средства в размере 25000 руб., что подтверждается выпиской из системы денежных переводов ООО «ЭсБиСи Технологии»

В рамках Договора страхования ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рубля, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1467 рублей было удержано из суммы займа ООО МФК «Мани Мен» в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.

Таким образом, ответчик, заключив договор займа, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по внесению платежа в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование займом. Между тем, принятые на себя обязательства по возврату займа ФИО11. надлежащим образом не исполнила. Согласно расчету задолженности, заемщиком оплата по договору займа не производилась, в связи с чем за период с 03.10.2020 по 13.08.2021 образовалась задолженность, которая составила 66250 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26500 руб., задолженность по процентам за пользование – 37895 руб., по штрафам 1855 руб.. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право займодавца уступить права (требования) по договору займа третьему лицу.

29 марта 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» был заключен договор № ММ-Ц-08-03.21 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права (требования), вытекающие из договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами, в полном объеме, в том числе, право требования основного долга (займа), начисленных, но не погашенных процентов за пользование займом, а также издержек по получению исполнения должниками своих заемных обязательств. Согласно Приложению № 1 к Договору - реестру должников ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «РСВ» права требования по договору займа № № от 03.10.2020, заключенному с ФИО12. на сумму 66250 руб..

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 25 октября 2023 года наименование юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное название ООО «РСВ») изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное название ООО ПКО «РСВ»).

Вышеуказанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но ФИО13. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика ФИО14. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права (ст.195). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что срок возврата займа был установлен в 10-й день с даты предоставления суммы займа, сумма займа перечислена ответчику 03 октября 2020 года и подлежала возврату 13 октября 2020 года, то есть с 14 октября 2020 года займодавцу, не получившему сумму займа и проценты за пользования им, было известно о нарушении его права. Таким образом срок исковой давности исчисляется с 14 октября 2020 года.

Первоначально ООО «РСВ» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО15. – 25 августа 2021 года, что следует из материалов дела № 2-2561/2021 (мировой судья судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области), судебный приказ был отменен 29 сентября 2021 года, с настоящим иском взыскатель обратился в суд 23 ноября 2023 года, к указанной дате истекло более трёх лет с момента образования просроченной задолженности (с учетом исключения периода с 25.08.2021 по 29.09.2021).

Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по истечении сроков исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований ООО ПК «РСВ» следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН 

<

***> к ФИО16 паспорт 

<

...> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 03 октября 2020 года в размере 66250 рублей – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 19 февраля 2024 года.

Судья С.А. Иванова