Дело №

УИД 73RS0004-01-2025-007221-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 20 ноября 2025 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Оленин И.Г. при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19.11.2025 в 17.30 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...> учинил скандал в отношении ФИО4, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, словесно угрожал физической расправой, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь не допускать подобных нарушений.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела содержится письменное заявление потерпевшей о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения привлекаемого к ответственности лица суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом АП-73 № 35 501306 от 19.11.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- письменным заявлением потерпевшей ФИО4 от 19.11.2025 о привлечении к ответственности ФИО1 и её письменными объяснениями от 19.11.2025;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 19.11.2025;

- признательными объяснениями ФИО1 от 19.11.2025; 

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от 19.11.2025;

- письменным рапортом полицейского от 19.11.2025.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Нарушений норм процессуального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, влияющие на его ответственность. 

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородных административных правонарушений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, как наиболее соразмерное содеянному и достаточное для достижения в отношении него целей административного наказания. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе за малозначительностью административного правонарушения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административной штраф подлежит уплате на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, счет № 03100643000000016800, банка получателя Отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880473250355013068, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Документ об оплате штрафа в тот же срок следует представить в канцелярию суда.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Оленин