П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 30 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сергеевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотухиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, а законный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес> целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, посредством имеющегося у него при себе своего сотового телефона, созвонился с неустановленным следствием лицом, в пользовании у которого находится сотовый телефон с абонентским номером №, к которому обратился с просьбой помочь ему в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего неустановленное лицо прислало ФИО1 текстовое смс-сообщение с указанием расчетного счета Киви-кошелька, куда необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 00 минут (более точное время следствием не установлено), по указанию неустановленного следствием лица на неустановленный следствием расчетный счет посредством вышеуказанного киви-кошелька, через терминал «Киви», расположенный в продуктовом магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, взамен на что посредством смс-сообщения от неустановленного следствием лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства - «

<

адрес> около мусорного бака полиэтиленовый пакет». Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им около мусорного бака около 

<

адрес>, (более точное место следствием не установлено), у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта гашиш массой не менее 57,97 грамм, то есть в крупном размере, являющийся наркотическим средством, находившийся полиэтиленовом пакете, который отнес к себе в арендуемый им гараж №, расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес> корпус 1 и стал незаконно хранить его в указанном гараже на стеллаже для личного употребления без цели сбыта, при этом вытащив вышеуказанное наркотическое средство из первоначальной упаковки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), незаконно хранящийся у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта на стеллаже вышеуказанного гаража гашиш массой 57, 97 грамм, то есть в крупном размере, являющийся наркотическим средством, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах приобрел для личного употребления и хранил при себе наркотическое средство, которое у него было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ из арендуемого им гаража. В настоящее время наркотики не употребляет. В содеянном раскаивается. Об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств рассказал сотрудникам полиции сразу после своего задержания.

Помимо признания вины виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, свидетель У в суде показал, что он является оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. В отдел поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ в отношении него. По поступившей информации было известно, что наркотические средства для личного употребления ФИО1 хранит при себе и в арендуемом им гараже в гаражном массиве в ГСК-№ в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя понятыми и сотрудниками полиции он, У, проехал на пост ДПС расположенный недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановились и начали наблюдать. Спустя некоторое время сотрудники ДПС остановили автомобиль «Шкода». Они с понятыми подошли к водителю данного автомобиля, представились. Водитель представился ФИО1, ему было предложено выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе и в автомобиле ничего запрещенного нет, а в его гараже имеется наркотическое средство-гашиш. После этого в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2 и осмотр автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они проехали в гаражный массив, расположенный в 

<

адрес>, ГСК-№, где ФИО1 пояснил, что в гараже находится наркотическое средство-гашиш для личного употребления, после чего в гараже было обнаружено наркотическое вещество и электронные весы. По данному факту были составлены соответствующие документы. После этого был произведен обыск в квартире ФИО1 в 

<

адрес>, где обнаружено и изъято ничего не было. При задержании ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые ранее известны не были.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Д, был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого. Так же был приглашен еще один понятой. После этого он вместе с сотрудниками полиции проехали на пост ДПС расположенный не далеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они остановились и начали наблюдать. Спустя некоторое время сотрудники ДПС остановили автомобиль "шкода". Они с сотрудниками полиции подошли к данному водителю данного автомобиля–подсудимому ФИО2. На предложение выдать запрещенные предмет ФИО2 пояснил, что у него при себе и в автомобиле ничего запрещенного нет, а в его гараже имеется наркотическое средство-гашиш для личного употребления. После чего был произведен досмотр ФИО2 и досмотр автомобиля, ничего обнаружено не было. Далее они проехали в гаражный массив, расположенный в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на гараж, в котором находится наркотическое средство-гашиш. Сотрудниками полиции был осмотрен гараж, где было найдено наркотическое вещество и электронные весы. Потом они проследовали в квартиру, где проживает ФИО2, там также был проведен обыск, ничего обнаружено не было. После чего были составлены соответствующие документы, в которых присутствующие расписались. Далее они проследовали в отделение полиции.

Свидетель К в суде дал аналогичные показания, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, автомобиля подсудимого, а также гаража и квартиры, и изъятии из гаража наркотического средства.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для самооговора ФИО1, судом не установлено. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 9);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение», последний был остановлен на посту ДПС на 

<

адрес> (л.д.10);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж №, расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято вещество зелено-коричневого цвета прямоугольной формы и электронные весы в корпусе черного цвета (л.д.14-16);

протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.36);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 57,97 г., изъятое из гаража № ГСК-№, является наркотическим средством - гашиш (л.д.32-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое из гаража № ГСК-№, является наркотическим средством - гашиш. На поверхности электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. На смывах рук, срезах ногтей ФИО1 каких-либо наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено (л.д.72-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство - гашиш и электронные весы, изъятое у ФИО1 (л.д.77-78);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1(л.д.89-91);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.98-99).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери ФИО3, которая страдает гипертонической болезнью.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально, с момента изъятия у него наркотического средства, дал подробные показания об обстоятельствах его незаконного приобретения и последующего незаконного хранения.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам предварительного следствия обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого, помогли следствию установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.63,65), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.67).

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия у него постоянного места жительства и места работы, полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество гашиш остаточной массой 57.32 грамма, электронные весы, хранящееся в ОП № 1 УМВД РФ по г.Самара – уничтожить; материалы ОРД - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин