Адм.дело № 5-1002/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

2 ноября 2020 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Светловой И.А.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

.....>, 

У С Т А Н О В И Л:

1 ноября 2020 года в 00 часов 30 минут ФИО1 находился во втором подъезде по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, вел себя возбуждённо и агрессивно, угрожал проблемами по службе и пытался спровоцировать драку, нанёс себе несколько ударов кулаками по лицу. На неоднократные замечания и требования успокоиться и прекратить сквернословить и дебоширить не реагировал. Так как своим поведением ФИО1 давал достаточные основания полагать, что может причинить вред себе либо окружающим, то в соответствии со ст.20 и с.21 ФЗ «О Полиции» после неоднократных предупреждений в отношении задерживаемого было применено спец.средство АИР-107У, а затем физическая сила и БРС с фиксацией рук за спиной. В патрульный автомобиль ФИО1 был посажен в принудительном порядке, так как добровольно пройти в спец.отсек патрульного автомобиля отказался. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, при явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья установил, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судьей установлено, что 1 ноября 2020 года в 00 часов 30 минут ФИО1 находился во втором подъезде по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, вел себя возбуждённо и агрессивно, угрожал проблемами по службе и пытался спровоцировать драку, нанёс себе несколько ударов кулаками по лицу. На неоднократные замечания и требования успокоиться и прекратить сквернословить и дебоширить не реагировал. Так как своим поведением ФИО1 давал достаточные основания полагать, что может причинить вред себе либо окружающим, то в соответствии со ст.20 и с.21 ФЗ «О Полиции» после неоднократных предупреждений в отношении задерживаемого было применено спец.средство АИР-107У, а затем физическая сила и БРС с фиксацией рук за спиной. В патрульный автомобиль ФИО1 был посажен в принудительном порядке, так как добровольно пройти в спец.отсек патрульного автомобиля отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 1 ноября 2020 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 1 ноября 2020 года, объяснением ФИО1 от 1 ноября 2020 года, протоколом доставления от 1 ноября 2020 года, протоколом об административном задержании от 1 ноября 2020 года и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у судьи не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено. 

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку она ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Согласно протоколу об административном задержании от 1 ноября 2020 года ФИО1 был задержан с 00 часов 40 минут 1 ноября 2020 года сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: 

<

.....>.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области, кабинет №7.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Воробьева