ДЕЛО №1-219/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 15 декабря 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката ФАРАДЖЕВА А.Ф., 

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, до 16 часов 25 минут 07 декабря 2015 года, незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта порошкообразные вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющиеся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой не менее 1,148 (0,561+0,587) грамма, что является крупным размером данного вида психотропного вещества, которое он незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт порошкообразных веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющихся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой не менее 1,148 (0,561+0,587) грамма, что является крупным размером данного вида психотропного вещества, ФИО1, в период времени примерно с 16 часов 25 минут 07 декабря 2015 года до 17 часов 59 минут 29 декабря 2015 года, на территории 

<

адрес>, осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом указанного психотропного вещества, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, 07 декабря 2015 года, примерно до 16 часов 25 минут, от общего количества порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющегося психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 1,148 (0,561+0,587) грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «ФИО46 действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, отделил его часть массой не менее 0,561 грамма, которое ФИО1, незаконно хранил при себе для его дальнейшего незаконного сбыта. 

После чего, 07 декабря 2015 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 4000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО47 действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,561 грамма (заключение эксперта № 4/198 от 02 февраля 2017 года).

Оставшуюся часть порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющегося психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 0,587 грамма, ФИО1, продолжил незаконно хранить в целях его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

29 декабря 2015 года, в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 59 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 3200 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО16», действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,587 грамма (заключение эксперта № 4/199 от 03 февраля 2017 года).

Тем самым, ФИО1, совершил незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющегося психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,148 - (0,561+0,587) грамма. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,148 (0,561+0,587) грамма, является крупным размером данного вида психотропного вещества.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, до 21 часа 08 минут 25 марта 2016 года, незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и вещество N-ацетиламфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой не менее 2,573 грамма, что является крупным размером данного вида психотропного вещества, а также вещество, содержащее в своем составе вещество N - ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,560 грамма, что является значительным размером данного вида психотропного вещества, которые он незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а затем при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин и вещество N-ацетиламфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой не менее 2,573 грамма, что является крупным размером данного вида психотропного вещества, а также вещества, содержащего в своем составе вещество N - ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,560 грамма, что является значительным размером данного вида психотропного вещества, ФИО1, в период времени примерно с 21 часа 08 минут 25 марта 2016 года до 14 часов 17 минут 14 мая 2016 года, на территории 

<

адрес>, осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом указанных психотропных веществ, при следующих обстоятельствах: 

25 марта 2016 года, в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 22 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 10 000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1», действующему на законных основаниях в ходе оперативно-розыскных мероприятий, вещество содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и вещество N-ацетиламфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин массой не менее 2,573 грамма (заключение эксперта № 2785 от 11 мая 2016 года).

Продолжив незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе вещество N - ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,560 грамма, в целях его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

14 мая 2016 года, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 17 минут, ФИО1, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО18», действующему на законных основаниях в ходе оперативно-розыскных мероприятий, вещество, содержащее в своем составе вещество N - ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества амфетамин, массой 0,560 грамма (заключение эксперта № 3869 от 08 июня 2016 года)

Тем самым ФИО1, совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин и вещество N-ацетиламфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой 2,573 грамма, что является крупным размером данного вида психотропного вещества, а также вещества, содержащего в своем составе вещество N - ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,560 грамма, что является значительным размером данного вида психотропного вещества. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и вещество N-ацетиламфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой 2,573 грамма, является крупным размером данного вида психотропного вещества, а вещество, содержащее в своем составе вещество N - ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества амфетамин, массой 0,560 грамма, является значительным размером данного вида психотропного вещества.

Он же, осуществляя свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, до 06 часов 30 минут 15 июня 2016 года в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин и являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин общей массой не менее 11,109 грамма, которое он незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

15 июня 2016 года, в период времени с 06 часов 35 минут по 09 часов 55 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин и являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин общей массой 11,109 грамма, расфасованное ФИО1 в шесть свертков из фольги для удобства его дальнейшего незаконного сбыта (заключение эксперта № 4484 от 25 июля 2016 года).

Таким образом, ФИО1, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства по не зависящим от него обстоятельства, так как порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин и являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин общей массой 11,109 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин и являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин общей массой 11,109 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства. 

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, до 06 часов 30 минут 15 июня 2016 года, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 21,919 грамма, что является значительным размером для данного вид наркотического средства, которое он незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного потребления. 

15 июня 2016 года, в период времени с 06 часов 35 минут по 09 часов 55 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 21,919 грамма (заключение эксперта № 271 от 18 июня 2016 года), которое он незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного потребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 21,919 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал частично, и пояснил, что 07 декабря 2015 года он по месту своего жительства сбыл амфетамин за 4000 рублей, а также сбыл 29 декабря 2015 года по 

<

адрес>, кроме того 25 марта 2016 года и 14 мая 2016 года по месту жительства, сбывал амфетамин за 10000 рублей и 2000 рублей. Его действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, начались в конце 2015 года по осени, когда он стал употреблять наркотические средства, познакомившись с ФИО10, а тот ему сказал: «Если что надо обращайся, есть». До этого у ФИО10 он приобретал наркотики для личного употребления, тот часто начал звонить ему и говорить: «давай я тебе буду давать по несколько пакетиков, а ты будешь себе брать по чуть-чуть с них, а деньги потом отдавать». Он брал только амфетамин, других наркотиков не брал. Он вел свой дневник кому и что продавал. ФИО10 давал массу для продажи, а он ему потом отдавал деньги. ФИО10 его познакомил с ребятами и сказал, что те будут приезжать к нему и брать амфетамин, как они потом с ФИО10 рассчитывались, он не знает, за деньги не спрашивал, записывал в блокнот кто и сколько взял. К нему приходили от ФИО10, тот ему звонил и говорил: «Сейчас к тебе подъедет человек, вынесешь и отдашь», также говорил: «когда без денег, а когда и говорил, что деньги возьмешь с того». Он наркотики брал только у ФИО10. Часто приезжал к нему закупщик засекреченный, он его знает. ФИО49 приезжал от ФИО10. Также к нему часто приезжал ФИО48, тот у него брал больше 20 раз, покупал тоже после закупок. Он записывал кому и сколько давал в долг, чтобы потом показать ФИО10, те сами рассчитывались с ФИО10. В этот день он другим лицам не продавал наркотики. До этого у него был обыск, приезжали сотрудники полиции, а ранее ФИО10 ему говорил, что: «Если приедут с обыском, то ему надо успеть позвонить», он позвонил ФИО10 и обыск прекратился. Второй обыск был проведен более чем через полгода. Приехали работники полиции с понятыми, постучались в дверь, были с собакой, искали они все сами. Он выдал что у него было, кроме того, в ходе обыска нашли массу 0,01 грамма, это тоже его, он за нее забыл. А также в ходе обыска были обнаружены 6 свертков метамфетамина, которые ему не принадлежат. В части незаконного хранения марихуаны без цели сбыта, также не признает, так как марихуаны у него никогда не было. В ходе проведения обыска 15 июня 2016 года, у него было изъято: таблетка сине-желтого цвета, он ее через интернет покупал, семечки конопли. Еще нашли массу желтого порошка амфетамин, которая принадлежит ему, он ее добровольно не выдал, так как сам забыл за нее. Он в ходе обыска пояснял, что изъятый метамфетамин и марихуана не его. Обнаружено это было в кладовой на полу под кучей мусора. Когда сотрудники полиции это все поднимали, он стоял рядом. По окончании обыска он знакомился с протоколом обыска, у него замечаний не было. Кроме него в доме никто не проживал и он не хранил никаких вещей. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данными на предварительном следствии в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которымсвою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.228УК РФ, он признал в полном объёме и готов давать показания по существу обвинения. Его права, ему разъяснены и понятны, ст.51 Конституции ему также разъяснена и понятна. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит и никогда не состоял. Травм, ушибов головы, тяжких заболеваний не имеет. Он зарегистрирован и в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он наркотические средства и психотропные вещества не потребляет, ранее потреблял психотропное вещество амфетамин с 2014 года. Он не вступал с ФИО10, ФИО22 и ФИО23, в сговор направленный на сбыт запрещенных веществ - амфетамина. Он просто им иногда его продавал для получения материальной выгоды. Ранее он давал показания, но, однако было немного по-другому, к нему просто обращались его знакомые с просьбой помочь им приобрести амфетамин, в чем он им и помогал, почему он ранее давал иные показания пояснить затрудняется. 

Также он с уверенностью показал, что 07 декабря 2015 года, примерно в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, он находясь на территории своего домовладения 

<

адрес>, продал за 4000 рублей, два свертка из фольги содержащие порошкообразное вещество, которое являлось психотропным веществом - амфетамин, массу вещества не помнит, своему знакомому, как его зовут вспомнить не смог. 

29 декабря 2015 года, в период времени с 17 часов 36 часов до 18 часов 15 минут он, находясь в помещении 

<

адрес>, продал за 3200 рублей, два свёртка из фольги в которых находилось психотропное вещество - амфетамин, массу вещества он не помнит, а также не помнит как звали его знакомого. Проданный им амфетамин 07.12.2015 года и 29.12.2015 года, он брал из одного и того же места, то есть эти вещества он приобретал ранее как один целый пакет, для последующей реализации. Кроме 07.12.2015 года и 29.12.2015 года им использовался мобильный телефон №, и на сколько он помнит, что в вышеуказанные дни он ни с кем не созванивался и все условия продажи наркотиков обсуждались при личной встречи с приобретателями. Он продавал наркотическое средство в основном своим знакомым, у себя дома если была такая возможность или по устной договоренности в различных частях 

<

данные изъяты>, из рук в руки. Своих знакомых, которым он продавал наркотическое средство, он отказывается называть, так как с их стороны он опасается за свою жизнь и за свое здоровье. 

25 марта 2016 года в период времени с 21 часа 08 минут по 21 час 22 минуты во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> он продал психотропное вещество за 10000 рублей, амфетамин указанному гражданину, однако вспомнить подробно обстоятельства продажи амфетамина он не может, в связи с тем, что каждый день он продавал амфетамин большому количеству людей, но раз этот человек был у него дома, то это значит, что он его знает. Он приобретал амфетамин у ФИО10. В начале марта 2016 года ФИО10 привез ему партию амфетамина для реализации, примерно 10-15 пакетиков, с нее он осуществлял продажу, в том числе и 25 марта 2016 года. Он не отрицает, что 14 мая 2016 года в указанное время он продал психотропное вещество амфетамин указанному гражданину, однако вспомнить подробно обстоятельства продажи амфетамина он не может, в связи с тем, что каждый день он продавал амфетамин большому количеству людей, но раз этот человек был у него дома, то это значит, что он его знает. Как он пояснял ранее, всегда приобретал амфетамин у ФИО10. В начале мая ФИО10 привез ему партию амфетамина для реализации, примерно 10-15 пакетиков с нее он осуществлял продажу, в том числе и 14 мая 2016 года. 

14.05.2016 года около 14 часов 16 минут, он находясь во дворе своего домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> также продал за 2000 рублей, производное психотропного вещества амфетамин, массу вещества не помнит своему знакомому имени которого рассказать затрудняется поскольку не помнит. Также добавил, что проданный им амфетамин 25.03.2016 года и 14.05.2016 года, он брал из одного и того же места, то есть эти вещества он приобретал ранее как один целый пакет, для последующей реализации. 

15.06.2016 года он находился по вышеуказанному адресу, в 06 часов 35 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщив ему о том, что на основании постановления суда от 10.06.2016 года будет осуществлён обыск в домовладении. Также для участия в данном мероприятии в качестве понятых были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения обыска следователь предъявил ему постановление о проведении обыска по месту его жительства, на котором после прочтения он сделал собственноручную запись о том, что ознакомлен. Перед началом проведения обыска он добровольно выдал два пластиковых контейнера внутри которых находились две капсулы, бумажный сверток, внутри которого находились семена растительного происхождения, таблетку желто-синего цвета, а также зерна растительного происхождения, находящиеся в пластиковой колбе, пять свертков из бумаги в клетку также с зернами растительного происхождения, портативные электронные весы в корпусе серого цвета, при помощи которых он фасовал наркотики для сбыта. Все указанные предметы были изъяты следователем и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее было начато проведение обыска. 

<

адрес> представляет собой двухэтажное строение. Так в ходе проведения обыска в кладовой комнате сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток из газеты с растительной массой зеленого цвета внутри, указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. А также обнаружены шесть свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. Далее все прошли в коридор, где в ходе проведения обыска ничего обнаружено и изъято не было. В комнате, расположенной перед ванной и в самой ванной комнате также ничего обнаружено и изъято не было. Из ванной комнаты осуществляется вход в гараж. В ходе обыска в гараже, на стене, прямо от входа, на полке, обнаружен бумажный сверток, в котором находится сыпучая растительная смесь коричневого цвета, рядом со свертком обнаружена металлическая головка для автомобильного ключа с признаками нагара и наслоением вещества, а также обломок пинцета также с признаками нагара. Указанный предметы изъяты и упакованы следователем в полимерный пакет, горловина которого была обвязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Из гаража имеется выход в подсобное помещение, пройдя в которое участвующими лицами на второй сверху деревянной полке был обнаружен мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе красного цвета с сим-картой. На третьей сверху полке обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», записная книжка бирюзового цвета и сверток из фольги, с порошкообразным веществом внутри. Указанные предметы были изъяты следователем и помешены в полимерные пакеты, упакованные вышеуказанным способом. В ходе обыска второй подсобной комнаты, вход в которую осуществляется из кухонного помещения, в деревянном шкафу, обнаружены и изъяты блокнот, банковская карта «Сбербанк» на его имя - «ФИО1» Указанные предметы были также изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Далее все участвующие лица прошли на второй этаж дома, где в коридоре, на тумбочке обнаружен ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета с сим-картой. Указанные объекты были также изъяты и упакованы. В ходе обыска в детской спальной комнате в сумке розового цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом в полимерный пакет. Далее все участвующие лица прошли в зал, в ходе обыска которого ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска спальной комнаты на тумбочке был обнаружен и изъят ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством к нему, флеш-карты. Внутри тумбочки обнаружены девять сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», банковская карта «HomeCreditbank», мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой, мобильный телефон марки «Explay» с сим-картами, мобильный телефон марки «Нокия N 9» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Нокия Е72», мобильный телефон марки «Нокия С5» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг Е250», мобильный телефон марки «LEXAND», мобильный телефон марки «Нокия 301», мобильный телефон марки «SonyEricsson», мобильный телефон марки «Айфон». Указанные предметы были упакованы вышеуказанным способом. По поводу изъятых веществ и предметов он пояснил, что порошкообразные вещества являются наркотическими средствами, которые он хранил для последующей реализации своим знакомым, а обнаруженная растительная масса является марихуаной, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства марихуаны признает, в содеянном раскаивается. По окончанию проведения обыска следователь составил протокол обыска, с которым он и все участвующие лица, ознакомились путем личного прочтения и расписались, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. /т. 4 л.д.45-49, 64-69, 80-82, т. 5 л.д. 175-179, 240-244/.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их.

Выслушав подсудимого, огласив его показания, данные на следствии, показания свидетелей, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в период времени с 07.12.2015 до 29.12.2015:

Показаниями свидетеляпод псевдонимом «ФИО50данными в судебном заседании в условиях исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса и пояснившего, что с подсудимым знаком, в начале декабря 2015 года принимал участие в закупках наркотических средств у ФИО14. В декабре 2015 года сотрудники полиции ему предложили добровольно участвовать в роли закупщика, он согласился, сотрудник произвел его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено ничего запрещенного не было, о чем был составлен протокол. Проводили личный досмотр возле магазина «Магнит», на улице. Понятые при его досмотре присутствовали. После досмотра ему вручили денежные средства в сумме 4000 рублей. Сумму денег определял ФИО14. Также вручили диктофон. После чего они сели в машину и поехали в сторону 

<

адрес>, там он ФИО14 передал денежные средства в сумме 4000 рублей, а тот ему передал сверток из фольги. Затем он сел в машину, и они поехали обратно к магазину «Магнит», где он добровольно выдал сверток в присутствии понятых, затем произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем был досмотрен автомобиль, при досмотре в автомобиле ничего запрещенного также обнаружено не было. Кроме того он участвовал в закупке 29 декабря 2015 года. Его пригласили сотрудники, также произвели его личный досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем вручили денежные средства и диктофон. После этого была осмотрена машина, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он и сотрудники полиции сели в автомобиль и поехали на 

<

адрес>, подъехав к дому, он вышел и подошел к калитке, которую ему открыл ФИО14, пригласил во двор, он передал ФИО14 деньги, а тот ему сверток, затем он попрощался, вышел и пошел к автомобилю. Когда он сел в автомобиль, то они поехали в сторону 

<

адрес>, остановились и припарковались также возле магазина «Магнит». В присутствии понятых он также выдал сверток, который поместили в полимерный пакет и опечатали. Затем досмотрели его, ничего запрещенного при нем не было. Также был досмотрен автомобиль. Он не помнит сколько раз участвовал в закупке у ФИО14 и когда это происходило, тоже не помнит. Один раз ездил с сотрудниками полиции к ФИО14 домой, но того дома не оказалось, и он решил, что тот может быть в пивной на 

<

адрес> в пивную он приобрел наркотики. Когда приезжал к ФИО14, спрашивал: «Есть что?», тот говорил: «Да».

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, лица под псевдонимом «ФИО78 данные на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый по имени «ФИО14», возрастом примерно 30-33 года, проживающий на 

<

адрес>, 

<

адрес>, при встрече либо по фото он с точностью сможет его опознать по внешним чертам лица. ФИО14 он знает не продолжительное время, при этом где и при каких обстоятельствах они познакомились, в настоящее время не помнит. За время знакомства ему стало известно, что ФИО14 занимается распространением психотропного вещества «амфетамин», при чём в больших количествах. Откуда у ФИО14 данный наркотик он не знает. Кроме этого, сам Рома предлагал ему приобрести у него наркотики по месту его жительства, если ему будет нужно либо его знакомым, то он сможет продать «амфетамин». Так как он негативно относиться к лицам, потребляющим наркотические средства и тем более к лицам их сбывающие, то решил обратиться к сотрудникам полиции о сообщить известную ему информацию. В ходе беседы с оперативными сотрудниками он рассказал об известных ему фактах незаконной деятельности ФИО14, и ему было предложено добровольно участвовать в роли закупщика наркотических средств у ФИО14, в целях документирования и пресечение его незаконной деятельности, на что он согласился, но при этом заявил, что бы его данные о личности остались не известными так как, он беспокоится о своей безопасности и безопасности семьи, поскольку со стороны ФИО14 или его знакомых на него могут оказываться физическое или психологическое давление. Ему были предъявлены акты и иные документы составленные в ходе ОРМ «проверочная закупка» составленные и мною подписанные 07.12.2015г., 29.12.2015г., ознакомившись с которыми он с уверенностью, заявляет, что данные документы были составлены с его участием и им подписывались лично. 07.12.2015 года он принимал участие в роли закупщика под псевдонимом «ФИО51 при проведении ОРМ «Проверочной закупки» психотропного вещества «амфетамин» у мужчины по имени «ФИО14» в качестве закупщика, в г

<

адрес>. У него была предварительная договоренность с ФИО14 о приобретении у того амфетамина на 4000 рублей, и они договорились встретится около его дома 07.12.2105 года, примерно в 16 часов 30 минут. 07 декабря 2015 года, примерно в 15 часов 50 минут в автомобиле «

<

данные изъяты> припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, оперативный сотрудник произвёл его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него, обнаружено и изъято не было. Обнаруженный у него в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Затем сотрудник полиции, в присутствии всех участвующих лиц, произвел пометку денежных средств, в сумме 4000 рублей, три купюры достоинством в одну тысячу рублей каждая, одна купюра достоинством в пятьсот рублей и пять купюр достоинством в сто рублей каждая, путем переписывания серии и номера купюр в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Также была представлена ксерокопия денежных средств, серия и номер которых совпадали с указанными денежными средствами. В присутствии участвующих лиц, ему были переданы вышеуказанные денежные средства. После этого с актом и ксерокопией денежного средства он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее он и сотрудники полиции на автомобиле «

<

данные изъяты>» припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по 

<

адрес>, начали движение по 

<

адрес>, в сторону ул.5 - я линия, где остановились и припарковались рядом с домом № по ул.5-я линия. Примерно в 16 часов 24 минуты он вышел из автомобиля 

<

данные изъяты>», припаркованного рядом с домом № по ул. 5-я линия. Примерно через одну минуту ему открыл уличную калитку 

<

адрес> по ул.5-я линия, знакомый, мужчина по имени «ФИО14», на вид которому 30-33 года, рост 175-180 см., волосы русого цвета, славянской внешности, одетый в спортивную куртку с капюшоном синего цвета, спортивное трико серого цвета, кроссовки темного цвета, он зашел во двор 

<

адрес> по ул.5-я линия, он прошел во двор и они поздоровались. Примерно в 16 часов 16 минут он передал ФИО14 денежные средства в размере 4000 рублей, которые ему вручили для проведения «Проверочной закупки» психотропного вещества «амфетамин», взамен ФИО14 передал два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Примерно 16 часов 30 минут он и ФИО14 вышли из двора 

<

адрес> по 

<

адрес>, попрощались и он подошел, и сел на заднее пассажирское сидение в автомобиль «

<

данные изъяты>», припаркованный рядом с домом № по 

<

адрес>, а ФИО14 зашел во двор 

<

адрес> по 

<

адрес>, тем самым скрылся с поля зрения. После чего он и сотрудники полиции на автомобиле «

<

данные изъяты>», припаркованном рядом с домом № по 

<

адрес> тронулись и начали движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где остановились и припарковались рядом с магазином «Магнит», расположенным по 

<

адрес>. 07 декабря 2015 года примерно в 16 часов 41 минут в автомобиле «

<

данные изъяты>», припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, оперативный сотрудник произвёл его личный досмотр, перед началом личного досмотра он добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой стояли оттиски печати «Для пакетов», на бирке была сделана пояснительная запись, после чего на ней расписались все участвующие лица. Далее, он добровольно выдал цифровой диктофон «Гном-Нано М», который был упакован и опечатан вышеописанным способом. В ходе дальнейшего личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона «Нокиа», который не изымался. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились, и расписались в нем. Замечаний и заявлений не поступило.

29.12.2015 года, он принимал участие в роли закупщика под псевдонимом «ФИО16» при проведении ОРМ «Проверочной закупки» психотропного вещества «амфетамин» у мужчины по имени «ФИО14» в качестве закупщика, в г

<

адрес> 

<

адрес>. У него была предварительная договоренность с ФИО14 о приобретении у того амфетамина на 3200 рублей, и они договорились встретится в 

<

адрес> 29.12.2105 года, примерно в 17 часов 30 минут. 29 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 15 минут в автомобиле «

<

данные изъяты> припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, оперативный сотрудник произвёл его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него, обнаружено и изъято не было. Обнаруженный у него в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым все остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Затем сотрудник полиции, в присутствии всех участвующих лиц, произвел пометку денежных средств, в сумме 3200 рублей, три купюры достоинством в одну тысячу рублей каждая, одна купюра достоинством в сто рублей и две купюр достоинством в пятьдесят рублей каждая, путем переписывания серии и номера купюр в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Также была представлена ксерокопия денежных средств, серия и номер которых совпадали с указанными денежными средствами. В присутствии участвующих лиц, ему были переданы денежные средства. Далее сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц, осмотрел и передал ему цифровой диктофон «Гном-Нано М». С актом и ксерокопией денежного средства он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались. Далее он и сотрудники полиции на автомобиле «

<

данные изъяты>» припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, начали движение по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, где остановились и припарковались рядом с домом № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 43 минуты он вышел из автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного рядом с домом № по 

<

адрес> и прошел к дому № по 

<

адрес>, и зашел в пивную, расположенную по 

<

адрес>, где его ожидал знакомый, по имени «ФИО14», на вид которому 30-33 года, рост 175-180 см., волосы русого цвета, славянской внешности, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки темного цвета, они поздоровались и переговорили. Примерно в 17 часов 58 минут, он находясь в пивной расположенной по адресу: г

<

адрес>, передал ФИО14 денежные средства в размере 3200 рублей, которые ему вручили для проведения «Проверочной закупки» психотропного вещества «амфетамин», оперативные сотрудники взамен ФИО14 передал ему два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, они попрощались и он вышел из пивной, прошел, и сел обратно к оперативным сотрудникам в автомобиль «

<

данные изъяты> припаркованный рядом с домом №. После чего он и сотрудники полиции на автомобиле 

<

данные изъяты> припаркованном рядом с домом № по 

<

адрес> тронулись и начали движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где остановились и припарковались рядом с магазином «Магнит», расположенным по 

<

адрес>. 29 декабря 2015 года примерно в 18 часов 16 минут в автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, оперативный сотрудник произвёл его личный досмотр, перед началом личного досмотра он добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой стояли оттиски печати «Для пакетов» на бирке была сделана пояснительная запись, после чего на ней расписались все участвующие лица. Далее, он добровольно выдал цифровой диктофон «Гном-Нано М», который был упакован и опечатан вышеописанным способом. В ходе дальнейшего личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона «Нокиа», который не изымался. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились, и расписались в нем. Замечаний и заявлений не поступило. /т. 3 л.д.72-78/. 

После оглашения показаний свидетель под псевдонимом «ФИО52 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что он участвовал в закупках у ФИО14 три раза. Он сам обратился в полицию и решил принять участие в закупке. Данные ФИО14 и о его деятельности в виде продажи наркотиков ему ранее были известны. Те наркотики, которые брал у ФИО14, он никому не передавал.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 07 декабря 2015 года, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», так же для участия в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина. 07 декабря 2015 года, примерно во второй половине дня, в присутствии него и второго участвующего лица в автомобиле «

<

данные изъяты> припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, оперативный сотрудник произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом ФИО53 в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него, обнаружено и изъято не было. Обнаруженный у него в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым он, и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Затем сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, была произведена пометка денежных средств в сумме 4000 рублей, три купюры достоинством в одну тысячу рублей каждая, одна купюра достоинством в пятьсот рублей и пять купюр достоинством в сто рублей каждая, путем переписывания серий и номеров данных купюр в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Также была представлена ксерокопия денежных средств, серии и номера которых совпадали с указанными денежными средствами. В присутствии участвующих лиц, гражданину под псевдонимом «ФИО54 были переданы денежные средства. Также сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц, осмотрел и передал гражданину под псевдонимом ФИО56 диктофон «Гном-Нано М», какие-либо записи в нем отсутствуют. С актом и ксерокопией денежных средств он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений от них не поступило. Затем через некоторое время, в присутствии него и второго участвующего лица, оперативный сотрудник вновь произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО55 в автомобиле «

<

данные изъяты> припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, перед началом личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО59», добровольно выдал один сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой стояли оттиски печати «Для пакетов» ФИО5 по РО, на бирке была сделана пояснительная запись, после чего на ней расписались все участвующие лица. Далее гражданин под псевдонимом «ФИО57» добровольно выдал диктофон «Гном-Нано М», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой стояли оттиски печати «Для пакетов» ФИО5 по РО, на бирке была сделана пояснительная запись, после чего на ней расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у гражданина под псевдонимом «ФИО58» обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона «Нокиа», который не изымался. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились, и расписались в нем заявлений и замечаний ни от кого не поступило. /т.3 л.д. 53-55/.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 29 декабря 2015 года, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», на что он дал добровольное согласие, а также для участия был приглашен еще один мужчина. 29.12.2015г., примерно во второй половине дня, в присутствии него и другого участвующего лица был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», без гос. номеров, припаркованный рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе досмотра которого, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, с которым они ознакомились и расписались в нем. Далее в автомобиле «

<

данные изъяты>», припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, оперативный сотрудник произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО16», в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него, обнаружено и изъято не было. Обнаруженный у него в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым он, и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Затем сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, была произведена пометка денежных средств в сумме 3200 рублей, три купюры достоинством в одну тысячу рублей каждая, одна купюра достоинством в сто рублей и две купюры достоинством в пятьдесят рублей каждая, путем переписывания серий и номеров данных купюр в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Также была представлена ксерокопия денежных средств, серии и номера которых совпадали с указанными денежными средствами. В присутствии участвующих лиц, гражданину под псевдонимом «ФИО16» были переданы денежные средства. Также сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц, осмотрел и передал гражданину под псевдонимом «ФИО16» диктофон «Гном-Нано М», какие-либо записи в нем отсутствуют. С актом и ксерокопией денежных средств он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений от нас не поступило. Затем через некоторое, в присутствии него и второго участвующего лица, оперативный сотрудник произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО16» в автомобиле 

<

данные изъяты>» припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, перед началом личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО16», добровольно выдал два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой стояли оттиски печати «Для пакетов» УФСКН России по РО, на бирке была сделана пояснительная запись, после чего на ней расписались все участвующие лица. Далее гражданин под псевдонимом «ФИО16» добровольно выдал диктофон «Гном-Нано М», который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой стояли оттиски печати «Для пакетов» УФСКН России по РО, на бирке была сделана пояснительная запись, после чего на ней расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у гражданина под псевдонимом «ФИО16» обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона «Нокиа», который не изымался. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились, и расписались в нем. Замечаний и заявлений от них не поступило. Далее был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, припаркованный рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра, веществ и предметов. Запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, с которым ознакомились и расписались в нем. /т.3 л.д.148-150/.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. /т.3 л.д.153-155/.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, согласно которым в 2015 году он работал оперуполномоченным 

<

данные изъяты> отдела МРОН, но место дислокации было в 

<

адрес>. По оперативно-розыскным мероприятиям было известно, что в 

<

адрес> лицо по имени ФИО14 распространял наркотические средства и психотропные вещества. В ходе этого было проведено ряд мероприятий. Было сделано 2 закупки, был проведен досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО60 в присутствии понятых на кругу возле магазина «Магнит», были выданы ему денежные средства, также ему был вручен диктофон и они поехали по месту проживания ФИО14. Подъехали, припарковались, закупщик пошел во двор, через некоторое время вышел, и они поехали назад к магазину «Магнит». Провели досмотр закупщика, который выдал диктофон и психотропное вещество, все упаковалось, опечаталось в присутствии понятых. Никаких замечания или заявлений ни от кого не было. Примерно также была осуществлена и вторая закупка через какое-то время. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные на предварительном следствии в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым он ранее работал в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. В настоящий момент работает должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> В их отдел поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО14», причастен к незаконному обороту наркотических средств и запрещенных веществ в связи, с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с добровольным участием в роли закупщика лица под псевдонимом ФИО61» в целях подтверждения и документирования незаконной деятельности вышеуказанного лица. Лицо выступающее в роли закупщика изъявило желание и написало заявление о засекречивании своих данных в виду того, что опасается за свою жизнь и жизнь своих близких в случае разглашения его личных данных со стороны ФИО14 или его знакомых. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что лицом занимающемся распространением психотропного вещества - амфетамин на территории 

<

адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Зарегистрирован и проживает: 

<

адрес> г.ФИО11 

<

адрес>, в пользовании находится мобильный телефон №, по которому он в последующем созванивался с закупщиком. Так лицо под псевдонимом «ФИО62» им сообщило следующую информацию, что у него есть знакомый по имени «ФИО14», возрастом примерно 30-33 года, проживающий на 

<

адрес> 

<

адрес>, при встрече либо по фото он с точностью сможет его опознать по внешним чертам лица. ФИО14 он знает не продолжительное время, при этом где и при каких обстоятельствах они познакомились, не помнит. За время знакомства лицу под псевдонимом «Андрей» стало известно, что ФИО14 занимается распространением психотропного вещества «амфетамин», при чём в больших количествах. Откуда у него данный наркотик ему не известно. Кроме этого, сам ФИО14 предлагал ему приобрести наркотики по месту его жительства и если ему будет нужно либо его знакомым, то он сможет продать «амфетамин» в любом количестве. Так как лицо под псевдонимом «ФИО63 негативно относится к лицам, потребляющим наркотические средства и тем более к лицам их сбывающие, то решил обратиться к сотрудникам полиции и сообщить известную информацию. В ходе беседы лицу под псевдонимом ФИО64 было предложено добровольно участвовать в роли закупщика наркотических средств у ФИО14, в целях документирования и пресечения его незаконной деятельности, на что он согласился, но при этом заявил, чтобы его данные о личности остались неизвестными так как, он беспокоится о своей безопасности и безопасности его семьи, поскольку со стороны ФИО14 или его знакомых могут оказывать физическое или психологическое давление на него. Так ему были предъявлены акты и иные документы, составленные в ходе ОРМ «проверочная закупка» составленные и им подписанные 07.12.2015г., 29.12.2015г., ознакомившись с которыми он с уверенностью заявляет, что данные документы были составлены с его участием и им подписывались лично. 07.12.2015 года было проведено ОРМ с участием закупщика под псевдонимом «ФИО66 при проведении ОРМ «Проверочной закупки» психотропного вещества «амфетамин» у мужчины по имени «ФИО14». Была предварительная договоренность с ФИО14 о приобретении у него амфетамина на 4000 рублей, и они договорились встретится около его дома 07.12.2105 года, примерно в 16 часов 30 минут. 07 декабря 2015 года, примерно в 15 часов 50 минут в автомобиле «

<

данные изъяты> припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него, обнаружено и изъято не было. Обнаруженный у него в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Затем в присутствии всех участвующих лиц, была произведена пометка денежных средств, в сумме 4000 рублей, три купюры достоинством в одну тысячу рублей каждая, одна купюра достоинством в пятьсот рублей и пять купюр достоинством в сто рублей каждая, путем переписывания серии и номера купюр в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Также была представлена ксерокопия денежных средств, серия и номер которых совпадали с указанными денежными средствами. В присутствии участвующих лиц, закупщику были переданы вышеуказанные денежные средства. После этого с актом и ксерокопией денежного средства все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее на автомобиле «

<

данные изъяты>» припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, начали движение по 

<

адрес>, в сторону ул. 5-я линия, где остановились и припарковались рядом с домом № по 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 24 минуты закупщик вышел из автомобиля «

<

данные изъяты> припаркованного рядом с домом № по 

<

адрес>. Примерно через одну минуту лицо открыло уличную калитку 

<

адрес> по 

<

адрес> и закупщик вошел во двор 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> области. Примерно в 16 часов 41 минуту он и еще один мужчина вышли из двора 

<

адрес> по 

<

адрес>, попрощались и он подошел, и сел на заднее пассажирское сидение в автомобиль «

<

данные изъяты>», припаркованный рядом с домом № по ул

<

адрес> 

<

адрес>. После чего они на автомобиле «

<

данные изъяты> припаркованном рядом с домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> тронулись и начали движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где остановились и припарковались рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>. 07 декабря 2015 года примерно в 16 часов 41 минут в автомобиле 

<

данные изъяты> припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, был проведен личный досмотр, закупщика перед началом личного досмотра он добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой стояли оттиски печати «Для пакетов», на бирке была сделана пояснительная запись, после чего на ней расписались все участвующие лица. Далее, закупщик добровольно выдал цифровой диктофон «Гном - Нано - М», который был упакован и опечатан вышеописанным способом. В ходе дальнейшего личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у закупщика обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона «Нокиа», который не изымался. По данному поводу был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, и расписались в нем. Замечаний и заявлений от ни от кого не поступило. 29.12.2015 года было проведено ОРМ проверочная закупка в роли закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО16» при проведении ОРМ «Проверочной закупки» психотропного вещества «амфетамин» у мужчины по имени « ФИО14 », в 

<

адрес>. У закупщика была предварительная договоренность с ФИО14 о приобретении у того амфетамина на 3200 рублей, и они договорились встретится в г

<

адрес> 29.12.2105 года, примерно в 17 часов 30 минут. 29 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 15 минут в автомобиле «

<

данные изъяты> припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, был проведен личный досмотр, закупщика в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него, обнаружено и изъято не было. Обнаруженный в ходе досмотра мобильный телефон «Нокиа», не изымался, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Затем сотрудник полиции, в присутствии всех участвующих лиц, произвел пометку денежных средств, в сумме 3200 рублей, три купюры достоинством в одну тысячу рублей каждая, одна купюра достоинством в сто рублей и две купюр достоинством в пятьдесят рублей каждая, путем переписывания серии и номера купюр в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств. Также была представлена ксерокопия денежных средств, серия и номер которых совпадали с указанными денежными средствами. В присутствии участвующих лиц, ему были переданы денежные средства. Далее сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц, осмотрел и передал ему цифровой диктофон «Гном-Нано М». С актом и ксерокопией денежного средства все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее на автомобиле «

<

данные изъяты>» припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, начали движение по 

<

адрес> 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, где остановились и припарковались рядом с домом № по 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 43 минуты закупщик вышел из автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного рядом с домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> и прошел к дому № по 

<

адрес>, и зашел в пивную, расположенную по 

<

адрес>. Через некоторое время закупщик вышел из пивной, пришел, и сел обратно к оперативным сотрудникам в автомобиль «

<

данные изъяты>», припаркованный рядом с домом №. После чего на автомобиле «

<

данные изъяты>», припаркованном рядом с домом № по 

<

адрес> тронулись и начали движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, где остановились и припарковались рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 29 декабря 2015 года примерно в 18 часов 16 минут в автомобиле «

<

данные изъяты>», припаркованном рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, был проведен личный досмотр закупщика, перед началом личного досмотра он добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой стояли оттиски печати «Для пакетов» на бирке была сделана пояснительная запись, после чего на ней расписались все участвующие лица. Далее, закупщик добровольно выдал цифровой диктофон «Гном-Нано М», который был упакован и опечатан вышеописанным способом. В ходе дальнейшего личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у закупщика обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона «Нокиа», который не изымался. По данному поводу сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, и расписались в нем. / 3 л.д.56-60/.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №14 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии пояснив, что не помнит всего в связи с длительностью произошедшего времени. Закупщик созвонился с ФИО2 и тот сказал куда подъехать, поэтому они поехали в пивную. ФИО2 договорился с закупщиком, чтобы тот подъехал к пивной. У закупщика с ФИО14 заранее было договорено, что тот его там будет ждать. Когда была первая и вторая закупка, они знали, что ФИО14, но личность еще не была установлена. Они сопровождали закупщика. 29 декабря тот назвал адрес, они по навигатору поехали. После проведения второй закупки, стало известно, что еще другим отделом полиции идет разработка, и они вышли на одно и тоже лицо. Разработка была в отделе 

<

адрес>, потом передали материалы в 

<

адрес>. Он проводил наблюдение и первый и второй раз. Именно передачи наркотиков он не видел, но видел ФИО2. Утверждает, что действительно ФИО2, это то лицо, которое тогда сбывало наркотики. И в первой и во второй закупке все было в поле их зрения, наблюдение вели постоянно.

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 07.12.2015г., в соответствии с которым сотрудниками 

<

данные изъяты> было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении лица по имени «ФИО14» на территории 

<

адрес>. /т.3 л.д. 22/.

Актом личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО68 от 07.12.2015г., в ходе которого у лица под псевдонимом «Андрей» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.3 л.д. 23/.

Актом пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 07.12.2015г., согласно которого закупщику под псевдонимом ФИО69» были переданы денежные купюры в сумме 4000 рублей: три купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей, диктофон марки «Гном». /т.3 л.д.24-27/.

Справкой ОРМ «Наблюдение» от 08.12.2015 года, согласно которойнаблюдение начато 07.12.2015 года в 16 часа 16 минут.Закупщик сел в автомобиль «

<

данные изъяты>», припаркованный рядом с магазином «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, начал движение по 

<

адрес> в сторону ул.5-я линия, где остановился и припарковался рядом с домом №, по 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 24 минуты закупщик вышел из автомобиля и направился к дому № по 

<

адрес>, у калитки его встретил мужчина, на вид которому 30-43 года, рост 175-180 см., волосы русого цвета, славянской внешности, одетый в спортивную куртку с капюшоном синего цвета, спортивное трико серого цвета, кроссовки темного цвета и зашел во двор 

<

адрес> по 

<

адрес>. Примерно 16 часов 30 минуту закупщик и мужчина вышли со двора 

<

адрес> по 

<

адрес>, попрощались и закупщик подошел, и сел на заднее пассажирское сидение в автомобиль, а мужчина зашел во двор 

<

адрес> по 

<

адрес>. После чего закупщик на автомобиле «

<

данные изъяты>» поехал и припарковался рядом с магазином «Магнит», расположенный по 

<

адрес>. Наблюдение окончено 07.12.2015 года в 16 часов 40 минут. /т.3 л.д.28-29/.

Актом личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО70» от 07.12.2015г., в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО71 добровольно выдал два свертка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, при этом пояснил, что хочет выдать амфетамин, который он приобрел у мужчины по имени ФИО14 по адресу 

<

адрес> /т.3 л.д. 30/.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08 февраля 2017 года в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО72 опознал лицо под № - ФИО1, при этом пояснил, что 07 декабря 2015 года, примерно в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, «ФИО14» находясь на территории домовладения №, по 

<

адрес>, продал ему за 2000 рублей, два свертка из фольги содержащие порошкообразное вещество которое являлось психотропным веществом - амфетамин, когда он действовал в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка»; также 29 декабря 2015 года в период времени с 17 часов 36 часов до 18 часов 15 минут «ФИО14» находясь в помещении 

<

адрес> г

<

адрес>, продал ему за 3200 рублей, два свёртка из фольги в которых находилось психотропное вещество - амфетамин, когда он действовал в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». / т.3 л.д.79-82/.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01 февраля 2017 года, из которого видно, что в ходе прослушивания фонограммы установлено, что телефонный разговор идет между лицом под псевдонимом «ФИО73 и ФИО1 о приобретении наркотических средств. /т. 3 л.д.83-85,88/.

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 29.12.2015г., в соответствии с которым сотрудниками 

<

данные изъяты> было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении лица по имени «ФИО14» на территории 

<

адрес>. /т.3 л.д. 106/.

Актом досмотра транспортного средства от 29.12.2015г., согласно которого, в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>» без государственных знаков ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.3 л.д.107/.

Актом личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО16» от 29.12.2015г., в ходе которого у лица под псевдонимом «ФИО16» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.3 л.д. 108/.

Актом пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 29.12.2015г., согласно которого закупщику под псевдонимом «ФИО16» были преданы денежные купюры в сумме 3200 рублей: три купюры достоинством 1000 рублей, две купюры достоинство в 50 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, диктофон марки «Гном». /т.3 л.д.109-111/.

Справкой ОРМ «Наблюдение» от 30.12.2015 года, из которой видно, что наблюдение начато 29.12.2015 года в 17 часа 36 минут.Закупщик сел в автомобиль «

<

данные изъяты>», припаркованный рядом с магазином «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, начал движение по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, где остановился и припарковался рядом с домом № по 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 43 минуты закупщик вышел из автомобиля и прошел к дому № по 

<

адрес>, зайдя в пивную, расположенную по адресу: 

<

адрес>, встретился с мужчиной, на вид которому 30-33 года, рост 175-180 см., волосы русого цвета, славянской внешности, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, боки темного цвета. Примерно в 17 часов 59 минут закупщик вышел из пивной, пришел и сел в автомобиль «

<

данные изъяты>». После чего закупщик на автомобиле «

<

данные изъяты>» приехал к магазину «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.Наблюдение окончено 29.12.2015 года в 18 часов 15 минут. /т.3 л.д.112-113/.

Актом личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО16» от 29.12.2015г., в ходе которого тот добровольно выдал два свертка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, при этом пояснил, что хочет добровольно выдать амфетамин, который он приобрел у своего знакомого, мужчины по имени ФИО14. /т.3 л.д. 114/.

Актом досмотра транспортного средства от 29.12.2015г., в ходе которого в автомобиле «

<

данные изъяты>» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.3 л.д.115/.

Заключением эксперта № 4/198 от 02 февраля 2017 года, согласно которому: представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, добровольно выданные 07.12.2015 года, гр. под псевдонимом «ФИО74 содержат в своём составе психотропное вещество - амфетамин и являются психотропным веществом - смесь, содержащая амфетамин, массами 0,253 г (объект №1) и 0,268 г (объект №2), общей массой 0,521г. Согласно копии справки об исследовании № 128 от 29.12.2015 года ст. эксперта 1-й категории 4-й группы 

<

данные изъяты> первоначальная масса порошкообразных веществ белого цвета, добровольно выданных 07.12.2015 года, гр. под псевдонимом «ФИО75 составляла 0,561г. (0,273г, 0,288г). /т.7 л.д. 256-258/.

Заключением эксперта № 4/199 от 03 февраля 2017 года, согласно которому: представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, добровольно выданные 29.12.2015 года, гр. под псевдонимом «ФИО16», содержат в своём составе психотропное вещество - амфетамин и являются психотропным веществом - смесь, содержащая амфетамин, массами 0,093г. (объект №1) и 0,454г.(объект №2), общей массой 0,547г. Согласно копии справки об исследовании № 144 от 08.01.2016 года ст. эксперта 1-й категории 4-й группы БЭКС 

<

данные изъяты>, первоначальная масса порошкообразных веществ белого цвета, добровольно выданных 29.12.2015 года, гр. под псевдонимом «ФИО16», составляла 0,587г. (0,113г, 0,474г). /т.7 л.д. 264-266/.

Протоколом осмотра от 10 марта 2017 года, порошкообразных веществ массами 0,093гр., и 0,454гр., (смесь содержащая амфетамин) израсходовано 0,060гр., остатки 0,033гр., и 0,394гр. добровольно выданных гр. «ФИО16», в ходе ОРМ «проверочная закупка» 29.12.2015 года, упакованные в одном пакете в прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором, а также несколько фрагментов фольги, прозрачный бесцветный полимерный пакет, которые являлись первоначальной упаковкой для вышеуказанного порошкообразного вещества, первоначальная бумажная бирка; порошкообразные вещества массами 0,253гр., и 0,268гр., (смесь, содержащая амфетамин) израсходовано 0,060гр., остатки 0,193гр., и 0,208гр. добровольно выданных гр.«Андрей», в ходе ОРМ «проверочная закупка» 07.12.2015 года, упакованные в одном прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором, несколько фрагментов фольги, прозрачный бесцветный полимерный пакет, которые являлись первоначальной упаковкой для вышеуказанного вещества, первоначальная бумажная бирка. /т. 11 л.д. 95-97, 109-112/.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров, произведенных в рамках проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО1, в ходе которых было установлено, что ФИО1, неоднократно звонил лицам с целью незаконного сбыта и приобретения наркотических средств и психотропных веществ. 

/т.10 л.д. 67-76,79-94,119-146, 229-231/.

По эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в период времени с 25.03.2016 до 14.05.2016:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», данными в судебном заседании в условиях исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса и пояснившего, что подсудимого знает. 25 марта 2016 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО14. Его пригласили участвовать в закупке сотрудники полиции. Он дал свое добровольное согласие на участие в ней. Ему проводили личный досмотр, с участием понятых, также досматривали автомобиль. Затем составили протокол, вручили деньги в сумме 10000 рублей, а также вручили диктофон и он с сотрудниками полиции направились к ФИО14 домой. Вышли на улицу сели в машину и отправились на адрес 

<

адрес>. Когда подъехали, он зашел во двор, ФИО14 пригласил его в гараж, они зашли в гараж, он передал 10000 рублей ФИО14, а тот отошел в сторону насыпал на кусок фольги, затем завернул сверток из фольги и передал ему сверток, после чего он приобретенный сверток и диктофон, о чем были составлены протоколы. В свертке был порошок белого цвета. По возвращению с закупки в присутствии понятых он говорили, что приобрел, у кого и за какую сумму. Запись с диктофона в его присутствии копировали, прослушивали. Запись совпадала с той, что была на диктофоне. Они поехали домой к ФИО14, так как тот говорил приезжать домой. До этой закупки он не приобретал наркотики у ФИО14. Ему не знакомы фамилии ФИО10, ФИО4. Он помнит, что его допрашивал следователь, он давал такие же показания как сегодня. С его участием проводилось опознание по фотографиям. Он опознал ФИО14, который сбыл ему амфетамин. Он знал, что ФИО14 продает наркотики, так как тот сам об этом ему говорил. Он точно знает, что лицо, которое находится в зале судебного заседания, продало ему наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании, согласно которым 25 марта 2016 года, вечером он ехал домой, возле полиции его остановили сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в проверочной закупке в качестве понятого. Он дал добровольное согласие и они прошли в кабинет, там находился и представился гражданин Свидетель №1, который будет выступать в роли закупщика, а также был второй понятой Свидетель №5. В их присутствии сотрудники провели личный досмотр гражданина Свидетель №1, у которого кроме телефона ничего обнаружено не было, о чем составили протокол осмотра, в котором все расписались. После чего сотрудник снял копии с денежных средств в размере 10000 рублей, затем сверили номера купюр и записали в протокол, где все участвующие лица расписались. Затем Свидетель №1 были вручены деньги в сумме 10000 рублей и диктофон, также сотрудник пояснил, что в проверочной закупке в качестве водителя будет принимать участие еще один сотрудник полиции Свидетель №7. Затем провели личный досмотр сотрудника полиции, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего они вышли на улицу, там стояла белая семерка, произвели осмотр транспортного средства, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в машину сели сотрудники полиции и закупщик и уехали, примерно через час они вернулись обратно. Вновь был досмотрен автомобиль, в нем также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они проследовали в кабинет, Свидетель №1 достал сверток из фольги и сказал, что в данном свертке находится амфетамин, который тот приобрел у ФИО14 по 

<

адрес>. После чего данный сверток поместили в файл и опечатали, где все участвующие лица расписались на бирке. Также диктофон поместили в файл и опечатали. Затем провели досмотр Свидетель №1 и сотрудников полиции, ничего запрещенного обнаружено у них не было. Затем распечатали файл, в котором находился диктофон, подключили к компьютеру скинули запись на компьютер, а затем на диск, сверили записи, они были идентичные. После чего диск опечатали. листом бумаги с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Затем от них приняли объяснение. Когда закупщик выдал сверток из фольги, то пояснил, что в свертке находится амфетамин. Закупщик Свидетель №1 говорил, что купил его в гараже по 

<

адрес>, у мужчины по имени ФИО14.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым, 25 марта 2016 года он участвовал в ОРМ в отношении ФИО2, проводилась проверочная закупка наркотических средств. Пришел гражданин и сказал, что у него есть знакомый ФИО14, который проживает на 

<

адрес> 5 по 

<

адрес>, который распространяет наркотические средства и тому предлагал приобрести наркотики. Этому гражданину было предложено участвовать в проверочной закупке наркотических средств, в качестве закупщика. Тот согласился, но попросил свои данные засекретить, так как опасался за свою жизнь, а также жизнь и здоровье своих близких. Написал согласие на участие в данном мероприятии, после чего были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности, в присутствии понятых досмотрели закупщика, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого откопировали денежные средства 10000 рублей, о чем был составлен протокол и денежные средства и диктофон были вручены закупщику. Большая сумма выдавалась, так как закупщик пояснял, что ФИО14 продает большими объемами, закупщик разговаривал с ФИО14 и тот обозначал определенное количество грамм наркотического средства. После вручения денег и диктофона, составили протокол, вписали номера купюр, все участвующие лица с протоколом ознакомились, расписались, после этого сотрудник полиции досмотрел его. На улице был досмотрен автомобиль семерка белого цвета, на котором ездили на закупку. После этого он, еще один сотрудник полиции и закупщик сели в машину и поехали на закупку, а участвующие лица остались их ожидать возле отдела. По приезду на место закупщик вышел из автомобиля и прошел в дом, а через 10-15 минут вышел. В это время они находились в машине. Когда вернулся закупщик, то сел к ним в автомобиль и они приехали к отделу, сразу досмотрели автомобиль. Затем поднялись в служебный кабинет, где закупщик выдал психотропное вещество амфетамин, которое было в фольге, и пояснил, что приобрел у ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. Выданное им вещество опечаталось, а также был выдан и опечатан диктофон. После этого досмотрели закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было, а затем сотрудник полиции досмотрел его. Запись с диктофона была скопирована на диск, затем опросили всех участвующих лиц. Ему стало известно, что ФИО14 занимается продажей наркотиков от закупщика, так как сам ФИО14 предлагал закупщику приобрести у того наркотики. После того, как закупщик выдал наркотики и диктофон, они запись прослушивали, она была идентичной. В его присутствии закупщик с ФИО14 не связывался по телефону.

Постановлением № 103 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 10.03.2016г., в соответствии с которым сотрудниками МРО №, «дислокация 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> области было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении лица по имени «ФИО14». /т.1 л.д. 15-16/.

Протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Свидетель №1» от 25.03.2016г., в ходе которого у лица под псевдонимом «Свидетель №1» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.1 л.д. 20/.

Протоколом пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 25.03.2016г., согласно которого закупщику под псевдонимом «Свидетель №1» были преданы денежные купюры в сумме 10 000 рублей: одна купюра достоинством 5000 рублей, четыре купюры достоинство в 1000 рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей, одна купюра достоинством по 500 рублей, диктофон марки «Гном».

/т.1 л.д. 21-25/.

Протоколом личного досмотра Свидетель №7 от 25.03.2016г., в ходе которого у Свидетель №7 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.1 л.д. 26/.

Протоколом досмотра транспортного средства от 25.03.2016г., согласно которого в ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.1 л.д. 27/.

Протоколом досмотра транспортного средства от 25.03.2016г., согласно которого в ходе досмотра транспортного средства марки ВАЗ 2107 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.1 л.д. 28/.

Протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Свидетель №1» от 25.03.2016г., согласно которого лицо под псевдонимом «Свидетель №1» добровольно выдал сверток из фольги, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а также ранее ему выданный цифровой диктофон Гном, при этом пояснил, что данный сверток с порошком белого цвета он приобрел в гараже, расположенном по 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО14 за 10000 рублей. /т.1 л.д.29/.

Протоколом личного досмотра Свидетель №7 от 25.03.2016г., в ходе которого у Свидетель №7, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т. 1 л.д. 30/.

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 25.03.2016 года, согласно которому: оперуполномоченным 

<

данные изъяты> майором полиции ФИО24 с участием младшего инспектора - кинолога 

<

данные изъяты> сержанта полиции Свидетель №7 и покупателя наркотических средств «Свидетель №1» в соответствии со 6.8 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 - ФЗ произвел проверочную закупку наркотических средств с целью документирования преступной деятельности мужчины по имени ФИО14. Проверочной закупкой установлено: что 25.03.2016 года, в период времени с 21-08 часов до 21-22 часов мужчина по имени ФИО14 сбыл в гараже расположенном по адресу: 

<

адрес> гр-ну «Свидетель №1» за 10 000 рублей сверток из фольги с порошком белого цвета, как наркотическое средство. /т.1 л.д. 34/.

Справкой ОРМ «наблюдение» от 25.03.2016 года, из которой видно, что сотрудникомполиции ФИО24, совместно с кинологом Свидетель №7, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое началось в 21 час 08 минут 25.03.2016 года и осуществлялось из автомобиля 

<

данные изъяты> номеров припаркованного около домовладения № по 

<

адрес> с целью документирования преступной деятельности мужчины по имени ФИО14, связанного с незаконным сбытом наркотического средства - амфетамин» на территории г

<

адрес>. В 21 час 08 минут покупатель наркотических средств гражданин под псевдонимом «Свидетель №1», находящийся на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета без государственных номеров, вышел из автомобиля и через калитку зашел во двор домовладения № по ул

<

адрес>. В 21 час 22 минуты гражданин под псевдонимом «Свидетель №1» вышел из домовладения № по 

<

адрес> и сел на заднее сиденье автомобиля, из которого, велось наблюдение. На этом наблюдение было окончено в 21 час 22 минуты 25.03.2016. /т.1 л.д.37/.

Заключением эксперта № 2785 от 11 мая 2016 года, согласно которому: порошкообразное вещество бледно-розового цвета, массой 2,523гр., добровольно выданное гр. под псевдонимом «Свидетель №1», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, и вещество N-ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества - амфетамин. Согласно копии справки, об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 1470 от 27.03.2016 года с учетом израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса составляла 2,573г. /т.6 л.д.8-12/.

Протоколом осмотра от 20 декабря 2016 года: порошкообразного вещества массой 2,523гр., (содержит амфетамин, N-метилэфедрон) израсходовано 0,050 гр., остаток 2,473гр., добровольно выданных закупщиком под псевдонимом «Свидетель №1» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 25.03.2016 года, которые тому передал ФИО1 В пакете также упаковано несколько фрагментов фольги, прозрачный бесцветный полимерный пакет, которые являлись первоначальной упаковкой, первоначальная бумажная бирка. /т.8 л.д.38-48/.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО18», данными в судебном заседании, в условиях исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса и пояснившего, что с подсудимым знаком, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО7, участвовал в контрольной закупке. Закупка происходила примерно в середине мая прошлого года. Он узнал, что у ФИО2 можно приобрести амфетамин от знакомого ФИО10. Он пришел в отдел полиции и сказал, что знает где продаются наркотики, его пригласили в кабинет, сотрудники предложили ему принять участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств в качестве покупателя, на что он дал добровольное согласие и написал заявление. Затем в кабинет были приглашены понятые, его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, составили бумаги, выдали денежные средства 2 тыс. рублей, купюрами 1000 рублей - 1 штука, 500 рублей - 1 штука, 100 рублей - 4 штуки, 50 рублей - 2 штуки. Номера купюр переписали в протокол и вручили ему, а также вручили диктофон. Деньги, он положил в карман своих джинс, а диктофон в передний накладной карман своей рубашки. Затем ему сказали, что в проверочной закупке в качестве водителя будет принимать участие еще один сотрудник полиции, которого также досмотрели, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они вышли на улицу, там стояла белая семерка без номеров, досмотрели ее в присутствии понятых, затем сели в машину и поехали на 

<

адрес>, остановились около 

<

адрес>, он вышел, подошел к калитке, открыв калитку он увидел ФИО14, тот позвал его во двор, он передал тому деньги, тот передал ему сверток из фольги. Затем он вышел и пошел к автомобилю, после чего поехали в отдел полиции. Приехав в отдел, они поднялись в кабинет, где в присутствии понятых он добровольно выдал сверток, в нем было розовое вещество. При этом пояснил, что приобрел сверток на 

<

адрес> у ФИО14. Этот сверток поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали, на бирках расписались все присутствующие лица. Также он выдал диктофон, который тоже был опечатан, после чего его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего вскрыли пакет с диктофоном, запись с диктофона была перенесена на компьютер, а затем на диск. Запись прослушали, она была идентичной записи, имеющейся на диктофоне, затем диск положили в конверт и опечатали, и опросили его. Он знает ФИО10.

По ходатайству защиты были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО18», в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым 14 мая 2016 года около 12 часов 30 минут, он пришел в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: г

<

адрес>, где сообщил, что его знакомый по имени ФИО10, фамилию которого он не знает, с которым он познакомился на 

<

адрес>, сбывает психотропное средство «амфетамин» вместе с мужчиной по имени ФИО14. ФИО14 ему не знаком. Со слов ФИО10 он понял, что они занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ вместе. ФИО10 сказал ему, что если нужно психотропное средство «амфетамин», то он может его приобрести у ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. ФИО14 он должен сказать, что он от ФИО10, также он сказал, что доза «амфетамина» будет стоить 2000 рублей. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств в качестве покупателя наркотических средств у мужчин по имени ФИО10 и ФИО14, так как он негативно относиться к лицам, сбывающим наркотические и психотропные вещества, он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на свое участие в проведении вышеуказанного мероприятия, о чем собственноручно написал заявление. В служебный кабинет были приглашены представители общественности - Свидетель №2 и Свидетель №3. Сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств и запрещенных к обороту предметов, и веществ не обнаружили, после чего составил об этом протокол, в котором расписались участвующие лица, он и сотрудник полиции. Также в служебном кабинете ОМВД 

<

данные изъяты> сотрудник полиции на копировальном аппарате произвел снятие копий денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 1 штука и 500 рублей - 1 штука, 100 рублей -4 штуки, 50 рублей - 2 штуки. После снятия копий с денежных купюр на три листа бумаги они были заверены подписями участвующих лиц, его, и сотрудника полиции. Деньги в сумме 2000 рублей, номера купюр которых были записаны в протоколе, вручили ему, также был вручен диктофон, деньги, он положил в карман своих джинс, а диктофон в передний накладной карман своей рубашки, после чего сотрудник полиции пояснил, что в проверочной закупке в качестве водителя будет принимать участие еще один сотрудник полиции, который представился о/у 

<

данные изъяты> МВД РФ по РО майором полиции ФИО24, которого так же был проведен личный досмотр, в ходе которого ни чего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен ФИО44, Свидетель №3, ФИО6 и сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции ФИО24 провел личный досмотр о/у ОУР Отдела МВД 

<

данные изъяты> Свидетель №8, который до этого составлял протоколы, в ходе которого у него ни чего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол который был заверен им, Свидетель №2, Свидетель №8, и сотрудником полиции. После этого они вышли на улицу, где перед зданием Отдела МВД 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> произвели досмотр автомобиля «

<

данные изъяты> который, как пояснил сотрудник полиции, будет использован при проведении проверочной закупки наркотиков. В ходе досмотра в автомобиле ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц и сотрудников полиции. После производства досмотра автомобиля он и сотрудники полиции сели в него, он сел на заднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в сторону центра 

<

адрес>, а участвующие представители общественности остались около ОМВД 

<

данные изъяты>. Когда они приехали на 

<

адрес> г.

<

адрес> то остановились около 

<

адрес>, где проживает мужчина по имени ФИО14, который вместе с мужчиной по имени ФИО10 сбывает «амфетамин». После этого он вышел из автомобиля и пошел к дому № по 

<

адрес>, сотрудники полиции остались в автомобиле, когда он подошел к калитке 

<

адрес>, то открыл калитку, во дворе увидел мужчину по имени ФИО14, он с ним поздоровался и сказал, что от ФИО10. Тот позвал его во двор. ФИО14 спросил у него, что хотел, он сказал, что хочет купить «амфетамин», и из кармана своих джинс, достал деньги в сумме 2000 рублей, которые ему были вручены сотрудником полиции и передал их ФИО14, тот пересчитал их и положил в карман своих штанов. После чего ФИО14 из левого кармана своих штанов достал сверток из фольги и передал ему. Данный сверток он положил в карман своих джинс, они попрощались и он пошел к автомобилю, в котором его ожидали сотрудники полиции, когда он сел на заднее пассажирское сиденье они поехали в ОМВД России по г

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>, по дороге в ОМВД они ни где не останавливались, когда подъехали к зданию ОМВД, там их ждали Свидетель №2 и Свидетель №3, где перед зданием ОМВД РФ произвели досмотр автомобиля «

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в ходе которого денежных средств, запрещенных, к обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол, который был подписан Свидетель №2, Свидетель №3 и сотрудниками полиции. Затем они все вместе зашли в здание ОМВД России. Где в служебном кабинете из кармана своих джинс, он достал сверток из фольги, в котором находилось вещество розового цвета и отдал его сотруднику полиции пояснив, что в свертке находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел у мужчины по имени ФИО14, через мужчину по имени ФИО10 во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за 2000 рублей. Сотрудник полиции данный сверток из фольги, с веществом розового цвета, поместил в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, так же им был выдан диктофон, который использовался в проверочной закупке, сотрудник полиции поместил его в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции составил протокол изъятия того, что он выдал добровольно, затем сотрудник полиции, который составлял протокол изъятия, задал ему вопрос имеются ли у него денежные средства, вещества, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот показал, что у него в карманах и под одеждой ни чего нет, так же сотрудник полиции провел досмотр о/у 

<

данные изъяты> МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО24, в ходе которого у него ни чего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен ФИО25, Свидетель №3, ФИО24, и сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции ФИО24 провел личный досмотр о/у ОУР Отдела МВД 

<

данные изъяты> Свидетель №8, который до этого составлял протоколы, в ходе которого у него ни чего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол который был заверен Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, и сотрудником полиции. После чего был вскрыт полиэтиленовый пакет, в котором находился диктофон, ранее изъятый у него, и запись, которая имелась, на диктофоне была перенесена на компьютер, после чего была скопирована на диск. При прослушивании данной записи она оказалась идентичной записи, имеющейся на диктофоне. Данный диск был помещен в бумажный конверт, который был опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем от него было принято объяснение по данным обстоятельствам. /т. 1 л.д. 107-110/.

После оглашения показаний свидетель под псевдонимом «ФИО18» подтвердил свои показания полностью, пояснив, что он с ФИО14 близко не был знаком, видел его 2 раза с ФИО10. Он приобрел амфетамин у ФИО14, ФИО10 рядом не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, согласно которым 14 мая 2016 года около 13 часов 10 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД 

<

данные изъяты> расположенный по адресу г.

<

адрес>, для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве представителя общественности. В служебном кабинете находились сотрудники полиции и мужчина, представившийся как Свидетель №4, который дал добровольное согласие выступить покупателем наркотических средств. Также в кабинете был еще один представитель общественности, Свидетель №2. Сотрудник полиции Свидетель №8 провел личный досмотр гражданина ФИО18, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем об этом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Также в служебном кабинете Отдела МВД 

<

данные изъяты> сотрудник полиции Свидетель №8, который на копировальном аппарате произвел снятие копий денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 1 штука, 500 рублей - 1 штука, 100 рублей - 4 штуки, 50 рублей - 2 штуки. После снятия копий с денежных купюр на три листа бумаги он был заверен подписями участвующих лиц, в том числе покупателя ФИО18 и сотрудника полиции. Деньги в сумме 2000 рублей, номера купюр которых были записаны в протоколе и цифровой диктофон вручили покупателю наркотиков, деньги и диктофон ФИО18 положил в свои карманы. Так же сотрудник полиции Свидетель №8 пояснил, что в проверочной закупке в качестве водителя будет принимать участие еще один сотрудник полиции, который представился как о/у 

<

данные изъяты> МВД России по Ростовской области майор полиции ФИО24, которому сотрудником полиции Свидетель №8 также был проведен личный досмотр, в ходе которого у того ни чего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен им, Свидетель №3, ФИО24, и сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции ФИО24 провел личный досмотр о/у ОУР Отдела МВД ФИО15 по г. ФИО11 Свидетель №8, который до этого составлял протоколы, в ходе которого у того ни чего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол который был заверен им, Свидетель №2, Свидетель №8, и сотрудником полиции. После этого они вышли на улицу, где перед зданием Отдела МВД 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> произвели досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> который, как пояснил сотрудник полиции, будет использован при проведении проверочной закупки наркотиков. В ходе досмотра в автомобиле ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен подписями участвующих лиц и сотрудниками полиции. После производства досмотра сотрудники полиции и покупатель ФИО18, сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты> и поехали в сторону 

<

адрес>, а он и Свидетель №2 остались около ОМВД РФ по 

<

данные изъяты>. Примерно в 14 часов 35 минут этого же дня к зданию ФИО9 по г.ФИО11, расположенному по 

<

адрес>, где они ожидали, подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, который использовался при проведении проверочной закупки наркотиков. Из автомобиля вышли те же самые сотрудники полиции, ФИО18, где перед зданием ОМВД России по адресу 

<

адрес> сотрудник полиции произвел досмотр вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого денежных средств, запрещенных, к обороту предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол, который был подписан Свидетель №2, им и сотрудниками полиции, затем все зашли в здание ОМВД России. Они проследовали за ними, в здании ОМВД России Свидетель №4, сообщил о том, что добровольно выдает психотропное вещество - «амфетамин», которое он приобрел за 2000 рублей у мужчины по имени ФИО14 через мужчину по имени ФИО10, пояснив при этом, что данный сверток с веществом розового цвета, он приобрел у мужчины по имени ФИО14 за 2000 (две тысячи) рублей во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, к которому его направил мужчина по имени ФИО10, при этом из кармана своих джинс достал сверток из фольги, в котором находилось вещество розового цвета, а также из накладного кармана своей рубашки достал диктофон марки «Гном-Р» в черном корпусе, которые были помещены в два полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязаны фрагментами нити, концы которых оклеены листами бумаги с подписями всех присутствующих лиц. После этого сотрудник полиции задал вопрос покупателю ФИО18 имеются ли у него денежные средства, вещества, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО18, ответил, что таковых не имеет и продемонстрировал, что в его карманах и под одеждой ни чего запрещенного нет. По результатам изъятия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, так же сотрудник полиции провел досмотр о/у 

<

данные изъяты> МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО24, в ходе которого у того ни чего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который был заверен им, Свидетель №3, ФИО24, и сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции ФИО24 провел личный досмотр о/у ОУР Отдела МВД 

<

данные изъяты> Свидетель №8, который до этого составлял протоколы, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол который был заверен им Свидетель №2, Свидетель №8, и сотрудником полиции. После чего был вскрыт полиэтиленовый пакет, в котором находился диктофон марки «Гном-Р» изъятый у покупателя ФИО18, и запись, которая имелась на диктофоне, была перенесена на компьютер, после чего была скопирована на диск. При прослушивании данной записи она оказалась идентичной записи имеющейся на диктофоне в папке А, дорожка 1. Данный диск был помещен в бумажный конверт и опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем от них были приняты объяснения по данным обстоятельствам. /т. 1 л.д.111-113/.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании. 

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 14.05.2016 г., в соответствии с которым сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты> Ростовской области было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении лица по имени «ФИО14». /т.1 л.д. 81/.

Протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО18» от 14.05.2016г., в ходе которого у лица под псевдонимом «ФИО18» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.1 л.д. 85/.

Протоколом пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 14.05.2016г., согласно которого закупщику под псевдонимом «ФИО18» были преданы денежные купюры в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 1 штука и 500 рублей - 1 штука, 100 рублей - 4 штуки, 50 рублей - 2 штуки, а также диктофон марки Гном. /т.1 л.д. 86-89/.

Протоколом личного досмотра ФИО24 от 14.05.2016г., в ходе которого у ФИО24, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.1 л.д. 90/.

Протоколом личного досмотра Свидетель №8, от 14.05.2016г., в ходе которого у Свидетель №8, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.1 л.д. 91/.

Протоколом досмотра транспортного средства от 14.05.2016г., согласно которого в ходе досмотра транспортного средства марки ВАЗ 2107 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.1 л.д. 92/.

Протоколом досмотра транспортного средства от 14.05.2016г., в ходе которого в автомобиле марки ВАЗ 2107 без государственных номеров, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.1 л.д. 93/.

Протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО18» от 14.05.2016г., из которого видно, что лицо под псевдонимом «ФИО18» добровольно выдал сверток из фольги, в котором находится порошкообразное вещество розового цвета, а также ранее ему выданный цифровой диктофон Гном, при этом пояснил, что данный сверток с веществом розового цвета он приобрел во дворе домовладения № по 

<

адрес>, у мужчины по имени ФИО14 за 2000 рублей. /т.1 л.д.94/.

Протоколом личного досмотра ФИО24 от 14.05.2016 г., в ходе которого у ФИО24, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.1 л.д. 95/.

Протоколом личного досмотра Свидетель №8, от 14.05.2016г., в ходе которого у Свидетель №8, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.1 л.д. 96/.

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 14.05.2016 года, согласно которому: оперуполномоченным ОУР Отдела МВД ФИО15 по г.ФИО11 лейтенантом полиции Свидетель №8, с участиемоперуполномоченного №2 

<

данные изъяты> МВД России по РО майора полиции ФИО24, закупщика наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №4» в соответствии со ст. 6.8 Федерального закона от 12 августа1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ произвел проверочную закупку наркотических средств с целью документирования преступной деятельности неустановленных мужчин по имени ФИО10 и ФИО14. Проверочной закупкой установлено: что 14.05.16г. в период времени с 14 - часов до 14-17 часов мужчина по имени ФИО14 сбыл во домовладения расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, лицу, под псевдонимом «Свидетель №4» за 2000 рублей сверток из фольги с веществом розового цвета как наркотическое средство. 

/т.1 л.д.101/.

Справкой ОРМ «наблюдение» от 14.05.2016 года, согласно которой: майором полиции ФИО24, совместно со ст. лейтенантом полиции Свидетель №8, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», провел ОРМ «Наблюдение», которое началось в 14 часов 15 минут 14.05.2016 и осуществлялось из автомобиля марки 

<

данные изъяты> припаркованного около домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> В14 часов 15 минут покупатель наркотических средств гражданин под псевдонимом «ФИО18», находящийся на заднем сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, вышел из автомобиля и через деревянную калитку зеленого цвета зашел во двор домовладения № по ул. 5

<

адрес> 

<

адрес>. В 14 час 17 минут гражданин под псевдонимом «ФИО18» вышел из домовладения № по 

<

адрес> и сел на заднее сиденье автомобиля из которого велось наблюдение. На этом наблюдение было окончено в 14 часов 17 минуты 14.05.2016. /т.1 л.д.103/.

Заключением эксперта № 3869 от 08 июня 2016 года, согласно которому: представленное на экспертизу комкообразное вещество светло-розового и розового цветов, массой 0,260 гр., изъятое 14.05.2016 г., в ходе проведения ОРМ у закупщика «ФИО18», содержит в своем составе вещество N-ацетиламфетамин, которое рассматривается как производное психотропного вещества - амфетамин. На основании справки, об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 2388 от 16.05.2016 года первоначальная масса кромкообрезного вещества, представленного на исследование, составляла 0,260г. /т. 6 л.д.24-26/.

Протоколом осмотра от 20 декабря 2016 года: вещество массой 0,260 гр., (содержит N-ацетиламфетамин) израсходовано 0,050 гр., остаток 0,210 гр., добровольно выданных закупщиком под псевдонимом «Свидетель №4» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 14.05.2016 года, которые ему передал ФИО1 В пакете так же упакованы, фрагмент фольгированной бумаги, которая являлась первоначальной упаковкой, первоначальная бумажная бирка. 

/т.8 л.д.38-48/.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого видно, что прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров, произведенных в рамках проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в ходе которых было установлено, что ФИО1, неоднократно звонил лицам с целью незаконного сбыта и приобретения наркотических средств и психотропных веществ. /т.10 л.д.67-76, 79-94, 119-146, 229-231/.

Протоколом осмотра предметов от 15 января 2017 года, о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 полученная на основании постановления 

<

данные изъяты>, в ООО «Т2 Мобайл» за период времени с 20.03.2016г., по 15.06.2016г. 

/т. 11 л.д.51-60, 65-66/.

По эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а также по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств совершенных 15.06.2016:

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым рано утром он шел в районе между 

<

адрес> и 

<

адрес> и его сотрудники полиции пригласили принять участие в производстве обыска в качестве понятого, он согласился. Следователь сказал, что он должен постоянно находиться рядом, в том месте, где производится обыск. Также следователь сказал, что если вдруг что-то не так, то он может делать замечания. Следователь перед началом проведения обыска предъявил хозяину дома постановление о проведении обыска, тот с ним ознакомился, возражений от того не поступало. Хозяин дома что-то добровольно выдал, а что именно, уже не помнит. Затем начали проводить обыск в каждой комнате. Осмотр начали с первого этажа. В кладовой комнате был обнаружен пакет. Следователи обнаруженные предметы изымали, упаковывали, оберковывали, на бирках все участвующие лица расписывались. В ходе производства обыска были изъяты: наркотики, ноутбук, сим-карты, телефонов много было. Много всего было обнаружено, и собака еще нашла пакет. После того, как закончился обыск, их опросили, они расписались и их отпустили. Обыск еще проводили в гараже. Пакет нашли в кладовке.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им на предварительном следствии в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым, 15 июня 2016 года ранним утром с его участием был проведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, также в данном мероприятии принимали участие еще один понятой сотрудники полиции и сам ФИО1 Перед началом проведения обыска следователь предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска по месту его жительства, на котором после прочтения он сделал собственноручную запись о том, что ознакомлен. Перед началом проведения обыска ФИО1 добровольно выдал два пластиковых контейнера внутри которых находились две капсулы, бумажный сверток, внутри которого находились семена растительного происхождения, таблетку желто-синего цвета, а также зерна растительного происхождения, находящиеся в пластиковой колбе, пять свертков из бумаги в клетку также с зернами растительного происхождения, портативные электронные весы в корпусе серого цвета, при помощи которых он фасовал наркотики для сбыта. Все указанные предметы были изъяты следователем и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее было начато проведение обыска. 

<

адрес> представляет собой двухэтажное строение. Так в ходе проведения обыска в кладовой комнате сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток из газеты с растительной массой зеленого цвета внутри, указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. А также обнаружены шесть свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. Далее все прошли в коридор, где в ходе проведения обыска ничего обнаружено и изъято не было. В комнате, расположенной перед ванной и в самой ванной комнате также ничего обнаружено и изъято не было. Из ванной комнаты осуществляется вход в гараж. В ходе обыска в гараже, на стене, прямо от входа, на полке, обнаружен бумажный сверток, в котором находится сыпучая растительная смесь коричневого цвета, рядом со свертком обнаружена металлическая головка для автомобильного ключа с признаками нагара и наслоением вещества, а также обломок пинцета также с признаками нагара. Указанный предметы изъяты и упакованы следователем в полимерный пакет, горловина которого была обвязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Из гаража имеется выход в подсобное помещение, пройдя в которое участвующими лицами на второй сверху деревянной полке был обнаружен мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе красного цвета с сим-картой. На третьей сверху полке обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», записная книжка бирюзового цвета и сверток из фольги, с порошкообразным веществом внутри. Указанные предметы были изъяты следователем и помешены в полимерные пакеты, упакованные вышеуказанным способом. В ходе обыска второй подсобной комнаты, вход в которую осуществляется из кухонного помещения, в деревянном шкафу, обнаружены и изъяты блокнот, банковская карта «Сбербанк» на его имя - «ФИО1» Указанные предметы были также изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Далее все участвующие лица прошли на второй этаж дома, где в коридоре, на тумбочке обнаружен ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета с сим-картой. Указанные объекты были также изъяты и упакованы. В ходе обыска в детской спальной комнате в сумке розового цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом в полимерный пакет. Далее все участвующие лица прошли в зал, в ходе обыска которого ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска спальной комнаты на тумбочке был обнаружен и изъят ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством к нему, флеш-карты. Внутри тумбочки обнаружены девять сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», банковская карта «HomeCreditbank», мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой, мобильный телефон марки «Explay» с сим-картами, мобильный телефон марки «Нокия N 9» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Нокия Е72», мобильный телефон марки «Нокия С5» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг Е250», мобильный телефон марки «LEXAND», мобильный телефон марки «Нокия 301», мобильный телефон марки «SonyEricsson», мобильный телефон марки «Айфон». Указанные предметы были упакованы вышеуказанным способом. По поводу изъятых веществ и предметов ФИО1, пояснил, что порошкообразные вещества являются наркотическими средствами, которые он хранил для последующей реализации своим знакомым, а обнаруженная растительная масса является марихуаной, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. По окончанию проведения обыска следователь составил протокол обыска, с которым он и все участвующие лица, ознакомились путем личного прочтения и расписались, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. /т.1 л.д.241-244/.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и пояснил, что прошло много времени, поэтому кое-что забыл, были обнаружены все вещи, которые имеются на фотоснимках.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ. /т. 1 л.д. 245-247/.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании, согласно которым он не допрашивал подсудимого ФИО2, его допрашивал следователь ФИО76. Знает, что у ФИО2 был проведен обыск, были изъяты наркотические средства, фасовка, ноутбук. Он ФИО2 ничего не предлагал, так как не допрашивал того. 

Протоколом обыска от 15 июня 2016 года, проведенного 15 июня 2016 года в период времени с 06 часов 35 минут по 09 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> месту жительства ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято. ФИО1 добровольно выдал два пластиковых контейнера, внутри которых находились две капсулы, бумажный сверток, внутри которого находились семена растительного происхождения, таблетку желто-синего цвета, а также зерна растительного происхождения, находящиеся в пластиковой колбе, пять свертков из бумаги в клетку также с зернами растительного происхождения, портативные электронные весы в корпусе серого цвета, при помощи которых он фасовал наркотики для сбыта. Все указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведения обыска в кладовой комнате был обнаружен и изъят бумажный сверток из газеты с растительной массой зеленого цвета внутри, указанный сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. А также обнаружены шесть свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. Далее в гараже, на стене, прямо от входа, на полке, обнаружен бумажный сверток, в котором находится сыпучая растительная смесь коричневого цвета, рядом со свертком обнаружена металлическая головка для автомобильного ключа с признаками нагара и наслоением вещества, а также обломок пинцета также с признаками нагара. Указанные предметы изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В подсобном помещении, на второй сверху деревянной полке был обнаружен мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе красного цвета с сим-картой. На третьей сверху полке обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», записная книжка бирюзового цвета и сверток из фольги, с порошкообразным веществом внутри. Указанные предметы были изъяты и помешены в полимерные пакеты, упакованные вышеуказанным способом. В подсобной комнате, вход в которую осуществляется из кухонного помещения, в деревянном шкафу, обнаружены и изъяты блокнот, банковская карта «Сбербанк» на его имя - «ФИО1» Указанные предметы были также изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Далее на второй этаж дома, в коридоре, на тумбочке обнаружен ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета с сим-картой. Указанные объекты были также изъяты и упакованы. В ходе обыска в детской спальной комнате в сумке розового цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом в полимерный пакет. В спальной комнате на тумбочке был обнаружен и изъят ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством к нему, флеш-карты. Внутри тумбочки обнаружены девять сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», банковская карта «HomeCreditbank», мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой, мобильный телефон марки «Explay» с сим-картами, мобильный телефон марки «Нокия N 9» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Нокия Е72», мобильный телефон марки «Нокия С5» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг Е250», мобильный телефон марки «LEXAND», мобильный телефон марки «Нокия 301», мобильный телефон марки «SonyEricsson», мобильный телефон марки «Айфон». По поводу изъятых веществ и предметов ФИО1, пояснил, что порошкообразные вещества являются наркотическими средствами, которые он хранил для последующей реализации своим знакомым, а обнаруженная растительная масса является марихуаной, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. /т. 1 л.д. 223-227/.

Заключением эксперта № 4484 от 25.07.2016 года, согласно которому: представленная на экспертизу таблетка массой 0,379г. (объект №1.1), изъятая по адресу: РО, г

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством смесь, содержащая MDMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Представленные на экспертизу капсулы с веществом бежевого цвета массой 0,198г (объект №1.2) и с веществом коричневого цвета массой 0,248г (объект №1.3), изъятые по адресу: РО, г

<

адрес>, не содержат в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и не являются наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. Представленные на экспертизу плоды (семена) массами 0,145г, 0,876г, 0,275г. 0,141г, 0,216г, 0,142г и 0,292г (объекты №№1.4, 2.1-2.6), изъятые по адресу: РО, г

<

адрес>, являются плодами растений конопля, которые наркотическими средствами не являются.На весах «ВЕСНА Е-70-100 Весы портативные...» (объект №3), изъятых по адресу: РО, 

<

адрес>, наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют. Представленное на экспертизу в шести свертках порошкообразное вещество белого цвета массами: 1,239г, 0,972г, 5,439г, 1,193г, 1,289г, 0,977г. (общей массой 11,109г) (объекты №№4.1-4.6), изъятое по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин и является наркотическим средством - смесь, содержащая метамфетамин. Представленная на экспертизу растительная масса коричневого цвета, массой 0,059г (объект №5.1), изъятая по адресу: 

<

адрес>, не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. На поверхности металлического предмета (объект №5.2.), изъятого по адресу: 

<

адрес>, наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют. На поверхности металлического предмета (объект №5.3), изъятого по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,045г, содержащие тетрагидроканнабинол (ТГК). Количественное содержание ТГК 0,0004г. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,136г (объект №6), изъятое по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом - смесь, содержащая амфетамин. Сравнительное, исследование наркотического средства метамфетамин не проводилось ввиду отсутствия научно-разработанной методики. Остаток объекта №1.1 составил 0,359г, остатки объектов №1.2, 1.3 составили 0,178г и 0,228г, остатки объектов №№1.4, 2.1-2.6 составили 0,115г, 0,846г, 0,245г,0,111г, 0,186г, 0,112г, 0,262г. Остаток объекта №6 составил 0,116г. /т. 6 л.д. 56-63/.

Заключением эксперта №271 от 18.06.2016 года, согласно которому:представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 21,919г.

/т. 6 л.д. 80-81/.

Протоколом осмотра предметов: электронные весы в серебристом корпусе, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 15.06.2016 года, по адресу: 

<

адрес>. Наслоения на весах которые не содержат н/с, п/в, с/в, я/в, израсходовано в полном объёме.; вещества массами 1,239г., 0,972г., 5, 439г., 1,193г., 1,289г., 0,977г., содержат наркотическое средство - метамфетамин. Израсходовано по 0,020г., остаток 1,219г., 0,952г., 5,419г., 1,173г., 1,269г., 0,957г. В пакете также упакованы шесть пустых свертков из фольги серебристого цвета, первоначальная бумажная бирка изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 15.06.2016 года, по адресу: 

<

адрес>; Наслоения массой 0,045г., содержат ТГК (0,0004г.) и израсходовано в полном объёме. В пакете упакованные: два пустых свертков из бумаги, фрагмент металлического предмета, первоначальная бумажная бирка, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1 15.06.2016 года, по адресу: 

<

адрес>.; вещество массой 0,136г., которое содержит п/в - амфетамин израсходовано 0,020г., остаток 0,116г., упакованное в прозрачный полимерный пакет. В пакете находятся: один пустой сверток из бумаги, фрагмент металлического предмета, первоначальная бумажная бирка, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 15.06.2016 года, по адресу: 

<

адрес>.; наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 21,919г., израсходовано 0,1г., остаток 21,819гр., упакованное в одном газетном свертке, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 15.06.2016 года, по адресу: 

<

адрес>; один ноутбук «Asus», одна карта памяти формата М2, одна карта памяти формата MicroSD, два USB устройства для чтения карт памяти, один внешний USB накопитель информации, восемнадцать SIM карт, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 15.06.2016 года, по адресу: 

<

адрес>; один ноутбук «Lenovo», один мобильный телефон «Нокия» один мобильный телефон «Самсунг», обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 15.06.2016 года, по адресу: 

<

адрес> двенадцать (12) мобильных телефонов две SIM карты, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1 15.06.2016 года, по адресу: 

<

адрес>. /т.8 л.д.1-4, 32-36, 38-48 239-252/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных сбытах психотропных веществ в крупных размерах, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средствв значительном размере. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с органами предварительного следствия в части, касающихся ссылок при описании преступных деяний подсудимого на неустановленные обстоятельства в его действиях, а именно фразы: «при неустановленных следствием обстоятельствах», «в неустановленном следствием месте», поскольку в описании преступных деяний подсудимого данные фразы ни смысловой, ни правовой нагрузки не имеют, на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого не влияют, поэтому суд считает необходимым исключить все ссылки на указанные выше неустановленные обстоятельства из описания преступных деяний подсудимого. 

Суд не может согласиться с подсудимым ФИО1 и его защитой в той части, что в ходе обыска, проведенного 15.06.2016 года по 

<

адрес>, в ходе которого у него было изъято 6 свертков метамфетамина из фольги с порошкообразным веществом, ему не принадлежат, а также бумажный сверток из газеты с растительной массой зеленного цвета, который был обнаружен в кладовой комнате ему также не принадлежит, поскольку это опровергается показаниями свидетеля Свидетель №10, ФИО27, из которых видно, что 15.06.2016 года ранним утром они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого в кладовой комнате были обнаружены 6 свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, а также бумажный сверток из газеты, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. По поводу изъятых веществ и предметов ФИО1 пояснял, что порошкообразные вещества являются наркотическими средствами, которые он хранил для последующей реализации своим знакомым, а растительная масса зеленого цвета является марихуаной, которую он хранил для личного употребления. По окончанию обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, ни у кого никаких замечаний, в том числе и от ФИО1 не поступали. Не верить показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований. А также протоколом обыска от 15.06.2016 года, из которого видно, что по месту жительства ФИО1, в кладовой комнате были обнаружены и изъяты 6 свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, а также бумажный сверток из газеты, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета /т.1 л.д.223-227/; заключением экспертизы №4484 от 25.07.2016 года, согласно которой в шести свертках порошкообразное вещество белого цвета массами: 1,239г, 0,972г, 5,439г, 1,193г, 1,289г, 0,977г. (общей массой 11,109г) (объекты №№4.1-4.6), изъятое по адресу: г

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин и является наркотическим средством - смесь, содержащая метамфетамин /т.6 л.д. 56-63/; заключением эксперта № 271 от 18.06.2016 года, согласно которомурастительная масса зеленого цвета, изъятая по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 21,919г. /т. 6 л.д. 80-81/. Кроме того на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 допрашивался по данным обстоятельствам с участием защитника, в ходе которых он рассказывал, что изъятые порошкообразные вещества в 6 свертках из фольги являются наркотическими средствами, которые он хранил для последующей реализации, а растительную массу, которая является марихуаной он хранил для личного употребления без цели сбыта /т.5 л.д.175-179, 240-244/.

Проанализировав показания подсудимого и сопоставив их с показаниями данными на предварительном следствии, а также с приведенными доказательствами, суд придает оглашенным показаниям, данным подсудимым на следствии, доказательственное значение.В ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, где он рассказывал о совершенных им преступлениях, его показания не противоречат показаниям свидетелей и материалам уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы подсудимого и его защиты не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7: - по эпизоду совершенного в период времени с 07.12.2015г. по 29.12.2015г. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере;

- по эпизоду совершенного в период времени с 25.03.2016г. по 14.05.2016г. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере;

- по эпизоду от 15.06.2016г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 15.06.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, занимающегося общественно-полезным трудом, обстоятельством, смягчающих наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительные виды наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду совершенного в период времени с 07.12.2015г. по 29.12.2015г. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду совершенного в период времени с 25.03.2016г. по 14.05.2016г. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 15.06.2016г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по эпизоду от 15.06.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 10 (десяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий