Дело №12-25/2020

22MS0064-01-2020-000345-13

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 29 мая 2020 г. 

Судья Зонального районного суда 

<

адрес> Зенченко В.Н., 

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак №, двигаясь от 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

Защитником ФИО2 – Даниловым В.А. подана в Зональный районный суд 

<

адрес> жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивированная тем, что обстоятельства дела не исследовались должным образом.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Данилов В.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились.

Ходатайство защитника об отложении разбирательства дела отклонено, принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц. 

По результатам рассмотрения жалобы принимается следующее решение. 

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) установлено, что административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно положениям ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 (0,574 мг/л), с отметкой о несогласии с результатом освидетельствования, заверенной его подписью; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с медицинским заключением, согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО2 (0,533 мг/л); видеозаписью, содержащейся на компакт-диске. 

Всем исследованным доказательствам мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Процессуальных нарушений не усматривается. 

Наказание ФИО2 назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, устанавливающей ответственность за совершенное административное правонарушение. 

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Зенченко В.Н.