Особый порядок №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Потапова С.А., при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде шести лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению № Президиума Московского областного суда приговор Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено указание о применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.11 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний шесть лет четыре месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 27 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, на земле в кустах, расположенных в 1 метре от металлической опоры указателя 

<

адрес>, обнаружил, и тем самым незаконно приобрел путем «закладки» для личного употребления сверток из полимерного материала черного цвета, верх которого перевязан нитью, с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,37 г, после чего часть вещества употребил, а оставшуюся часть убрал в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, и стал хранить при себе. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом при себе вплоть до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в вагоне № с конца состава электропоезда пригородного сообщения 

<

данные изъяты>, при отправлении электропоезда с ж.д. станции Хорошово Московской железной дороги Рязанского направления, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес>, задержан по подозрению в незаконном хранении употреблении наркотических средств сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская и в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане надетых на нем джинсов, обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,37 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе: героин 9диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного и ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого ФИО1

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в 

<

данные изъяты> Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (л.д. 130-136), 

<

данные изъяты>

Как отягчающее вину обстоятельство, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.194). С учетом того, что совершение преступления в состоянии наркотического опьянения признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами дознания, прокурор не учел его в качестве такового, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение им преступления, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов не сделал, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному приговору время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова