Дело № 2-2755/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.

при секретаре Житнике В.В.,

помощник судьи Жукова Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области к П. о возложении обязанности совершить действия по приведению лесных участков в соответствии с требованиями законодательства,

установил:

Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в суд с иском к П., в котором просил возложить на ответчика обязанность провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на лесном участке площадью 

<

данные изъяты> га, расположенном 

<

данные изъяты> в срок не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что П. при ведении работ в 2024 году по заготовке древесины на лесном участке, расположенном в 

<

данные изъяты> по договору купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Департаментом лесного хозяйства Томской области для собственных нужд, меры к очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не принял, что повлекло захламление порубочными остатками используемого участка на площади 

<

данные изъяты>. Имеющимися доказательствами подтверждается, что лесосека вырублена полностью на площади 

<

данные изъяты>, заготовленная древесина с лесосеки вывезена полностью, работы по заготовке древесины не ведутся. В ходе осмотра лесного участка ДД.ММ.ГГГГ установлено, что П. в добровольном порядке произвел очистку части площади лесосеки, а именно 

<

данные изъяты>. Участок площадью 

<

данные изъяты> га оставлен без очистки от порубочных остатков 

<

данные изъяты>. Неочистка лесосеки выражена оставлением порубочных остатков в виде веток, сучьев, вершин деревьев длинной более 2 метров оставшихся беспорядочно лежать на месте заготовки древесины.

Представитель истца Департамента лесного хозяйства Томской области ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации).

В силу статей 1 и 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.

Одним из основных принципов лесного законодательства является использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека (пункт 8 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417, предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно пункту 17 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации способами очистки мест рубок (лесосек) являются укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров и оставление на перегнивание на месте рубки на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений; разбрасывание порубочных остатков в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

На основании абзаца 3 пункта 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607, подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

При этом оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев при заготовке древесины запрещено (подпункт «г» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474).

В силу положений статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок на территории 

<

данные изъяты> передан П., действующему на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи лесных насаждений №м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Департаментом лесного хозяйства Томской области. 

ДД.ММ.ГГГГ произведен натурный осмотр участка лесного фонда в 

<

данные изъяты>. Указанный участок представляет лесосеку. Вид рубки – сплошные. Эксплуатационная площадь лесосеки 

<

данные изъяты> га. Рубка разрешена на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № На момент проведения натурного осмотра лесосека является не действующей. В ходе осмотра выявлено нарушение договорных обязательств, а именно не уборка лесосеки.

Постановлением заместителя председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, адрес регистрации и проживания: 

<

адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ. П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, обязанность по очистке места рубки (лесосеки) лежит на ответчике как на виновном лице.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены. 

Ответчик П., исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком, в котором указаны исковые требования, которые признаются ответчиком.

Письменное заявление ответчика на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется подписка.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из существа спора и результата его разрешения, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчик исковые требования признал и признание иска принято судом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. (3000*30 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Департамента лесного хозяйства Томской области удовлетворить.

Возложить на П., паспорт 

<

данные изъяты>, обязанность провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на лесном участке площадью 

<

данные изъяты> га, расположенном 

<

данные изъяты> в срок не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с П., паспорт 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.12.2025

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле №2-2755/2025 

в Томском районном суде Томской области

Судья Е.Н. Попова 

Секретарь В.В. Житник

УИД 70RS0005-01-2025-004113-51