ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО4 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. он работал от организации на 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты>, и по заданию этой организации осуществлял перевозки различных насыпных грузов на территории района. Никаких договоров составлено не было, документы о права собственности истцу не передавались. Вскоре организация распалась, и 

<

данные изъяты> остались в пользовании истца. С этого периода времени истец добросовестно открыто владеет 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>. поменял навесное оборудование на двигатель. Все эти годы 

<

данные изъяты> находился у истца, он использовал его для оказания услуг населению, а также в своих нуждах, истец производил ремонт и поддерживал техническое состояние 

<

данные изъяты>. Государственная регистрация не производилась, поскольку не был заключен договор, и документов на 

<

данные изъяты> у истца не имеется. Истец приобрел право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности, в связи с чем просит признать за собой право собственности на 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных исковых требований к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности в полном объеме. 

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от исковых требований к ответчику не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Попова ФИО5 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании за истцом право собственности на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, двигатель мощностью 

<

данные изъяты>) квт. (л.с.), заводской №, и 

<

данные изъяты>, заводской №, 

<

данные изъяты> года выпуска, в порядке приобретательной давности, прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья: И.Н. Щипанов