Дело№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО 12 мая 2020 года 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству обороны 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Компания Стройинвестком» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ему было передано право на получение в собственность трехкомнатной квартиры на 

<

данные изъяты> этаже, № (по строительной нумерации), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (по техническому проекту), без отделки, в 

<

данные изъяты>этажном монолитно-кирпичном жилом доме (№ по ГП) в 

<

адрес> (строительный адрес). 

Как указывает истец, он полностью исполнил свои обязательства по оплате переуступленного права согласно пункту 3.1 Договора, перечислив денежную сумму в размере 1222700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. после завершения строительства, истцом и КЭУ Главного КЭУ МО РФ был подписан Акт № cдачи-приемки квартиры по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, как далее указывает истец, квартира, которая изначально была определена в качестве объекта по Договору, создана в натуре, пригодна для проживания, передана ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по Акту сдачи-приемки №. Характеристики и номер квартиры были уточнены по результатам технической инвентаризации и отражены в документах, выданных Королевским филиалом ГУП МО «МОБТИ» на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Однако в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, так как ответчики уклоняются от оформления и представления ему правоустанавливающих документов, необходимых для государственной регистрации права.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражал, требования поддержал. 

Представитель ответчика Министерства обороны 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, встречных требований не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом… Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения…

В соответствии с ч. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Компания Стройинвестком» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ему было передано право на получение в собственность трехкомнатной квартиры на 

<

данные изъяты> этаже, № (по строительной нумерации), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (по техническому проекту), без отделки, в 

<

данные изъяты>этажном монолитно-кирпичном жилом доме (№ по ГП) в 

<

адрес> (строительный адрес). 

Как установлено в судебном заседании, истец полностью исполнил свои обязательства по оплате переуступленного права согласно пункту 3.1. Договора, перечислив денежную сумму в размере 1222 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после завершения строительства, истцом и КЭУ Главного КЭУ МО РФ был подписан Акт № cдачи-приемки квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Главы 

<

адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Болшевской КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии № о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьями 83, 84 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», 

<

адрес> «О статусе и границе городского округа Королёв», Уставом 

<

адрес>, земельному участку (кадастровый №, категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование - «для эксплуатации объектов обороны»), общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен новый адрес: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы 

<

адрес>ёва 

<

адрес> № дому по строительному адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Таким образом, 

<

адрес> жилом доме, построенном с участием инвестиций истца, находится по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что указанная квартира, которая изначально была определенна в качестве объекта по Договору, создана в натуре, пригодна для проживания, передана истцу ДД.ММ.ГГГГ по Акту сдачи-приемки №. Характеристики и номер квартиры были уточнены по результатам технической инвентаризации и отражены в документах, выданных Королевским филиалом ГУП МО «МОБТИ» на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Администрация 

<

адрес> МО разрешений на ввод в эксплуатацию дома, в котором находится спорная квартира, не выдавала, соответственно истец не имеет возможности представить в Королёвский отдел Управления ФРС по 

<

адрес> необходимые сведения.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2. Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам участия истца в долевом строительстве, при условии выполнения истцом обязательств по оплате, ОАО «СУМР» обязано обеспечить получение истица результата строительства в виде права собственности на выбранную им квартиру.

Так как истец полностью внес взносы за квартиру, он вправе получить право собственности на квартиру на основании действующего законодательства РФ. 

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Таким образом, поскольку законодательством устанавливаются обязательные требования для регистрации права собственности на квартиру, а сама квартира должна быть пригодна для целей обычного использования, права истицы на нее должны быть зарегистрированы, отсутствие же вышеуказанной регистрации нарушает права истицы на владение, пользование и распоряжение указанным имуществом.

В соответствии с п.7 ст.15 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. 

В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, так как ответчики уклоняются от оформления и представления истцу правоустанавливающих документов, необходимых для государственной регистрации права.

Представитель ответчика Министерства обороны 

<

адрес> в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: