Дело № 2-124/2021

24RS0029-01-2020-000790-21 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 16982,88 руб., указав в его обоснование, что ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего сформировалась задолженность за период с 28 августа 2017 г. по 24 ноября 2020 г. в размере 16982,88 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками является ФИО2 Таким образом, обязанности по погашению долга по счёту международной банковской карты № входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1. 

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился извещен своевременно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что кредитной банковской карты у ФИО1 не имелось, при вступлении в наследство ей нотариус не сообщала о наличии у ФИО1 счета кредитной банковской карты, никаких действий с ней ни она ни ФИО1 не совершали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 13.01.2014 г. ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № лимит которой составлял 15 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

С 28.08.2017 г. платежи во исполнение обязанности заемщика по погашению кредита вноситься перестали. По состоянию на 24.11.2020 г. задолженность по кредиту составила 16982,88 руб., из которых 15183,95 руб. - сумма основного долга, 1798,93 руб. - проценты.

Из наследственного дела на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследницей, принявшей наследство, является супруга ФИО2

ФИО2 как наследник первой очереди приняла наследство после смерти ФИО1, в виде недвижимого имущества. Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? доли жилого дома, кадастровой стоимостью 645342,56 руб. и ? доли земельного участка, кадастровой стоимостью 85323 руб., расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк в общей сумме 2420,11 руб. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга ФИО1, то с неё подлежит взысканию общий размер задолженности по кредитному договору (по основному долгу и процентам) в размере 16982,88 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому требования истца к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчицы об обратном документально не подтверждены и судом отвенргаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 679,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 16982 рубля 88 копеек, возврат государственной пошлины 679 рублей 32 копейки, всего взыскать 17662 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено: 15.03.2021 г.