Дело №5-738/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская 04 декабря 2017 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., рассмотрев поступивший административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

02.12.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал. Раскаивается в содеянном, признает, что требование сотрудника полиции было законным. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 02.12.2017 года, в 21 часов 00 минут, находясь на ул.Коммунистической, 215, отказался от медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2017 года, рапортами УУП ОМВД России по Красноармейскому району, объяснением свидетелей, объяснением ФИО1 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, предъявленные требования полицейских к ФИО1 соответствует закону, а ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает недостаточным назначение наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протокола № об административном задержании ФИО1 задержан 02.12.2017г. в 22.00 час. (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 02 декабя 2017 года с 22 часов 00 минут. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.