Дело №1-165/21

(№12101940003002213)

№18 RS 0009-01-2021-000479-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 марта 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В., действующего на основании поручения,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Максимовой Ю.П., представившего удостоверение №***, ордер №***от 

<

дата>,

а также потерпевшей П, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

*****> проживающего по адресу: УР, 

<

*****>, образование 8 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, указанного в вводной части постановления, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего П, с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 

<

сумма>, имевшему место 

<

дата> в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 04 минут, по адресу: УР, 

<

*****>.

В подготовительной части судебного заседания защитник Максимова Ю.П., обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, имущественный вред возмещен, потерпевшей принесены извинения. При этом ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая П против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, подтвердила, что причиненный преступлением вред ей полностью заглажен, похищенное имущество возвращено, ФИО1 принес ей свои извинения, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель Глухов Д.В. ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полагал возможным удовлетворить, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, соблюдены. 

Рассмотрев ходатайство обвиняемого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, в части, касающейся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характеризующих данных о личности обвиняемого, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает необходимым ходатайство стороны защиты удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил путем добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба и принесения потерпевшей своих извинений. Каких-либо имущественных требований к ФИО1 в рамках уголовного дела не предъявлено. Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе предварительного слушания ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений. Согласно характеризующим данным, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется положительно, работает неофициально, что подтверждается, в том числе, характеристикой участкового уполномоченного полиции.

Таким образом, по мнению суда, в отношении ФИО1 имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, суд не усматривает.

По мнению суда, обвиняемым ФИО1 приняты достаточные меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда для признания выполненными им условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При назначении размера судебного штрафа, на основании ч. 2ст. 104.5 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы и/или иного дохода. 

ФИО1 инвалидом не является, является трудоспособным, фактически трудоустроен, тем самым возможность уплатить судебный штраф у него имеется.

Учитывая материальное положение ФИО1, характер и степень тяжести совершенного им преступления, суд с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, находит справедливым определить ему размер судебного штрафа в размере 8000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, процессуальные издержки по вознаграждению защитника необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и защитника Максимовой Ю.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

сумма>.

Рекизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Воткинский», №*** Уголовный штраф ФИО1, 

<

дата> года рождения, №***.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО1 представить в суд, а также судебному приставу -исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению защитника - адвоката Максимовой Ю.П. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Караневич